Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2021 г. N 09АП-6131/21 по делу N А40-177405/2020

г. Москва

02 марта 2021 г.

Дело N А40-177405/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Лялиной Т.А., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГВСУ - РЕСУРС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года по делу N А40-177405/20,

по иску ООО "ПРОМТЕХ" (ОГРН 1175027011400, ИНН 5003123218) к ООО "ГВСУ-Ресурс" (ОГРН 1127746559710, ИНН 7709907923) о взыскании задолженности в размере 8 728 014 руб. 50 коп., пени начисленные за период с 16.05.2020 по 23.11.2020 в размере 122 130 руб., продолжить начисление пени, начиная с 24.11.2020 по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Усов А.Ф. по доверенности от 18.11.2020 б/н;

от ответчика - Емельянов Д.Н. по доверенности от 01.02.2021 N 3.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМТЕХ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГВСУ-Ресурс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 728 014 руб. 50 коп., пени начисленные за период с 16.05.2020 по 23.11.2020 в размере 122 130 руб., продолжить начисление пени, начиная с 24.11.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Решением от 23.12.2020 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика доводы жалобы в судебном заседании поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХ" и обществом с ограниченной ответственностью "ООО "ГВСУ-Ресурс" заключен договор поставки N 774-02/2020-ГР от 30 марта 2020 года.

Согласно п. 1.1. договора истец обязался поставить (передать в собственность) ответчику инертные материалы, ЖБИ изделия, бетонные смеси, цемент, материалы, оборудование и прочее (далее - товар), в наименованиях количестве и по ценам, указанным в согласованных сторонами спецификациях.

Истец, поставил партию товара ответчику, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными с ответчиком без замечаний. О фальсификации не заявлялось.

В соответствии с п. 5.3. договора, ответчик обязался осуществлять оплату товара в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Ответчик, частично оплатил поставленный товара с просрочкой.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Общая сумма задолженности за поставленный товар по договору, после частичной оплаты составляет: 8 728 014 руб. 50 коп., что подтверждается подписанными двухсторонними актами сторон договора о фальсификации которого стороны не заявляли.

Истцом начислены пени за период с 16.05.2020 по 23.11.2020 в размере 122 130 руб., с продолжением начисление их, начиная с 24.11.2020 по день фактической оплаты задолженности, которые обосновано удовлетворены судом.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Указанные в апелляционной жалобе доводы являются новыми не были заявлены в суде первой инстанции, а значит не подлежат рассмотрению и в суде второй инстанции согласно п. 2 ст. 268 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года по делу N А40-177405/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ГВСУ-Ресурс" (ОГРН 1127746559710, ИНН 7709907923) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

М.Е. Верстова Т.А. Лялина