Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 09АП-603/21 по делу N А40-97669/2020

г. Москва

01 марта 2021 г.

Дело N А40-97669/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л.Захарова,

судей:	Л.А.Москвиной, Е.В.Пронниковой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Б.В.Хмельницким,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Рекрут"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 по делу N А40-97669/20 (85-752)

по иску ООО "Фин-Дрим"

к ООО "Рекрут"

о взыскании,

при участии:

от истца:	Руденко А.С. по дов. от 01.10.2020;
от ответчика:	не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фин-Дрим" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Рекрут" (далее также - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 974 048 руб.

Решением от 27.11.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств оплаты ответчиком поставленного товара.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить. Указывает, что стороны поставщика договор заключен неуправомоченным лицом.

Представитель истца в судебном заседании просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на необоснованность доводов ответчика, изложенных в жалобе.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, заслушав представителя истца, поддержавшего в судебном заседании свои доводы и требования, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2019 между сторонами заключен договор N ДП01/2019 (далее также - Договор).

Согласно условиям Договора ООО "Фин-Дрим" (Поставщик) обязуется передать в собственности ООО "Рекрут" (Покупатель), а покупатель принять и оплатить запасные части к грузовой технике (п.1.1. Договора). Наименование, количество, цена, условия поставки, сроки поставки, общая стоимость поставки, условия оплаты товара, а также отгрузочные реквизиты указываются в счетах на оплату, ТН/ТТН, УПД, спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2. Договора). Оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100 % суммы поставленного товара согласно выставленных счетов (п.3.1. Договора).

Во исполнение условий Договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара за период с 14.01.2019 по 27.03.2019 на общую сумму 5 582 438 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без каких-либо замечаний.

Между тем, в нарушение условий Договора поставленный товар ответчик не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 1 974 048 руб.

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, ООО "Фин-Дрим" обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами подтверждается правильное разрешение дела по существу арбитражным судом первой инстанции.

По договору поставки согласно ст.506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч.2).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (п.1 ст.65 АПК РФ).

В настоящем случае доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара в указанном размере, ответчиком суду не представлено.

Наличие задолженности в сумме 1 974 048 руб. подтверждается представленным в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуто.

При таких обстоятельствах установленные Договором обязательства по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнены.

Довод заявителя жалобы о том, что стороны истца Договор заключен неуправомоченным лицом, поскольку ООО "Фин-Дрим" является финансовой организацией и не вправе заниматься деятельностью, связанной с продажей автозапчастей согласно сведениям об основном виде деятельности организации, не может быть принят судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 1 статьи 49 ГК РФ организация может иметь гражданские права и нести обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом. Присвоение организации какого-либо кода ОКВЭД не лишает ее права заниматься другими видами деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Необходимо отметить, что ответчиком каких-либо претензий и возражений при заключении Договора, равно как и при принятии товара и его частичной оплаты заявлено не было, что свидетельствует об отсутствии у ответчика каких-либо сомнений относительно правомочности лица, осуществляющего поставку.

Довод о неправомерном отклонении ходатайства об истребовании доказательств апелляционным судом отклоняется, поскольку указанные доказательства не способны повлиять на результат разрешения спора.

Суд первой инстанции верно руководствовался представленным истцом в материалы дела письмом, направленным в адрес ответчика, согласно которому спорный товар, реализованный ответчиком по договору поставки, был получен истцом в счет погашения долга по договору процентного займа, что подтверждает возникновение товара у истца.

Таким образом, поскольку в настоящем случае факт нарушения обязательств ответчика по оплате товара подтвержден материалами дела, представляется законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения требований ООО "Фин-Дрим" о взыскании с ООО "Рекрут" задолженности в размере 1 974 048 руб.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 по делу N А40-97669/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Л.А. Москвина Е.В. Пронникова