Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2021 г. N 09АП-72341/20 по делу N А40-335267/2019

г. Москва

02 марта 2021 г.

Дело N А40-335267/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Берег"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2020 по делу N А40-335267/19

принятое судьей Шевелевой Л.А. (шифр судьи 115-8501)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Берег" (ИНН: 7722795246)

к Закрытому акционерному обществу

"Инновационная Компания "Бизнес Лоция" (ИНН: 7703585250)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Ефанова Н.Б. по доверенности от 26.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Берег" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Инновационная Компания "Бизнес Лоция" неотработанного аванса по договору N К-1 от 07.07.2017 года в сумме 3 924 000 руб..

Решением суда от 28.10.2020 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Берег" отказано.

ООО "Берег" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 07.07.2017 года между ЗАО "Инновационная Компания "Бизнес Лоция" (исполнитель) и ООО "Берег" (заказчик) был заключен договор N К-1 на комплексное обслуживание, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению заказчику юридических, консалтинговых, организационно-правовых и иных услуг в объеме и на условиях, предусмотренных поручениями заказчика, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг исполнителя и порядок их оплаты согласован сторонами в разделе 4 договора.

Дополнительным соглашением 04.12.2017 года в договор N К-1 на комплексное обслуживание от 07.07.2017 года сторонами изменены пункт 5.1 договора, по условиям которого договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018 года, и пункт 1 Протокола согласования цены, в соответствии с которым стоимость услуг, указанных в поручении от 01.08.2017 года составляет 6 800 000 руб..

11.07.2017 года ООО "Берег" перечислило ЗАО "Инновационная Компания "Бизнес Лоция" предварительную плату в счет стоимости услуг в сумме 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 154 от 11.07.2017 года.

07.08.2018 года между ООО "Берег", ЗАО "Инновационная Компания "Бизнес Лоция" и Саинчук В.А. было заключено соглашение о передаче квартиры, по условиям которого Саинчук В.А. передает ЗАО "Инновационная Компания "Бизнес Лоция" квартиру, назначение: жилое, площадь 53,9кв.метров, этаж: 8., расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский районн, ул. Одоевского, дом 87, квартира 33; кадастровый номер 23:49:0109016:1214 - в счет погашения задолженности ООО "Берег" перед ЗАО "Инновационная Компания "Бизнес Лоция".

По условиям пункта 1.3 вышеуказанного соглашения - обязательства ООО "Берег" перед ЗАО "Инновационная Компания "Бизнес Лоция" в размере 3 724 000 руб. прекращаются на дату государственной регистрации перехода к ЗАО "Инновационная Компания "Бизнес Лоция" права собственности на указанное недвижимое имущество.

По утверждению истца, ответчик в рамках договора N К-1 обязательства не исполнил, и полученные в счет стоимости услуг авансовые платежи в сумме 3 724 000 руб., и 200 000 руб., не вернул.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи оказанных услуг: от 31.07.2017 года за июль 2017 года на сумму 400 000 руб. (погашено 200 000 руб.), от 29.09.2017 года за август - сентябрь 2017 года на сумму 800 000 руб., от 31.10.2017 года за октябрь 2017 года на сумму 400 000 руб., от 30.11.2017 года за ноябрь 2017 года на сумму 400 000 руб..

Кроме того, ответчиком в адрес истца направлены акты: от 22.01.2018 года за декабрь 2017 года на сумму 400 000 руб., от 13.03.2018 года за январь-февраль 2018 года на сумму 800 000 руб., от 24.04.2018 г. за март 2018 г. на сумму 400 000 руб., от 16.05.2018 года за апрель 2018 года на сумму 400 000 руб..

Как установлено судом, мотивированного отказа от подписания актов и принятия результатов ответчиком в адрес истца не направлялось, объем и стоимость оказанных услуг по существу не оспаривались.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-163462/19 от 25.12.2019 года с ООО "Берег" в пользу ЗАО "Инновационная Компания "Бизнес Лоция" взыскана задолженность по договору N К-1 на комплексное обслуживание от 07.07.2017 года в сумме 4 076 000 руб., включая задолженность за апрель 2018 года в сумме 76 000 руб.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, суд первой инстанции, с учетом характера заявленного требования, условий договора (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) и распределения бремени доказывания между лицами, участвующими в деле, пришел к правильному выводу о том, что истцом документально не опровергнуто оказание ответчиком услуг в рамках договора в спорный период.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении заявленных требовании является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2020 г. по делу N А40-335267/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова