Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 15АП-1467/21 по делу N А32-25623/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 мая 2021 г. N Ф08-4209/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

01 марта 2021 г.

дело N А32-25623/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ефимовой О.Ю.,

судей Пименова С.В., Филимоновой С.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Кубань"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 25.12.2020 по делу N А32-25623/2020

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Кубань" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Курортный" (ИНН 2317071276, ОГРН 1132367007596)

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Кубань" (далее - ПАО "Россети Кубань") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Курортный" (далее - ООО ЖК "Курортный") о взыскании ущерба в размере 96 409,91 руб.

Решением от 25.12.2020 суд отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Россети Кубань" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что согласно письму Отдела государственного строительного надзора по городу Сочи Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края от 26.10.2017 N 96.14-5022/1708 по адресу: г. Сочи, ул. Ленина, 286 осуществляется строительство жилого комплекса "Курортный", застройщиком является ООО "Жилой комплекс "Курортный". В 2015 году, ПАО "Кубаньэнерго" был выявлен факт повреждения ООО "ЖК "Курортный" энергообъектов истца при строительстве жилого комплекса "Курортный", чем был причинен ущерб в размере 385 470, 61 руб.; согласно определению Арбитражного суда от 10.12.2019 по делу N A32-42094/2016, требования истца удовлетворены и включены в реестр требований кредиторов ООО "ЖК "Курортный". В результате повреждения КЛ 10 кВ от ТП АО 14-(1) - ТП А225, инверторный номер 24355, истцом составлен акт о повреждении энергообъекта N18 от 25.11.2017, который является надлежащим доказательством по делу. Расчет размера убытков подтвержден доказательствами.

В судебное заседание не явились представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От ПАО "Россети Кубань" в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

От ООО ЖК "Курортный" в суд поступил отзыв на жалобу, в котором указано на законность решения суда, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, ПАО "Кубаньэнерго" - территориальная сетевая организация, владеющая на праве собственности энергообъектом: КЛ 10 кВ от ТП А014-(1) - ТП А225.

24.11.2017 в результате осуществления не согласованных с филиалом ПАО Кубаньэнерго земляных работ в районе д. 286 по ул. Ленина, Адлерского района г. Сочи, произошло повреждение объекта электрических сетей, принадлежащих ПАО Кубаньэнерго (далее по тексту - Истец) - КЛ 10 кВ от ТП А014-П) - ТП А225, кабель марки АПвПу2г (150/65), L КЛ-1318 км., о чем составлен акт о повреждении энергообъекта 18 от 25.11.2017.

Кабельная линия состоит на балансе ПАО "Кубаньэнерго" филиала Сочинские электрические сети.

25.11.2017 сотрудником филиала ПАО "Кубаньэнерго" Сочинские электрические сети подано заявление в полицию по факту повреждения кабельной линии для установления виновных лиц.

Уполномоченным дознавателя, старший УУП ОУУП и ПДН отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.11.2017.

В результате механизированных земляных работ истцу причинены убытки в размере 96 409,91 руб.

В подтверждение размера убытков истцом представлен локальный сметный расчет (локальная смета) (далее - смета).

В целях досудебного разрешения спора, истцом в адрес ООО ЖК "Курортный" была направлена претензия от 19.02.2019 N СЭС/113/1/425 об уплате суммы причиненного вреда.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, ПАО "Россети Кубань" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Бремя доказывания наличия факта причинения вреда, его размера и причинной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце, который должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения вреда и реальность получения упущенной выгоды.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Согласно пунктам 18, 19 "Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 N 578 (далее - Правила N 578), на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации.

Для выявления места расположения подземных сооружений связи в зоне производства указанных работ должно быть получено письменное разрешение в специально уполномоченных на то органах контроля и надзора.

Заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее, чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания.

В случае неявки на место работ представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, заказчик (застройщик) обязан в течение суток сообщить об этом телефонограммой руководителю данного предприятия. Производить земляные работы в охранной зоне кабельной линии связи до прибытия указанного представителя запрещается. Расходы, связанные с простоем механизмов и рабочих из-за неявки представителя предприятия, эксплуатирующего кабельную линию связи или линию радиофикации, возмещаются этим предприятием по обоюдной договоренности либо в судебном порядке (пункт 24 Правил N 578).

Согласно п. 48 Правил N 578 запрещается осуществлять земляные работы (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) в пределах охранных зон без письменного согласия и присутствия представителей предприятий, эксплуатирующих линии связи и линии радиофикации.

В силу п. 52 Правил N 578 материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи.

Обращаясь с иском к ООО ЖК "Курортный", истец сослался на нарушение ответчиком порядка осуществления не согласованных с филиалом ПАО "Кубаньэнерго" земляных работ сторонней организацией ООО "Жилой комплекс "Курортный" в районе д. 286 по ул. Ленина, Адлерского района г. Сочи, повлекшего повреждение кабельной линии и причинение убытков в виде стоимости восстановительных работ (реальный ущерб).

В качестве основания предъявления требований к ответчику истец представляет акт N 18 от 25.11.2017 о причинении вреда имуществу, а также сметные расчеты на производство работ.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что акт N 18 от 25.11.2017 о повреждении энергообъекта не является надлежащим доказательством по делу.

Так, в акте N 18 от 25.11.2017 о повреждении энергообъекта указано, что при составлении акта лицо, допустившее повреждение энергообъекта либо его представитель не присутствовали (графы не заполнены лицом, составившим акт), а в графе "Объяснения лица, допустившего повреждение энергообъекта" указано "От подписи отказывается", что не соответствует данным, указанным в графе "В присутствии лица, допустившего повреждение...".

Кроме того, при составлении представителем истца акта N 18 от 25.11.2017 виновное лицо, производившее работы и повредившие кабельную линию не установлено, представители ООО "Жилой комплекс "Курортный" (предположительно со слов истца производившие земляные работы) не были приглашены для участия в составлении данного акта о причинении вреда.

Для производства земляных работ необходимо получить разрешение на осуществление земляных работ, ООО "Жилой комплекс "Курортный" такое разрешение не получало, следовательно, общество не могло осуществлять данный вид работ.

Ответчик указывает, что постановлением администрации МО город-курорт Сочи от 19.07.2016 N 1700 "Об отмене разрешения на строительство от 20 марта 2014 года N КИ 23309-2879, выданного обществу с ограниченной ответственностью "Жилой Комплекс "Курортный", разрешение на строительство отменено. Разрешение на строительство у ООО "ЖК "Курортный" с 19.07.2016 отсутствует.

Суд первой инстанции предлагал истцу представить дополнительные пояснения по вопросу о том, какими документальными доказательствами подтверждается проведение работ, вследствие которых истцу причинены убытки, ответчиком - ООО "Жилой комплекс "Курортный".

Доказательств производства спорных работ ООО "Жилой комплекс "Курортный" истцом не было представлено.

Суд апелляционной инстанции также полагает необоснованным расчет размера убытков, в том числе в части включения в сумму убытков затраты на оплату труда работников общества, поскольку данные затраты не связаны с фактом причинения вреда в виде повреждения кабельной линии.

Таким образом, истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что убытки причинены ему виновными действиями ООО "Жилой комплекс "Курортный", размер убытков также не обоснован в заявленной сумме.

Основания для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ответчику - ООО ЖК "Курортный", отсутствуют.

В силу статьи 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Несмотря на неоднократные предложения суда представить доказательств причинения вреда действиями ООО ЖК "Курортный", истец соответствующих доказательств суду не представил.

Суд апелляционной инстанции полагает, что истец не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, приведенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы, и принято законное решение об отказе в удовлетворении иска.

Решение суда от 25.12.2020 является законным, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2020 по делу N А32-25623/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

С.В. Пименов С.С. Филимонова