Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 09АП-79331/20 по делу N А40-174422/2020

г. Москва

01 марта 2021 г.

Дело N А40-174422/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "Чайное Дело" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2020 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-174422/20 по иску ИП Боков А.А. (ОГРНИП: 311732706000040, ИНН: 732716082800) к ООО "Чайное Дело" (ОГРН: 1067761021261, ИНН: 7716565808) о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП Боков А.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Чайное Дело" 74 250 руб. задолженности.

Арбитражным судом г.Москвы дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Решением суда от 24.12.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Чайное Дело" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указав, что судом не исследованы и не установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

При исследовании обстоятельств дела установлено, между сторонами заключен договор N 18-09-2017 от 18.09.2017 на выполнение работ по разработке дизайна фирменного стиля и сайта ООО "Чайное дело".

Работы по договору были выполнены в полном объеме, результат работ был передан заказчику 18.12.2017, принят заказчиком, используется им. Претензий по качеству работ не поступало.

Стоимость работ по договору N 18-09-2017 от 18.09.2017 составила 343 500 руб. Заказчиком оплачено вознаграждение на сумму 269 250 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составила 74 250 руб.

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, что послужило основаниям для обращения с иском в суд.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции на основании норм ст.ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчик о фальсификации представленных истцом документов не заявил.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права и несогласием ответчика с принятым судебным актом, не подтвержденные какими-либо доказательствами, признаются апелляционным судом несостоятельными, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2020 по делу N А40-174422/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев