Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2021 г. N 09АП-5390/21 по делу N А40-224341/2020

г. Москва

02 марта 2021 г.

Дело N А40-224341/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Тетюка В.И.,

судей: Семикиной О.Н., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СМУ-36" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2020 по делу N А40-224341/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сибрегионгазстрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 36"

о взыскании 21 979 959, 60 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Петухова И.Э. по доверенности от 29.05.2020

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибрегионгазстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 36" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда N 15-19 СМУ-Суб от 20.07.2019 г. в размере 21 979 959 (Двадцать один миллион девятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 60 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "СМУ-36" обратилась с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение суда полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе заявитель полагает сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, указывает, что часть работ не принята ответчиком, истцу были направлены претензии по качеству и объему исполненных работ, суд не содействовал мирному урегулированию спора.

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Сибрегионгазстрой" (далее - Субподрядчик) и ООО "Строительно-монтажное управление N 36" (далее - Подрядчик) заключен договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ N15-19 СМУ-Суб (далее - Договор) от 20.07.2019 г.

В силу пункта 2.1. Договора Субподрядчик по заданию Подрядчика обязуется в соответствии с условиями Договора, Проектной и Рабочей документацией, выполнить Работы по строительству напорного нефтепровода Ен-Яхинского месторождения и прочего трубопроводного транспорта в объеме и сроки, определенные соответствующим Заданием на строительство Объекта(ов) (далее -Задание на строительство) и Наряд-Заказами к Заданию на строительство (по формам, указанным в Приложении N 3 и Приложении N 3.4), а Подрядчик обязуется принять надлежаще выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора Субподрядчик обязан ежемесячно предоставлять на рассмотрение и согласование Подрядчику, первичную учетную документацию, подписанную уполномоченным представителем Субподрядчика и заверенную печатью Субподрядчика, в порядке и объеме, установленном Договором. Первичная учетная документация должна быть представлена в оригиналах с официальным сопроводительным письмом и только после согласования со Строительным контролем Подрядчика в следующие сроки:

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), составленного в соответствии с Порядком определения Договорной цены и приемки выполненных работ (Приложения N 1) до 25 числа отчетного месяца;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) до 25 числа отчетного месяца;

- Счета-фактуры, установленного образца до 25 числа отчетного месяца;

- Журнал учета выполненных работ (форма КС-ба), (переданному Субподрядчику на электронном носителе) до 20 числа отчетного месяца;

- Общий журнал работ (форма КС-6) до 20 числа отчетного месяца;

- Акт о выполнении ключевых событий (по форме Приложения N 3.4.4 к Наряд- заказу, и если применимо, по форме Приложения N3.5) до 30 числа отчетного месяца;

- Отчет о расходе материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами (форма М-29), (переданный Субподрядчику на электронном носителе по "Перечню ЛНД и форм Подрядчика" Приложение N 5) до 20 числа отчетного месяца;

- Документы, подтверждающие понесенные прочие затраты - до 15 числа месяца, следующего за отчетным;

- Акт о приеме-передаче оборудования в монтаж (форма ОС-15), переданного Подрядчиком Субподрядчику, с указанием его марки, количества и стоимости, (переданный N 5) до 25 числа отчетного месяца;

- Акт смонтированного оборудования, (переданный Субподрядчику на электронном носителе по "Перечню ЛНД и форм Подрядчика" Приложение N 5) до 25 числа отчетного месяца);

типовые формы расчетов и подтверждающие документы, согласованные Подрядчиком для подтверждения расчетов прочих затрат.

На основании пункта 5.1. Договора оплата выполненных по Договору Работ осуществляется Подрядчиком ежемесячно в размере 100% (сто процентов) от стоимости принятых к учету работ за отчетный период путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Субподрядчика, в течение 30 (тридцати) календарных дней с первого числа месяца, следующего за месяцем предоставления подписанных в оригинале: Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), при этом выполненные Работы должны быть предварительно подтверждены Строительным контролем Подрядчика, а Акт о приемке выполненных работ подписан Подрядчиком; Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Счета-фактуры установленного образца; Акта о выполнении ключевых событий (по форме Приложения N 3.4.4 к Наряд-заказу выданного в рамках Задания на строительство и, если применимо по форме Приложения N 3.5); Отчета о расходе материалов (форма М-29), подписанных обеими Сторонами и представленными в оригинале; Акта приема-передачи Оборудования в монтаж; Акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разработке и демонтаже зданий и сооружений (Форма М-35, переданная Субподрядчику на электронном носителе по "Перечню ЛНД и форм Подрядчика" Приложение N 5), оформленных в соответствии с требованиями Законодательства РФ и настоящим Договором.

В случае предъявления Подрядчиком Субподрядчику требования об уплате денежной суммы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Субподрядчиком обязательств по настоящему Договору (в том числе штрафные санкции и иные документально подтвержденные Подрядчиком затраты, понесенные в связи с неисполнением субподрядчиком своих обязательств), а также предъявления Подрядчиком требования о возмещения рыночной стоимости материалов, полученных Субподрядчиком от Подрядчика, в случае их порчи, потери или использования материалов, полученных Субподрядчиком от Подрядчика, не по назначению, Подрядчик вправе зачесть сумму предъявляемого требования в счет исполнения Субподрядчиком предъявленного ему требования.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение условий Договора Субподрядчик выполнил работы и представил первичную отчетную и исполнительную документацию по результатам выполнения работ за август 2020 года сопроводительным письмом исх.N 1183 от 24.08.2020, которое получено Подрядчиком 25.08.2020.

По результатам приемки выполненных работ за август 2020 года Стороны подписали Акты о приемке выполненных работ N 9 от 31.08.2020 по форме N КС-2, Справку о стоимости выполненных работ и затрат N 9 от 31.08.2020 по форме N КС-3, Счет-фактуру N 99 от 31.08.2020 с общей стоимостью выполненных работ в размере 21 979 959 рублей 60 копеек, включая НДС 20% - 3 663 326 рублей 60 копеек.

Таким образом, согласно позиции Истца Субподрядчиком выполнены и приняты Подрядчиком работы за август 2020 года общей стоимостью 21 979 959 рублей 60 копеек.

На основании пункта 5.1. Договора срок оплаты - 30 сентября 2020 года. Подрядчиком работы в нарушение условий Договора не оплачены.

Таким образом, на момент подачи искового заявления просроченная задолженность ООО "СМУ N 36" перед ООО "Сибрегионгазстрой" за август 2020 составляет 21 979 959 (Двадцать один миллион девятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 60 копеек.

Претензия исх. N 2150 от 02.10.2020 получена Ответчиком "13" октября 2020 года, требование в претензии ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

С учетом изложенного, учитывая, что истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, в т.ч. Актом о приемке выполненных работ N 9 от 31.08.2020 года по форме N КС-2, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 9 от 31.08.2020 года по форме N КС-3, Счет-фактурой N 99 от 31.08.2020 года, а доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ, в предусмотренный договором срок, ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности по договору субподряда N 15-19 СМУ-Суб от 20.07.2019 г. в размере 21 979 959 рублей 60 копеек. Является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Довод жалобы о том, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности (основного долга) по договору субподряда, а не о взыскании неустойки, в связи с чем ст. 333 ГК РФ не подлежит применению в виду отсутствия соответствующих правоотношений.

Довод жалобы о том, что часть работ не принята ответчиком, истцу были направлены претензии по качеству и объему исполненных работ, также не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку задолженность по неоплаченным и выполненным работ не оспаривалась Ответчиком, факт выполнения работ и принятия Ответчиком результата выполненных работ Ответчиком не опровергнута.

Ссылка заявителя на наличие претензий по качеству и объему выполненных работ документально не подтверждена и опровергается представленными в материалы дела документами.

Довод жалобы о том, что суд не содействовал мирному урегулированию спора не может быть принят судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены законного и обоснованного решения, поскольку Ответчик не предпринимал попыток мирного урегулирования спора, задолженность не погашал, на момент судебного разбирательства прошло несколько месяцев просрочки, в материалы дела проект мирового соглашения подписанного представителями сторон не представлен.

Доказательств обоюдного согласия сторон на заключение мирового соглашения суду не представлено.

Поскольку в соответствии со ст. 139 АПК РФ заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса, суд апелляционной инстанции учитывает, что у сторон не утрачено такое право и в дальнейшем, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2020 по делу N А40-224341/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

О.Н. Семикина А.Л. Фриев