Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2021 г. N 09АП-56594/20 по делу N А40-125460/2020

г.Москва

02 марта 2021 г.

Дело N А40-125460/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Петрова О.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу САО "ВСК" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05 октября 2020 года по делу N А40-125460/20, принятое в порядке упрощенного производства, по иску (заявлению)

САО "ВСК"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

третье лицо: Яйлоян Н.Ю.

о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее также - ответчик, РСА) о взыскании на основании договора N 3067-КВ от 01 марта 2019 года оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат, суммы задолженности в размере 229 990 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Яйлоян Н.Ю.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции были установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05 октября 2020 года по делу N А40-125460/20, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.09aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, считает решение Арбитражного суда г.Москвы по данному делу подлежащим отмене, а исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, 01.03.2019 между истцом и ответчиком заключен договор N 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат (далее - договор оказания услуг).

С целью исполнения условий Договора, САО "ВСК" оказывает услуги по рассмотрению требований потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществляет компенсационные выплаты, а также совершает иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В рамках заключенного Договора (п.1.2.1) САО "ВСК" приняло на себя обязательства по оказанию РСА услуг по приему от потерпевшего требования о компенсационной выплате; по запросу документов у потерпевшего, компетентных органов и организаций; по организации и проведению осмотра поврежденного имущества и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки); по проведению мероприятий в целях противодействия страховому мошенничеству при рассмотрении требования о компенсационной выплате; по рассмотрению обращений и претензий потерпевшего на обязательной досудебной претензионной стадии; по осуществлению первичной компенсационной выплаты; по осуществлению последующих доплат по компенсационной выплате; по направлению потерпевшему мотивированного отказа в осуществлении компенсационной выплаты.

В соответствии с п.2.3.3 Договора, РСА обязан возмещать истцу понесенные расходы в размере осуществленных компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пени), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном Разделом 3 Договора.

17.06.2019 по адресу Ростов-на-Дону, ул. 25 Линия, 37, произошло ДТП, в котором столкнулись транспортные средства "Дэу Нексия" гос. номер С 668 УТ 161 под управлением водителя Крепкина Л.В., "БМВ 523" гос. номер К 111 ВТ 161 под управлением Рогозинского Е.Н. и а/м "Хонда" гос. номер Н 642 ХЕ АВН под управлением Кейяна Т.М.

Согласно документам компетентных органов причиной происшествия явилось нарушение п.10.1 ПДД РФ водителя Крепкина Л.В.

В результате ДТП был причинен вред телевизору Samsung QE75Q6FNAU, собственником которого является Кейян Т.М.

В соответствии со ст.ст. 1, 3, 7, 12, 18 - 20 Федерального закона "Об ОСАГО", на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред или отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Представитель Кейяна Т.М. - Яйлоян Н.Ю., являющийся выгодоприобретателем, обратился в САО "ВСК", как представителю РСА для получения компенсационной выплаты.

САО "ВСК" признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело компенсационную выплату в размере 229 990 руб. в пользу выгодоприобретателя Кейяна Т.М., что подтверждается платежным поручением N 46548 от 24.09.2019.

По мнению истца, с учетом произведенной компенсационной выплаты обязательства САО "ВСК" по договору N 3067-КВ по указанному выше событию были исполнены в полном объеме.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести компенсационную выплату.

В связи с тем, что РСА в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения условий договора в части возмещения понесенных расходов САО "ВСК" по указанному страховому случаю, САО "ВСК" обратилось в арбитражный суд за судебной защитой своих прав.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение пунктов 4.13, 4.14 Приложения N 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Правила ОСАГО) в представленных истцом ответчику с требованием о компенсационной выплате документах отсутствовал оригинал или заверенная надлежащим образом копия экспертного заключения поврежденного имущества Samsung QE75Q6FNAU, а также фотоматериалы, подтверждающие факт повреждения указанного имущества. Кроме того, согласно акту осмотра указано, что невозможно установить относимость повреждений к рассматриваемому ДТП.

Апелляционный суд не может согласиться с вышеприведенными выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Материалами дела подтверждено, что компенсационная выплата в размере 229 990 руб. 00 коп. произведена истцом на основании заявления потерпевшей Яйлоян Н.Ю. от 08.08.2019. При этом 20.08.2019 была произведена независимая техническая экспертиза на ремонтные работы, материалы, сопутствующие затраты, необходимые для ремонта имущества, что подтверждается Отчетом N 20.08.13, согласно которому размер расходов на ремонт определен в вышеуказанной сумме - 229 990 руб. 00 коп.

Соответствующий экспертный отчет представлен в материалы настоящего дела.

Таким образом, страховая выплата была произведена истцом в соответствии с требованиями пунктов 4.13, 4.14 Правил ОСАГО.

В свою очередь обязанность РСА об осуществлении истцу компенсационной выплаты основана на вышеприведенных положениях ст.ст. 1, 3, 7, 12, 18 - 20 Федерального закона "Об ОСАГО" и условиях Договора оказания услуг N 3067-КВ от 01.03.2019.

Исходя из условий вышеуказанного договора, рассмотрение требований потерпевших об осуществлении компенсационных выплат возложено на САО "ВСК". Соответствующая обязанность в рассматриваемом случае истец выполнил надлежащим образом, компенсационная выплата произведена потерпевшему на основании заключения независимой экспертизы. Ответчиком не приведено ссылок на Договор оказания услуг, предусматривающий обязанность предоставления РСА оригинала или копии экспертно заключения.

Основания для отказа РСА в возмещении истцу компенсационной выплаты приведены в Приложении N 3 к Договору оказания услуг N3067-КВ от 01.03.2019.

В рассматриваемом случае апелляционным судом таких оснований не установлено, в ходе рассмотрения спора ответчик на подобные основания не ссылался.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, повторно оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований САО "ВСК" не имелось.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене на основании подпунктов 1-4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы относятся на ответчика в силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 229, 266-269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 05 октября 2020 года по делу N А40-125460/20 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу САО "ВСК" компенсационную выплату в размере 229 990 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.О. Петрова