Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 04АП-179/20 по делу N А58-10154/2018

г. Чита

3 марта 2021 г.

Дело N А58-10154/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.03.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО СК "Джугджур" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 октября 2020 года по делу N А58-10154/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Якутское" (ИНН 1435148004, ОГРН 1041402036774) (правопреемник - ООО "ЭнергоСпецРемонт") к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Джугджур" (ИНН 1435267080, ОГРН 1131447007757) о взыскании денежных средств,

и установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.03.2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Якутское" к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Джугджур" о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме.

Правопреемник истца - общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСпецРемонт" обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика 150487 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов, расходов на проживание в гостинице.

Определением от 09.10.2020 арбитражный суд заявление удовлетворил частично, с ответчика в пользу истца взыскал 121742 руб., в остальной части требований отказал.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное определение в части взыскания 79177 руб. транспортных расходов отменить, в указанной части требований отказать. Полагает, что заявитель не доказал несение им спорных расходов.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (абз.3 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12), в соответствии со статьей 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Заявляя требования, истец в подтверждение понесенных расходов представил договоры возмездного оказания услуг N 10 от 14.02.2020, N 17 от 02.03.2020, платежные поручения N N 676, 677 от 26.02.2020, N N 984, 985 от 11.03.2020 (оплата услуг представителя), авиабилеты, квитанции, посадочные талоны, справки гостиниц ООО "Монблан", "Воздушная гавань", платежные поручения NN 562, 563 от 18.02.2020, N809 от 02.03.2020 (оплата проживания), акты выполненных работ за периоды с 17.02.2020 по 20.02.2020 и с 02.03.2020 по 06.03.2020 соответственно заключенным договорам.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства оказания юридических услуг, объем оказанных его представителем услуг, несения истцом заявленных расходов, исходя из принципа разумности и необходимости, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявления о взыскании судебных расходов частично.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам процессуального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку истцом доказан факт несения заявленных расходов, представлены надлежащие доказательства (включая электронные билеты), которые, в том числе, подтверждают авиаперелеты представителя истца для участия в судебных заседаниях и взаимную связь с настоящим делом. Уплаченный истцом сбор за оформление авиабилетов его представителем также является судебными расходами истца по настоящему делу (ст. 67 АПК РФ, п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1).

По приведенным мотивам апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 октября 2020 года по делу N А58-10154/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья

Юдин С.И.