г. Москва |
|
03 марта 2021 г. |
Дело N А40-131253/20 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А. |
|
рассмотрев апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.11.2020 по делу N А40-131253/20, принятое судьей Лаптевым В.А. (шифр судьи 45-942)
порядке упрощенного производства
по иску Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Подольска (ОГРН: 1035007201712)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН: 1115074008191) о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
МУП "Водоканал" г.Подольска обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Теплосервис" о взыскании задолженности в сумме 386 984 руб. 35 коп..
Решением суда от 05.11.2020 года требования МУП "Водоканал" г.Подольска удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
ООО "Теплосервис" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное определение периода просрочки и размера задолженности.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как установлено судом, между сторонами заключен договор водоотведения N 2858 от 15.09.2017 года, во исполнение условий которого истец осуществил поставку холодной воды и оказал услуги по водоотведению в период с 01.03.2020 года по 30.04.2020 года на сумму 386 984 руб. 35 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Тарифы, сроки и порядок оплаты согласованы в разделе 3 договора.
Законодательством Российской Федерации, в том числе пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4, 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" регламентировано, что расчеты за водоснабжение и водоотведение ведутся за фактически принятое количество энергетического ресурса.
В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате поставленной холодной воды и оказанных услуг по водоотведению за спорный период, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности правомерны.
Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.11.2020 г. по делу N А40-131253/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН: 1115074008191) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья |
Л.А.Яремчук |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-131253/2020
Истец: МУП "ВОДОКАНАЛ" ГОРОДА ПОДОЛЬСКА
Ответчик: ООО "ТЕПЛОСЕРВИС"