Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2021 г. N 09АП-69230/20 по делу N А40-115356/2020

г. Москва

02 марта 2021 г.

Дело N А40-115356/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи М.В. Кочешковой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2020 по делу N А40-115356/20,

по иску ООО "БАСТЫН" к ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАСТЫН" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 756 000 руб. 00 коп., подлежащего выплате в результате повреждения при пожаре имущества.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2020 по делу N А40-115356/20 в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. Взысканы с ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование" в пользу ООО "БАСТЫН" страховое возмещение в размере 756 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 18 120 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию суда поступили письменные возражения на апелляционную жалобу. Суд считает возможным приобщить письменные возражения на апелляционную жалобу к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что по договору страхования (страховой полис серии N 002СБ0000021645 от 10.07.2019) (далее по тексту страховой полис) были застрахованы (объект страхования) - не противоречащие действующему законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя) связанные с распоряжением, пользованием и владением застрахованным имуществом, поименованным в перечне. Застрахованное имущество: здание (нежилое помещение) но адресу: 677000. РС(Я), г. Якутск, пр-кт. Ленина, д.58. Срок действия полиса с 10.07.2019 по 09.08.2020. Условия страхования недвижимого имущества приведены в Приложении N 2 к полису страхования.

Страховым случаем по указанному страховому полису является утрата, повреждение или гибель застрахованного имущества в результате: пожара, удара молнии, взрыва, употребляемого для бытовых нужд (п. 3.2.1. Условия страхования).

В Разделе 2 условий страхования недвижимого имущества, определены объекты страхования. В соответствии с п.2.2. Условий страхованию подлежит имущество, которым Страхователь владеет на правах собственности, а также имущество, принятое Страхователю в доверительном управлению, аренду, лизинг, залог, на хранение и т.д.

Право собственности истца подтверждается свидетельством 14-ЛБ 150955 от 14.03.2014.

Согласно п.2.3 условий, на страхование принимаются: здание, сооружения и другое недвижимое имущество, а именно - их конструктивные элементы, внутренняя отделка помещений, внешняя отделка, инженерные системы, находящееся в помещении либо на оборудованных площадках, либо в границах определенной территории, указанных в полисе страхования, то есть, находящееся в застрахованном нежилом помещении по адресу: ). г. Якутск, пр-кт. Ленина, д.58.

В соответствии с и. 2.3.2 условий, к внутренней отделке относятся: межкомнатные дверные и внутренние оконные блоки (включая остекление); полы (исключая межэтажные перекрытия): легкие внутренние перегородки (из гипсокартот.. ДСПДШ1 и т.п.); слой отделочных материалов, нанесенных или прикреплённых к поверхности пола, потолка и стен. К инженерному оборудованию относятся: сантехническое и инженерное оборудование; электропроводка, электрические счетчики, электроустановочные и иные аналогичные изделия (п. 2.3.3 условий). Согласно пункта 3.2.1 условий страхования к страховым случаям относятся в том числе и пожар.

24.08.2019 произошел страховой случай, а именно пожар в застрахованном помещении истца.

26.08.2019 ответчик уведомлен о том, что произошел страховой случай.

Истец, как лицо заключившее договор страхования (полис страхования недвижимого недвижимого имущества N 002СЪ000002145 от 10.07.2019 объект страхования имущественные интересы страхователя, связанные с распоряжением, пользованием и владением застрахованным имуществом, расположенным по адресу: г. Якутск, пр-т Ленина,58 (кадастровый номер 14:36:105037:2822) в адрес страховщика Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" заказным письмом направило заявление о страховом случае от 26.08.2019, где сообщалось о том, что 24.08.2019 произошел страховой случай, а именно пожар в помещении.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

21.10.2019 в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением было направлено заявление с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы, а именно в размере 756 000 рублей, согласно экспертного заключения N 44-19-ЭК "Определения стоимости восстановительного ремонта нежилою помещения площадью 194,9 кв.м.. расположенного по адресу: РС(Я)л. Якутск, проспект Ленина, д. 58". Заказное письмо ответчиком получено 28.10.2019. Однако, до настоящего времени причиненные вследствие страхового события убытки в застрахованном имуществе ответчиком не возмещены.

В силу положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком в суд первой инстанции не представлены, о рассмотрении дела по правилам упрощенного судопроизводства ответчик извещен, однако доказательств в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, основываясь на доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд первой инстанции правильно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2020 по делу N А40-115356/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.В. Кочешкова