Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 09АП-66932/20 по делу N А40-125132/2020

г. Москва

03 марта 2021 г.

Дело N А40-125132/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Чеботаревой И.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.202020 (резолютивная часть принята 30.09.2020), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-125132/2020 (96-832),

по исковому заявлению САО "ВСК"

к РСА

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчик, РСА) о взыскании задолженности в размере 22 300,63 руб.

Решением от 28.10.2020 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вынести новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению ответчика, у САО "ВСК" не было оснований для осуществления компенсационной выплаты потерпевшему, так как его страховая компания имела действующую лицензию и потерпевший мог обратиться за выплатой страхового возмещения в порядке ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к своей страховой компании. Кроме того, судом допущены процессуальные нарушения, дело необоснованно рассмотрено в порядке упрощенного производства.

САО "ВСК" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционных жалоб к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между РСА и САО "ВСК" (далее - Компания) 01.03.2019 заключен Договор N 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (далее - Договор).

В соответствие с п. 1.1. Договора САО "ВСК" в установленном в соответствии с Разделом 7 Договора периоде оказывает услуги по рассмотрению требований потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (далее по тексту - Потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществляет компенсационные выплаты, а также совершает иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 1.2.1. Договора РСА уполномочило САО "ВСК" на рассмотрение претензий на обязательной досудебной претензионной стадии.

Из материалов дела следует, что 19 октября 2019 года по адресу: Владимирская область, г. Ковров, ул. Тургенева. 9. стр. I произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись транспортные средства: Ford Mondeo, гос. помер Т099РМЗЗ, под управлением водителя Клопова Р.Ю. и ВАЗ Grant а. гос. помер Н332НОЗЗ, под управлением водителя Ваапова Н.С.

Согласно извещению о ДТП, причиной происшествия явилось нарушение ПДД РФ со стороны водителя Клопова Р.Ю.

В результате ДТП был причинен вред ВАЗ Granta, гос. номер Н332НОЗЗ, собственником которого является Тимофеев А.А.

Тимофеев А.А. обратился в САО "ВСК" с заявлением о компенсационной выплате.

САО "ВСК", действуя от имени РСА, приняло решение об осуществлении выплаты в размере 22 300, 63 рублей, что подтверждается платежным поручением N 255968 от 11.11.2019 г.

САО "ВСК" в рамках вышеуказанного Договора направило в РСА требование о возмещении расходов по осуществлению компенсационной выплаты в размере 60 750 руб.

Так как РСА не возместило САО "ВСК" расходы по выплате Литвинко В.К. компенсационной выплаты, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, руководствовался Законом N 40-ФЗ, условиями договора оказания услуг, расчетом компенсационной выплаты.

Апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также в положениях Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Постановления правительства РФ от 15.11.2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (далее - Правила расчета) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 (далее - Правила ОСАГО).

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с указанным Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования не может быть осуществлено.

В силу п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО установлено компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, подтверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Расчет суммы компенсационного возмещения, причиненного транспортному средству потерпевшего, производился САО "ВСК" на основании Правил расчета и согласно Решению о компенсационной выплате составил сумму в размере 22 300,63 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

РСА добровольно определило свои обязательства в Договоре N 3067-КВ от 01.03.2019.

Так, в соответствии с п. 2.3.2 Договора, РСА обязано возмещать компании понесённые расходы в размере осуществлённых ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном Разделом 3 Договора.

Согласно с п. 3.6 Договора РСА возмещает САО "ВСК" компенсационные выплаты в досудебном порядке, включая доплаты по таким компенсационным выплатам, обоснованные выплаты неустойки или финансовые санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении еженедельно, при наличии рассмотренных требований о комиссионном вознаграждении и осуществленных по ним компенсационных выплат и мотивированных отказов после подписания сторонами акта передачи дел о компенсационных выплатах, рассмотренных в досудебном порядке, оформленного и согласованного сторонами в течение 5 (пяти) банковских дней с момента представления счёта.

В данном случае РСА обязано оплатить расходы САО "ВСК" как агенту согласно условиям действующего договора, поскольку потерпевший предоставил документы, позволяющие истцу установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты. Данное обстоятельство соотносится с условиями действующего между сторонами Договора (п. 2.1 Приложение N 3).

В материалах выплатного дела представлены документы компетентных органов, подтверждающие фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшему, а также конкретные повреждения транспортного средства, которые причинены при ДТП.

Доводы жалобы о том, что потерпевший должен был в порядке ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратиться за возмещением к своей страховой компании по действующему полису ОСАГО МММ 5015266816 в ПАО "АСКО-Страхование", отклоняются, так как лицензии на осуществление страховой деятельности у страховой компании причинителя вреда - ООО "СК "Сервисрезерв" на дату ДТП была отозвана.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, апелляционный суд считает необоснованным и отклоняет, поскольку суд не установил необходимость такого перехода, а обязательные условия, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269- 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2020 по делу N А40-125132/20 (96-832) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, в порядке, предусмотренном ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья

И.А. Чеботарева