Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 11АП-1365/21 по делу N А72-9943/2019

г. Самара

03 марта 2021 г.

Дело N А72-9943/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О.

судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирулиной И.А.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 1

апелляционную жалобу Поздняковой Т.В. на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2020 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества

по делу N А72-9943/2019 о несостоятельности (банкротстве) Поздняковой Татьяны Владимировны, ИНН 732500443852, ул. Средний Венец, д. 32А, кв. 72, г. Ульяновск.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена 11.12.2019) в отношении Поздняковой Татьяны Владимировны (ИНН 732500443852; дата рождения 12.05.1964, место рождения: гор. Куйбышев, место жительства: г.Ульяновск, пр. Нариманова, д. 138, кв. 39) введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Кривцов Павел Игоревич - член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2020 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кривцов Павел Игоревич - член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Позднякова Т.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.02.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов от 29.05.2020 приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина;

- определить в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего, подлежащего утверждению после введения следующей процедуры банкротства, Ассоциацию "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих";

- образовать комитет кредиторов Поздняковой Т.В. в количестве 3 человек: Свиридов Сергей Контантинович, Ермаков Андрей Юрьевич, Емелин Денис Сергеевич, и наделить комитет кредиторов Поздняковой Т.В. полномочиями собрания кредиторов, за исключением вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов;

- избрать представителем собрания (комитета) кредиторов должника Кличук Олесю Александровну;

- не утверждать план реструктуризации долгов гражданина, предложенный Поздняковой Т.В.

Из материалов отчета финансового управляющего по состоянию на 21.05.2020 следует, что на дату судебного заседания в конкурсную массу должника включено следующее имущество:

- автомобиль РЕНО КОЛЕОС, 2012 г.в., VIN Х7Ь8У0С0У47420279;

- 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение: для личного подсобного хозяйства, площадью 1500,00 кв.м., кадастровый номер 73:19:112401:103, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ульяновская область, Ульяновский район, п. Ломы, ул. Лесная д. 47;

- земельный участок, назначение: под существующим жилым домом, площадью 342,00 кв.м., кадастровый номер 73:24:041612:118, по адресу: г. Ульяновск, Ленинский район, пер. 2-ой Мира, 3;

- нежилое здание, площадью 295,70 кв.м., кадастровый номер 73:24:041612:1180, по адресу: г. Ульяновск, Ленинский район, пер. 2-ой Мира, 3;

- 7/8 доли в праве общей долевой собственности на жалое здание, площадью 153,7 кв.м., кадастровый номер 73:19:112401:190, по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, п. Ломы, ул. Лесная, д. 47;

- доля 100% в уставе ООО "Михайловское" ИНН 7321317789, ОГРН 127321000180;

- доля 87,5% в уставном капитале ООО "Сланцевый берег" ИНН 7321316030, ОГРН 1107321000841;

- доля 87,5% в уставном капитале ООО "АФ "Наше дело" ИНН 730301655, ОГРН 1027301163240.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника Поздняковой Т.В. включены требования кредиторов на общую сумму 10 776 653,58 руб.

Из отчета финансового управляющего и анализа финансовой деятельности Поздняковой Т.В. усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина, должник располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, погашения требований кредиторов.

Согласно ст. 213.24 Федерального Закона от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального Закона от 29.06.2015 г. N 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Представленный должником для утверждения План реструктуризации не соответствует требованиям Закона о банкротстве, поскольку в силу ч. 2 ст. 213.14 в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Кроме того, доказательств в обоснование предложенного для утверждения плана реструктуризации не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, судебной коллегией отклоняются, поскольку вопрос, касающийся прекращения прав залога был предметом рассмотрения Арбитражного суда Ульяновской области при вынесении определения о введении реструктуризации долгов в отношении должника. Требования ОАО ГБ "Симбирск" включены в реестр требований кредиторов как не обеспеченные залогом имущества.

Доводы о пропуске срока исковой давности судом также отклоняются, поскольку задолженность была взыскана решением Ленинского районного суда, на что указывалось при введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Кроме того, заявителем апелляционной жалобы делается ссылка на злоупотребление правом ОАО Губерский банк "Симбирск", которая несостоятельна поскольку противоречит материалам дела.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку собранием кредиторов принято решение не утверждать план реструктуризации долгов гражданина, предложенный Поздняковой Т.В., суд первой инстанции правомерно признал Позднякову Татьяну Владимировну (ИНН 732500443852; дата рождения 12.05.1964, место рождения: гор. Куйбышев, место жительства: г.Ульяновск, пр. Нариманова, д. 138, кв. 39) несостоятельной (банкротом), открыл в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В силу статьи 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, кредиторами выбрана Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" информировала суд о соответствии кандидатуры Кривцова Павла Игоревича статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доказательств невозможности утверждения Кривцова Павла Игоревича в данной процедуре материалы дела не содержат.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2020 по делу N А72-9943/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

А.И. Александров Д.К. Гольдштейн