Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 04АП-174/21 по делу N А78-753/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2021 г. N Ф02-1982/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

03 марта 2021 г.

Дело N А78-753/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2021 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Каминского В.Л., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы федерального государственного казённого учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 декабря 2020 года по делу N А78-753/2020 по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) к федеральному государственному казённому учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036); Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261); федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) о взыскании задолженности,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Фаворит" (ОГРН 1097536000539, ИНН 7536098880), федерального государственного казённого учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1102724005647, ИНН 2722097242),

при участии в судебном заседании:

от Министерства обороны Российской Федерации - Лапердина О.В., представитель по доверенности от 13.11.2020;

от ФГКУ "СибТУИО" МО РФ - Лапердина О.В., представитель по доверенности от 09.01.2021;

и установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (далее - ПАО "ТГК N 14", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 1 485 215,50 руб. по государственному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 02008555 от 09.01.2019 за период с 01.11.2019 по 30.11.2019.

Третьими лицами в иске истец указал федеральное государственное казённое учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "СибТУИО" МО РФ), Министерство обороны Российской Федерации (далее - МО РФ).

Определением от 03.03.2020 суд по ходатайству истца привлёк ФГКУ "СибТУИО" МО РФ и МО РФ в качестве соответчиков, исключив их из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Фаворит" (далее - ООО УК "Фаворит"), федеральное государственное казённое учреждение "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Востокрегионжильё").

Истец уточнил иск в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил взыскать 17 718,70 руб. с ФГКУ "СибТУИО" МО РФ, а при недостаточности у последнего лимитов бюджетных обязательств субсидиарно с Российской Федерации в лице МО РФ.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.12.2020 с ФГКУ "СибТУИО" МО РФ, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - субсидиарно с МО РФ в пользу ПАО "ТГКN 14" взыскано 17 718,70 руб. основного долга, 2000 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 19 718,70 руб. Производство по делу в части требований к МО РФ как к основному должнику прекращено. Производство по делу в части требований к ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МО РФ и ФГКУ "СибТУИО" МО РФ обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами.

МО РФ указывает, что помещение, расположенное в жилом доме по адресу: г. Чита, ул. Кастринская, 3б, является жилым. В соответствии со сведениями, содержащимися на сайте портала "Реформа ЖКХ", исполнителем коммунальной услуги в отношении указанного дома является ООО УК "Фаворит". По мнению заявителя, ООО УК "Фаворит" является обязанным лицом по оплате потреблённой спорными жилыми помещениями тепловой энергии.

ФГКУ "СибТУИО" МО РФ указывает, что исходя из представленных сведений ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ, помещение, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: г. Чита, ул. Кастринская, 3б, является жилым помещением. Заявитель утверждает, что управление многоквартирным домом (далее - МКД) осуществляет ООО УК "Фаворит". Заявитель жалобы указывает, что ему, как правообладателю нежилых помещений, не переданы полномочия по оплате расходов по содержанию жилых помещений и коммунальных услуг. По мнению заявителя жалобы, судом не дана оценка структуре Министерства обороны Российской Федерации, подведомственным организациям и учреждениям, в чьи полномочия входит обязанность по оплате задолженности за тепловую энергию.

Истец в отзыве на апелляционные жалобы доводы апеллянтов отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей истца и третьих лиц

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 09.01.2019 между ПАО "ТГК-14" и ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ был заключён государственный контракт N 02008555 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке тепловой энергии (пункты 1.1, 2.1.1 контракта), а ответчик принял обязательства оплачивать тепловую энергию (пункты 2.3.1, 4.1 контракта).

Стоимость тепловой энергии, поставленной истцом за ноябрь 2019 года, составляет 1 485 215,50 руб. С учётом частичной оплаты и зачёта задолженность составила 17 718,70 руб.

Ссылаясь на то, что оплата долга не произведена, требования претензии добровольно не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: тот факт, что ФГКУ "СибТУИО" МО РФ на праве оперативного управления принадлежит находящееся в собственности Российской Федерации спорное жилое помещение, объективно подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Исходя из системного толкования положений статей 210 и 296 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, наделённое правом оперативного управления, несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае ни законом, ни договором иное не предусмотрено. Судом установлено, что право оперативного управления объектом жилого фонда у ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ прекращено с 17.04.2019, в связи с чем оснований считать, что обязанным лицом по оплате должно выступать ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ, у суда не имеется.

Согласно статьям 153 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьёй 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

То есть в данном случае ФГКУ "СибТУИО" МО РФ обязано нести бремя содержания, в том числе исполнять обязанность по оплате потреблённых коммунальных услуг с момента государственной регистрации этого вещного права. Заявитель жалобы в спорный период указанные обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Доводы заявителей апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции оценивает критически по изложенным выше основаниям. При этом по расчётам истца размер задолженности в ноябре 2019 года составляет 17 718,70 руб. Заявители жалоб данный расчёт не оспорили, доказательств оплаты долга не представили.

Учитывая изложенное, иск в части взыскания основного долга удовлетворён правомерно.

Учитывая, что определением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.03.2020 МО РФ привлечено к участию в деле в качестве соответчика, обязательства по уплате основного долга при недостаточности средств у ФГКУ "СибТУИО" МО РФ суд первой инстанции в полном соответствии с положениями пункта 3 статьи 123.21 ГК РФ в субсидиарном порядке правомерно возложил на МО РФ.

Доводы апелляционных жалоб о том, что обязанным лицом по оплате энергоресурса является ООО УК "Фаворит" судом отклоняются, поскольку названная управляющая организация фактически не приступила к исполнению своих обязанностей в спорный период, счета на оплату не выставляла, собственники помещений спорного дома вносили плату за поставленные коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающим организациям.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 декабря 2020 года по делу N А78-753/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

А.Е. Мацибора В.Л. Каминский