Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 17АП-640/21 по делу N А60-51153/2020

г. Пермь

03 марта 2021 г.

Дело N А60-51153/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лихачевой А.Н.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Березка",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 декабря 2020 года,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-51153/2020

по иску Регионального Фонда содействия капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ОГРН 1146600000645, ИНН 6671994672)

к обществу с ограниченной ответственностью "Березка" (ОГРН 1146623007376, ИНН 6623105940)

о взыскании задолженности по взносам, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Региональный Фонд содействия капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее - истец) обратился с исковым заявлением о взыскании 74 560 руб. из них: 72 619 руб.20 коп. - долг по взносам на капитальный ремонт, а также 1 940 руб. 86 коп. - неустойка с 11.07.2019 по 26.11.2020, с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, а также 5 199 руб. - госпошлина (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Мотивированным решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 января 2021 года (резолютивная часть решения от 14.12.2020), принятым в порядке упрощенного производства исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции изменить, удовлетворить исковые требования в сумме 25 682 руб. 04 коп., в остальной части отказать.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что расчет задолженности произведен истцом неверно. В апелляционной жалобе приводит свой расчет, по его мнению, задолженность за 2019 и 2020 год составляет 25 682 руб. 04 коп.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв, в соответствии с которым против доводов жалобы возражает, пояснил, что в уточненном расчете долга (за период сентябрь 2017 - апрель 2020) истцом учтен срок исковой давности, долг по взносам составил 72 619,20 руб. (возражения на доводы ответчика, уточненный расчет суммы основного долга с учетом задолженности по счета-фактурам 2017-2019 года, уточненный расчет пени), считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области осуществляет свою деятельность на территории Свердловской области в качестве регионального оператора на основании Указа Губернатора Свердловской области от 16.08.2013 N 444-УГ, Постановления Правительства Свердловской области от 24.10.2013 N 1313-ПП "О Региональном Фонде содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области" в соответствии с законодательством Российской Федерации и Свердловской области.

В соответствии со ст. 20 Закона Свердловской области от 19.12.2013 N 127-03 "Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области" региональный оператор вправе привлекать на основании соответствующего договора юридическое лицо или индивидуального предпринимателя для подготовки и (или) представления собственникам помещений в многоквартирных домах, формирующим фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт.

По расчету истца задолженность ответчика по взносам на капитальный ремонт составляет 72 619 руб. 20 коп. (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).

Оплата взносов не произведена ответчиком, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Признавая исковые требования обоснованными, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени.

Таким образом, собственники помещений в многоквартирных домах должны соблюдать установленные сроки уплаты. В противном случае по факту несвоевременной и (или) неполной уплаты взносов на капитальный ремонт будут начислены пени.

Поскольку ответчик своевременно не уплатил взносы на капитальный ремонт, с него подлежат взысканию как задолженность (72 619 руб. 20 коп. за период сентябрь 2017- апрель 2020 года), так и пени за просрочку оплаты 1 940 руб. 86 коп. с 11.07.2019 по 26.11.2020 согласно расчету истца.

Факт оказания истцом ответчику услуг за спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут (ст.65,70,9 АПК РФ).

Доказательств уплаты задолженности в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика 72 619 руб. 20 коп. долга.

Доводы заявителя жалобы о том, что начисление платы в спорный период в заявленном размере неправомерно и необоснованно, а истцом представлен неверный расчет задолженности, судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются как опровергающиеся материалами дела (ст.71.65 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ответчиком в рамках рассмотрения дела первой инстанции, заявлены требования о пропуске срока исковой давности, в этой связи и в соответствии со статьей 49 АПК РФ истец, уточнил исковые требования, исключив период задолженности за пределами срока исковой давности, сумма долга в связи с применением срока исковой давности составляет 72 619 руб. 20 коп.

Вопреки доводам ответчика, истцом в расчете указаны исходные данные, которые заложены в расчет уточненной суммы долга: период, тариф, площадь объекта, что составляет итоговую сумму долга.

Исходя из материалов дела, оплата по взносам за указанный истцом период от ответчика не поступила, первичная документация, подтверждающая погашение задолженности за предшествующие периоды до вынесения решения суда в первой инстанции ответчиком не представлена.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, с которым соглашается суд апелляционной инстанции (ст.71 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым исходя из фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 декабря 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А60-51153/2020, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

А.Н. Лихачева