Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2021 г. N 12АП-935/21 по делу N А57-4852/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 9 июня 2021 г. N Ф06-3643/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

02 марта 2021 г.

Дело N А57-4852/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О. И.,

судей Жаткиной С. А., Луевой Л. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шебалковой К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгосвязьстрой" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2020 года по делу N А57-4852/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгосвязьстрой" (ИНН 6454084997, ОГРН 1076454002206),

к Ассоциации "Саратовские строители" (ОГРН 1176451011659, ИНН 6455068317) о признании незаконным предупреждения N 3 о превышении установленного в соответствии с частью 3 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации уровня ответственности члена саморегулируемой организации по обязательствам от 12 марта 2020 года, вынесенного Ассоциацией "Саратовские строители" в отношении ООО "ВСС";

о признании незаконным требования N 2 о необходимости увеличения размера внесенного членом Ассоциации взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств до уровня ответственности члена саморегулирующей организации, соответствующего совокупному размеру обязательств по договорам подряда на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, заключенным таким членом с использованием конкурентных способов заключения договоров от 12 марта 2020 года, вынесенного Ассоциацией "Саратовские строители" в отношении ООО "ВСС";

третьи лица - Средне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому надзору и атомному надзору, г. Саратов; Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор)

при участии в судебном заседании:

- от общества с ограниченной ответственностью "Волгосвязьстрой" представитель Кужагалиев Сергей Кайсанович, действующий на основании доверенности от 23.09.2020;

- от Ассоциации "Саратовские строители" представитель Дятченко Анастасия Константиновна, действующая на основании доверенности от 11.01.2021;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгосвязьстрой" (далее - ООО "ВСС", истец) к Ассоциации "Саратовские строители" (далее - ответчик) о признании незаконным предупреждения N 3 о превышении установленного в соответствии с частью 3 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации уровня ответственности члена саморегулируемой организации по обязательствам от 12 марта 2020 года, вынесенного Ассоциацией "Саратовские строители" в отношении ООО "ВСС"; требования N 2 о необходимости увеличения размера внесенного членом Ассоциации взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств до уровня ответственности члена саморегулирующей организации, соответствующего совокупному размеру обязательств по договорам подряда на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, заключенным таким членом с использованием конкурентных способов заключения договоров от 12 марта 2020 года, вынесенного Ассоциацией "Саратовские строители" в отношении ООО "ВСС".

Решением Арбитражного суда Саратовской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что декларативные суммы, указанные в заключенных договорах, не могут быть отнесены к предельному размеру обязательств. Указывает, что договоры подряда являются рамочными договорами, согласно которым у истца возникают обязательства по выполнению строительно-монтажных работ только после согласования сторонами заказов. Считает, что судом не дана оценка позиции заявителя относительно размера обязательств.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик необоснованно определил предельный размер обязательств (далее - ПРО) в Акте проверки - 1 010 079 421,93 руб., исходя из совокупности декларированных сумм по договорам.

Вместе с тем, как указывает истец заключенные конкурентным способом договоры являются рамочными, полагает, что декларированные суммы по договорам не являются предельным размером обязательств по договорам:

- по договору N 3141846 В2В/В2G-ПФ/01-2019 от 16.05.2019 (декларированная сумма по договору 93 000 000 руб.). В рамках данного договора заключены заказы на общую стоимость 6 312 986,92 руб. Выполнено работ на сумму 4 642 577,69 руб.

- по договору N 3147055 В2В/В2G-СарФ/02-2019 от 27.05.2019 (декларированная сумма по договору 149 250 000 руб.). В рамках данного договора заключен заказ на сумму 39 464,89 руб. Выполнено работ на сумму 39 464,89 руб.;

- по договору N 3132511 от 30.04.2019 (декларированная сумма по договору 417 909 961,24 руб.). В рамках данного договора заключен заказ на сумму 28 800 508,40 руб. Выполнено работ на сумму 28 800 508,40 руб.

- по договору N 3132518 от 30.04.2019 (декларированная сумма по договору 335 230 111,13 руб.). В рамках данного договора заключен заказ на сумму 10 457 653,88 руб. Выполнено работ на сумму 10 457 653,88 руб.

- по договору N 3138187 от 14.05.2019 (декларированная сумма по договору 30 995 606,49 руб.). В рамках данного договора заключен заказ на сумму 538 508,35 руб. Выполнено работ на сумму 538 508,35 руб.

- по договору N 3138255 от 14.05.2019 (декларированная сумма по договору 21 390 197,49 руб.). В рамках данного договора заказов не заключалось. Обязательств по выполнению строительно-монтажных работ у ООО "ВСС" не возникало.

- по договору N В2О-ПФ/02-2019/2020/3136867 от 14.05.2019 (декларированная сумма по договору 3 600 000 руб.). В рамках данного договора заказов не заключалось. Обязательств по выполнению строительно-монтажных работ у ООО "ВСС" не возникало.

- по договору N В2О-СарФ/02-2019/2020/3136879 от 14.05.2019 (декларированная сумма по договору 3 543 750 руб.). В рамках данного договора заказов не заключалось. Обязательств по выполнению строительно-монтажных работ у ООО "ВСС" не возникало.

Таким образом, по мнению истца, ПРО, предусмотренный п. 13 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), составляет 43 940 204,86 руб., а не 1 010 979 421,93 руб. и, соответственно, с учетом отсутствия порога в 500 000 000 руб., отсутствуют основания к доплате взноса в 2 000 000 руб. (разница между II и Ш уровнем ответственности).

Согласно выписке из Реестра членов Ассоциации "Саратовские строители" от 29.04.2020, ООО "ВСС" с 15.01.2018 является членом Ассоциации "Саратовские строители", регистрационный номер в реестре СРО 268 и имеет II уровень ответственности по возмещению вреда и II уровень ответственности по обеспечению договорных обязательств, в том числе с правом выполнения работ на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах, кроме объектов использования атомной энергии.

Для получения II уровня ответственности члена саморегулируемой организации, минимальный размер взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств на одного члена саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, выразившего намерение принимать участие в заключении договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров составляет 2 500 000 руб. в случае, если предельный размер обязательств по таким договорам не превышает 500 000 000 руб., согласно п. 2 ч. 13 ст. 55.16 ГрК РФ, Положения о компенсационном фонде обеспечения договорных обязательств Ассоциации "Саратовские строители", утвержденного Решением общего собрания (в редакции N 11 от 13.11.20019) (далее - Положение о компенсационном фонде).

Согласно п. 5.1.4. Положения о контрольном комитете Ассоциации "Саратовские строители", утвержденного Решением Совета ассоциации, в редакции от 28.11.2019 N 45/19, контроль за соответствием фактического совокупного размера обязательств по договорам строительного подряда, договорам подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, предельному размеру обязательств, исходя из которого членом саморегулируемой организации был внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, осуществляется контрольным комитетом Ассоциации.

В силу п. 5.2.4 Положения о контрольном комитете, контрольный комитет осуществляет следующие функции: проводит плановые и внеплановые проверки, в случаях и порядке, установленном Правилами контроля за деятельностью членов Ассоциации.

10.03.2020 по результатам проверки был составлен Акт проверки N 154 МНА, согласно которому в ходе проверки было установлено, что по состоянию на 01 января 2020 года фактический совокупный размер обязательств по договорам строительного подряда на строительство, реконструкции, капитальный ремонт объектов капитального строительства, заключенным членом Ассоциации с использованием конкурентных способов заключения договоров, превышает предельный размер обязательств, исходя из которого членом Ассоциации был внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств на 510 979 421,93 руб., что является нарушением ч. 5,6 ст. 55.8 и ч. 13 ст. 55.16 ГрК РФ.

В связи с выявленным нарушением, дисциплинарным комитетом Ассоциации было вынесено Предупреждение от 12 марта 2020 N 3 о превышении установленного в соответствии с ч. 13 ст. 55.16 ГрК РФ уровня ответственности члена саморегулируемой организации, в случае не внесения дополнительного взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств до III уровня ответственности в срок, установленный ч. 7 ст. 55.8 ГрК РФ, Ассоциацией будет рассмотрен вопрос об ограничении права выполнения работ на основании договоров, заключенных с использованием конкурентных способов заключения договоров.

12.03.2020 ответчиком вынесено Требование N 62 о необходимости увеличения размера внесенного членом Ассоциации взноса в компенсационный фонд обеспечения обязательств до уровня ответственности члена саморегулируемой организации, соответствующего совокупному размеру обязательств по договорам подряда на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос, заключенным таким членом с использованием конкурентных способов заключения договоров, в связи с превышением совокупного размера обязательств по договорам, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров на сумму 510 979 421,93 руб., с требованием внести дополнительный взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств до III уровня ответственности в размере 2 000 000 руб.

В виду не выполнения требования в срок, установленный ч. 7 ст. 55.8 ГрК РФ, дисциплинарный комитет рекомендовал Совету Ассоциации применить к ООО "ВСС" меру дисциплинарного воздействия в виде приостановления права выполнять работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства сроком на 90 дней.

Не согласившись с указанными актами Ассоциации, а также ссылаясь на то, что предельный размер обязательств по заключенным договорам конкурентным способом в 2019 году фактически составляет 43 940 204,86 руб., а сами договоры являются рамочными, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, при этом правомерно руководствовался следующим.

Ассоциация "Саратовские строители" является некоммерческой организацией, созданной в целях саморегулирования, основанной на добровольном членстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство.

С 13.11.2017 Ассоциацией "Саратовские строители" приобретен статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, номер в государственном реестре саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства СРО-С-290-13.11.2017.

Уставом Ассоциации "Саратовские строители" установлено, что члены ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские и иные взносы (пункты 6.1.2, 7.1, 11.1.1).

Согласно статье 12 Закона N 315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов такой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами этой организации, утвержденными общим собранием ее членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Размер членских и целевых взносов определены решениями Общих собраний членов Ассоциации "Саратовские строители" от 21.11.2017, от 18.12.2018 в соответствии с Положением о членстве в Ассоциации "Саратовские строители", в том числе о требованиях к членам Ассоциации о размере, порядке расчета и уплаты вступительных взносов, членских взносов, целевых взносов.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, добровольно вступив в члены Ассоциации "Саратовские строители", ответчик принял на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами данной Ассоциации.

В соответствии с частью 1 статьи 55.1 ГрК РФ саморегулируемые организации обеспечивают исполнение членами саморегулируемых организаций обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, на подготовку проектной документации, договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, законодательством Российской Федерации о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, или в иных случаях по результатам торгов (конкурсов, аукционов), если в соответствии с законодательством Российской Федерации проведение торгов (конкурсов, аукционов) для заключения соответствующих договоров является обязательным (далее - с использованием конкурентных способов заключения договоров).

Согласно с частью 2 статьи 55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация в случаях, установленных настоящим Кодексом, в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договорам строительного подряда или договорам подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, дополнительно формирует компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случаях, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 55.4 настоящего Кодекса. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов в случаях, предусмотренных статьей 60.1 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 55.16 ГрК РФ средства компенсационного фонда используются для осуществления выплат из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в результате наступления субсидиарной ответственности, предусмотренной частью 2 настоящей статьи (выплаты в целях возмещения реального ущерба, неустойки (штрафа) по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договору строительного подряда, договору подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, а также судебные издержки), в случаях, предусмотренных статьей 60.1 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 2 части 13 статьи 55.16 ГрК РФ минимальный размер взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств на одного члена саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, выразившего намерение принимать участие в заключении договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров, составляет два миллиона пятьсот тысяч рублей в случае, если предельный размер обязательств по таким договорам не превышает пятьсот миллионов рублей (второй уровень ответственности члена саморегулируемой организации).

В соответствии с частью 3 статьи 55.16 ГрК РФ не допускается освобождение члена саморегулируемой организации, подавшего заявление о намерении принимать участие в заключении договоров подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров, от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случае, если саморегулируемой организацией принято решение о формировании такого компенсационного фонда.

Таким образом, из совокупного содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств является дополнительным фондом, размер взноса которого зависит от суммарной стоимости договоров, заключенных членом СРО с использованием конкурентных процедур и является необходимым условием для принятия участия в закупках.

Факт членства истца в Ассоциации СРО "Саратовские строители" с 13.01.2018 подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается.

Во исполнение пункта 1 части 13 статьи 55.16 ГрК РФ истцом был оплачен минимальный взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в размере 2 500 000 руб., соответствующий второму уровню ответственности.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 55.17 ГрК РФ сведения об уровне ответственности члена саморегулируемой организации по обязательствам по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договорам строительного подряда, по договорам подряда на осуществление сноса, заключаемым с использованием конкурентных способов заключения договоров, в соответствии с которым указанным членом внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств включаются в реестр членов СРО, наряду с информацией, предусмотренных Федеральным законом от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", в отношении каждого ее члена.

Материалами дела подтверждается, что истец, являясь членом Ассоциации, заключил с использованием конкурентных способов договоры подряда на сумму свыше 510 979 421,93 руб., которая складывается из сумм заключенных договоров за 2019 год:

- N 3141846 В2В/В2G-ПФ/01-2019 от 16.05.2019 (декларированная сумма по договору 93 000 000 руб.);

- N 3147055 В2В/В2G-СарФ/02-2019 от 27.05.2019 (декларированная сумма по договору 149 250 000 руб.);

- N 3132511 от 30.04.2019 (декларированная сумма по договору 417 909 961,24 руб.);

- N 3132518 от 30.04.2019 (декларированная сумма по договору 335 230 111,13 руб.);

- N 3138187 от 14.05.2019 (декларированная сумма по договору 30 995 606,49 руб.);

- N 3138255 от 14.05.2019 (декларированная сумма по договору 21 390 197,49 руб.);

- N В2О-ПФ/02-2019/2020/3136867 от 14.05.2019 (декларированная сумма по договору 3 600 000 руб.);

- N В2О-СарФ/02-2019/2020/3136879 от 14.05.2019 (декларированная сумма по договору 3 543 750 руб.).

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что совокупный размер обязательств по договорам, заключаемых с использованием конкурентных способов, исходя из смысла положений главы 6.1 ГрК РФ, не должен превышать предельный размер обязательств, исходя из которого таким лицом был внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в соответствии с частью 13 статьи 55.16 ГрК РФ.

Частью 3 статьи 55.8 ГрК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ, вступившего в силу с 01.07.2017) предусмотрено, что член СРО имеет право выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, заключаемым с использованием конкурентных способов заключения договоров, при соблюдении в совокупности следующих условий:

1) наличие у СРО, членом которой является такое лицо, компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, сформированного в соответствии со статьями 55.4 и 55.16 ГрК РФ;

2) если совокупный размер обязательств по указанным в абзаце первом настоящей части договорам не превышает предельный размер обязательств, исходя из которого таким лицом был внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в соответствии с частью 11 или 13 статьи 55.16 ГрК РФ.

Частями 11 и 13 статьи 55.16 ГрК РФ установлены минимальные размеры взносов в указанный компенсационный фонд на одного члена СРО, выразившего намерение принимать участие в заключении договоров с использованием конкурентных способов в зависимости от уровня ответственности.

Член СРО самостоятельно при необходимости увеличения размера внесенного им взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств до следующего уровня ответственности, предусмотренного частью 11 или 13 статьи 55.16 ГрК РФ, обязан вносить дополнительный взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в порядке, установленном внутренними документами СРО (часть 5 статьи 55.8 ГрК РФ).

Таким образом в силу положений статьи 55.6, частей 5, 6, 8 статьи 55.8, части 3 статьи 55.16 ГрК РФ член СРО, не уплативший взнос (дополнительный взнос) в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, не вправе заключать договоры подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договоров строительного подряда (новые договоры) с использованием конкурентных процедур.

Как верно указал суд первой инстанции, истец до начала участия в конкурсе на заключение договоров с ПАО "Ростелеком" обязан был самостоятельно при необходимости увеличения размера внесенного им взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств до следующего уровня ответственности, предусмотренного частью 11 или 13 статьи 55.16 ГрК РФ, вносить дополнительный взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в порядке, установленном внутренними документами СРО.

Так как общий размер обязательств по заключенным контрактам превысил 510 979 421,93 руб., что соответствует третьему уровню ответственности, у истца возникла обязанность по внесению дополнительного взноса в компенсационный фонд в размере 2 000 000 руб. В связи с чем суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Исходя из положений части 13 статьи 55.16 ГрК РФ минимальный размер взноса в компенсационный фонд вопреки позиции апеллянта поставлен в зависимость от предельного размера обязательств по таким договорам. Иного из норм, регулирующих спорные правоотношения, не следует.

По договорам истец принял на себя обязательства выполнить работы на основании согласованных сторонами заказов. Договорами определены виды работ. Также сторонами определена приблизительная цена работ, которая может быть увеличена не более чем на 20%.

Тот факт, что в процессе исполнения договора стоимость выполненных работ окажется меньше согласованной в договоре предельной цены обязательства не исключает обязанности истца до заключения договоров внести взнос в компенсационный фонд соответствующий уровню ответственности исходя из совокупного размера обязательств по договорам, заключаемых с использованием конкурентных способов.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы обжалуемого судебного акта, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решений суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2020 года по делу N А57-4852/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О. И. Антонова

Судьи

С. А. Жаткина Л. Ю. Луева