Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2021 г. N 09АП-69152/20 по делу N А40-115923/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2021 г. N Ф05-8862/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

02 марта 2021 г.

Дело N А40-115923/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Территория Комфорта-Клязьма"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2020 по делу N А40-115923/20,

принятое судьей Яцевой В.А. (шифр судьи 146-857)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтандарт"

(ИНН: 5047128541)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Территория Комфорта-Клязьма"

(ИНН: 5047136510)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лукьянова В.С. по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭнергоСтандарт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Территория Комфорта-Клязьма" задолженности по договору теплоснабжения N 8ТС-2014 от 01.07.2014 года за период март-апрель 2020 года в сумм 12 354 823 руб.14 коп..

Решением суда от 19.10.2020 года требования ООО "ЭнергоСтандарт" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Территория Комфорта-Клязьма" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, отсутствие доказательств, подтверждающих факт поставки тепловой энергии и права на взыскание задолженности.

ООО "ЭнергоСтандарт" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения N 8ТС-2014 от 01.07.2014 года, во исполнение условий которого истцом поставлена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть и не оплачена тепловая энергия за период март - апрель 2020 года в сумме 12 354 823 руб.14 коп, что подтверждается счетами, актами, месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя за спорный период.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 7 договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, газовые крышные котельные переданы истцу во временное владение и пользование по заключенному с ООО "КЦИТО" договору аренды N ИТЦ-А-К/ТС-2 от 01.09.2016 года, в редакции дополнительных соглашений и эксплуатируются для обеспечения теплоснабжения микрорайона ЖК "Город Набережных", расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Клязьма-Старбесво.

В соответствии с пунктом 1 ст. 617 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Новые собственники о своем желании расторгнуть договор аренды с ООО "ЭнергоСтаидарт" не заявляли и истец в спорный период пользовался арендованными котельными на условиях ранее заключенного с ООО "КЦИТО" договора.

Ответчик является управляющей организацией, приобретающей у ООО "ЭнергоСтандарт" в соответствии с условиями заключенного договора тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах.

В спорный период договор теплоснабжения действовал в отношении 12 котельных, из которых 11 являются крышными котельными и одна стационарная котельная N 15.

Также между сторонами 28.12.2018 года заключен агентский договор N 80-ГН-18, по условиям которого принципал (ООО "ЭнергоСтандарт") поручает, а агент (ООО "Территория Комфорта-Клязьма") принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет принципала юридические и фактические действия по приобретению у газоснабжающей организации м переда договору N 8ТС-2014 от 01.07.2014 года, а принципал обязуется принимать исполнение (природный газ для производства тепловой энергии) и производить оплату полученных от агента услуг.

Распоряжением Комитета по тарифам и ценам Московской области от 20.12.2019 года N 436-Р установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО "ЭнергоСтандарт" на 2020 год на территории городского округа Химки в отношении крышных котельных с календарной разбивкой, с учетом НДС:

с 01.01.2020 года по 30.06.2020 года в сумме 1930,44 руб./Гкал;

с 01.07.2020 года по 31.12.2020 года в сумме 1987,18 руб./Гкал.

В отношении стационарных котельных, в том числе и котельной N 15 в ЖК "Город Набережных, для ООО "ЭнергоСтандарт" тариф установлен распоряжением Комитета по тарифам и ценам Московской области от 19.12.2018 года N 369-Р и составляет с учетом НДС:

с 01.01.2020 года по 30.06.2020 года в сумме 2173.68 руб./Гкал;

с 01.07.2020 года по 31.12.2020 года в сумме 2223,84 руб./Гкал.

Ответчик по стоимости фактического потребления тепловой энергии, рассчитанной истцом, возражений с их документальным обоснованием не привел и доводы истца не опроверг.

Соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждается направленной в адрес ответчика претензий исх.N 74 от 28.04.2020 года (л.д.53 том 1).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции проверена правильность методики расчета стоимости потребленных энергоресурсов, с учетом представленных сторонами документов, правомерно принят расчет истца, который нормативно, документально обоснован и является верным. Все расчеты объема потребленных ответчиком энергоресурсов определены истцом исходя из представленных ответчиком протоколов учета тепловой энергии и теплоносителя.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным истцом в материалы дела доказательствам, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2020 г. по делу N А40-115923/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова