Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2021 г. N 13АП-38064/20 по делу N А56-28643/2020

г. Санкт-Петербург

02 марта 2021 г.

Дело N А56-28643/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Санджиевой А.В.

при участии:

от Лавковой Е.Н. представитель Соколов М.В., доверенность от 08.10.2020;

от Павилайнена Р.В. представитель Соколов М.В., доверенность от 19.09.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-38064/2020, 13АП-38066/2020) Павилайнена Романа Валтеровича и Лавковой Елены Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2020 по делу N А56-28643/2020/з.2, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Империал" к Мартынову Олегу Евгеньевичу, Павилайнену Роману Валтеровичу, Лавковой Елене Николаевне и Караганову Алексею Александровичу об истребовании в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Империал"

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "УК "Империал" конкурсный управляющий заявил ходатайство о понуждении к передаче имущества и документации должника бывших руководителей Караганова А.А., Лавковой Е.Н., Мартынова О.Е. и Павлайнена Р.В.

Определением суда от 29.10.2020 ходатайство удовлетворено, ответчики обязаны в течение трех дней с даты вступления определения суда в законную силу конкурсному управляющему документы и имущество ООО "УК "Империал". Выводы суда основаны на отсутствии доказательств передачи документации должника каждым предыдущим генеральным директором вновь назначенному и впоследствии конкурсному управляющему.

В апелляционных жалобах Лавкова Е.Н. и Павилайнен Р.В. просят отменить определение от 29.10.2020 в части, касающейся их обязанности. Податели жалоб указывают на то, что документы и ценности должника переданы каждым из них вновь назначенному руководителю; определение суда не может быть исполнено ввиду недостаточной конкретизации перечня подлежащих передаче вещей и документов.

В судебном заседании представитель Лавковой Е.Н. и Павилайнена Р.В. поддержал доводы апелляционных жалоб. Дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя Лавковой Е.Н. и Павилайнена Р.В., апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в части.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308-3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью статьи 223 АПК РФ.

Изложенная правовая позиция сформулирована в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".

В пункте 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" четко и недвусмысленно обозначено лицо, обязанное передать документы конкурсному управляющему, - руководитель должника. Понуждение иных, помимо руководителя, лиц к передаче документации допустимо только при наличии прямых доказательств нахождения конкретных документов у определенного лица, включая лиц, руководивших должником ранее. Такие доказательства конкурсным управляющим не представлены. У апелляционного суда не имеется оснований полагать, что, несмотря на смену генерального директора, Лавкова Е.Н. и Павилайнен Р.В. сохранили в своем распоряжении бухгалтерские документы должника и в настоящее время уклоняются от их передачи конкурсному управляющему. При этом действующим законодательством не предусмотрено оформление документов, фиксирующих передачу бухгалтерской документации и имущества организации освобожденным руководителем вновь назначенному.

При изложенных обстоятельствах следует отменить определение суда в части понуждения Лавковой Е.Н. и Павилайнена Р.В. к передаче конкурсному управляющему имущества и документов ООО "УК "Империал".

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2020 по делу N А56-28643/2020/з.2 отменить в части понуждения к передаче документов и имущества ООО "УК "Империал" Лавковой Е.Н. и Павилайнена Р.В.

Отказать в удовлетворении требования, предъявленного к этим ответчикам.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина