Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 09АП-79474/20 по делу N А40-182855/2020

г.Москва

03 марта 2021 г.

Дело N А40-182855/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ДАТАГРАМ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2020 по делу N А40-182855/20,

в порядке упрощенного производства,

по иску ОАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАНЗИТТЕЛЕКОМ"

к ООО "ДАТАГРАМ"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАНЗИТТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ДАТАГРАМ" о взыскании задолженности в размере 66 080 руб., пени в размере 9 974 руб. 34 коп.

Решением суда от 29.12.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор от 22.01.2020 N 785-GNEZDO-1978, согласно которому оператор (истец) обязался оказать абоненту (ответчик) услуги, указанные в договоре.

Истец оказал услуги в полном объеме.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Сумма задолженности ответчика составила 66 080 руб. за февраль - июль 2020 года.

В связи с неоплатой задолженности истец также начислил пени в размере 9 974 руб. 34 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом услуги оказаны, ответчиком приняты и подлежат оплате в полном объеме, доказательств чего не представлено, сумма пени начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности по договору N 785-GNEZDO-1978 от 22.01.2020.

Довод ответчика о расторжении договора не подтвержден документально и не может быть принят во внимание.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего направления в адрес ОАО "МТТ" заявления на расторжение договора N 785-GNEZDO-1978 от 22.01.2020.

Необходимо обратить внимание на то, что в соответствии с п.8.3 договора расторжение договора не освобождает от оплаты надлежащим образом оказанных услуг.

Такие услуги были оказаны истцом ответчику, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

Оценив их, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "МТТ".

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020 по делу N А40-182855/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич