Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 04АП-6141/20 по делу N А19-14153/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июля 2021 г. N Ф02-2953/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

3 марта 2021 г.

Дело N А19-14153/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2021

Постановление в полном объеме изготовлено 03.03.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Каминский В.Л., Скажутина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО "Концепт-Ойл" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2020 по делу N А19-14153/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Концепт-Ойл" (ОГРН 1123801004128, ИНН 3801121323) к муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергосервис г. Иркутска" (ОГРН 1033801434292, ИНН 3810033722) о признании договора недействительным, при участии в судебном заседании представителя истца Базилевского М.А. по доверенности N 7-М от 11.01.2021,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Концепт-Ойл" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергосервис г. Иркутска" о признании недействительным пункта 7.1.5 заключенного сторонами договора на поставку топлива для котельных N 09-2020 от 07.02.2020.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 14 октября 2020 года арбитражный суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на свое несогласие с выводами, просит названное решение отменить и принять новый судебный акт. Полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку оспариваемый пункт договора не был предусмотрен аукционной документацией.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что сторонами заключен договор на поставку топлива для котельных N 09-2020 от 07.02.2020, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить ответчику (заказчик) топливо для котельных, качество, общая и единичная стоимость которого установлены в спецификации (приложение N1 к договору) и техническом задании (приложение N 2 к договору), а заказчик обязался принять товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 7.1.5 договора предусмотрена обязанность поставщика один раз в квартал за свой счет производить зачистку резервуаров, в которые осуществляется слив топлива для котельных, в соответствии с действующими нормативно-техническими актами.

Заявляя требования, истец указал, что оспариваемый пункт договора не был предусмотрен аукционной документацией.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 166, 168, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что проект договора (с оспариваемым истцом пунктом) в составе аукционной документации был указан, возможность ознакомления аукционной документацией у истца была. Подписание истцом договора само по себе предполагает ознакомление с его условиями. Иные доводы для оспаривания договора истцом не приведены, основания для признания оспариваемого пункта договора недействительным судом не установлены.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в тексте решения приведена.

Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Заявитель жалобы на такие нарушения не ссылается.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, по сути, являлись предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной.

Выводы суда по установленным обстоятельствам заявителем жалобы не опровергнуты, доказательства обратного не представлены. Само по себе несогласие с принятым судебным актом основанием для его отмены не является.

Пояснения представителя истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции о том, что оспариваемый пункт договора не содержит существенных условий о порядке его исполнения, судом отклоняются.

Данные доводы в суде первой инстанции истцом не заявлялись и предметом исследования суда не являлись. В силу статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не вправе ссылаться на данные обстоятельства на стадии апелляционного пересмотра дела.

При указанных обстоятельствах, исходя из доводов апелляционной жалобы, и руководствуясь ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2020 года по делу N А19-14153/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Каминский В.Л. Скажутина Е.Н.