Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2021 г. N 07АП-1470/21 по делу N А03-18375/2020

г. Томск

2 марта 2021 г.

Дело N А03-18375/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Сбитнева А.Ю. Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В., без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Эрляньхотская торговая компания "Сен Юй" (N 07АП-1470/2021(1)) на определение от 11.01.2021 Арбитражного суда Алтайского края (судья - Донцова А.Ю.) по делу N А03-18375/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Эрляньхотская торговая компания "Сен Юй", г. Эрляньхот Автономного района Внутренняя Монголия аймак Шилин-Гол, КНР(ОГРН 91152501555470081Х) о признании общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Трейдинг", г. Барнаул Алтайского края(ОГРН 1162225102830, ИНН 2225176977) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: - без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

29.12.2020 (в электронном виде) общество с ограниченной ответственностью Эрляньхотская торговая компания "Сен Юй", г. Эрляньхот Автономного района Внутренняя Монголия аймак Шилин-Гол, КНР (ОГРН 91152501555470081Х) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Трейдинг", г. Барнаул Алтайского края (далее - должник, ООО "Алтай-Трейдинг") несостоятельным (банкротом.)

Определением от 11.01.2021 Арбитражного суда Алтайского края заявление о признании должника банкротом возвращено заявителю.

В поданной апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью Эрляньхотская торговая компания "Сен Юй" просит отменить определение суда.

Полагает, что мотивировочная часть определения содержит выводы, не соответствующие доказательствам, содержащимся в деле.

Отзыв на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения в материалы дела не поступил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о дате и времени судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу при имеющейся явке.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве установлено, что суд первой инстанции принимает к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), если оно подано с соблюдением требований АПК РФ и Закона о банкротстве. К таким требованиям, помимо условий, закрепленных в статьях 125 - 126 названного Кодекса, относятся требования, установленные статьями 7, 33, 37 - 41 Закона о банкротстве.

В частности, пунктом 2.1 статьи 7 данного Федерального закона определено, что право конкурсного кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) возникает при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Исполнение указанного требования обусловлено, помимо прочего, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения. При этом целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Как видно из материалов дела, заявитель, обратившись 29.12.2020 с заявлением о признании должника банкротом, представил сведения об опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с данным заявлением в ЕФРСБ в эту же дату - 29.12.2020.

Как разъяснено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917, нарушение требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом носит неустранимый характер.

В рассматриваемом случае цель публикации не достигнута.

Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" также предусмотрено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

С учетом этого, суд первой инстанции обоснованно указал, что на момент обращения заявителя в суд с настоящим заявлением (29.12.2020) решение суда от 25.12.2020 по делу N А03-10894/2020, на котором основаны заявленные требования, в законную силу не вступило.

Учитывая изложенное, ввиду нарушения заявителем положений статьи 7 Закона о банкротстве, суд правомерно возвратил заявление конкурсному кредитору применительно к пункту 3 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Доводы апеллянта не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 11.01.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18375/2020 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Эрляньхотская торговая компания "Сен Юй" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

А.Ю. Сбитнев Н.Н. Фролова