Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2021 г. N 11АП-387/21 по делу N А55-21521/2020

город Самара

02 марта 2021 г.

Дело N А55-21521/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Морозова В.А., Буртасовой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой А.А., с участием: от ответчика: до перерыва - представитель Алиев А.Г. (доверенность от 01.03.2021 N 1/2021), после перерыва- не явился, от других лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Самарской области "Комплексный центр социального обслуживания населения центрального округа" на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2020 (судья Шлинькова Е.В.) по делу N А55-21521/2020 по иску некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" к государственному казенному учреждению Самарской области "Комплексный центр социального обслуживания населения центрального округа" о взыскании долга и неустойки, третьи лица: Министерство имущественных отношений Самарской области, государственное унитарное предприятие Самарской области "Самарская областная имущественная казна",

УСТАНОВИЛ:

некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (далее - НО "ФКР", истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к государственному казенному учреждению Самарской области "Комплексный центр социального обслуживания населения центрального округа" (далее - ГКУ СО "Комплексный центр социального обслуживания населения центрального округа", ответчик) о взыскании 9 261 руб. 39 коп. долга, 785 руб. 20 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Самарской области (далее - третье лицо 1), государственное унитарное предприятие Самарской области "Самарская областная имущественная казна" (далее ответчик 2).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2020 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2020 отменить, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца 8 404 руб. 92 коп. долга в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" создана в соответствии со статьей 178 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), законом Самарской области от 21.06.2013 N 60-ГД "О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области" (далее - Закон N 60-ГД) и постановлением Правительства Самарской области от 06.06.2013 N 247 "О создании некоммерческой организации - фонда "Фонд капитального ремонта" как не имеющая членства некоммерческая организация, преследующая общественно полезные цели, предусмотренные действующим законодательством, и является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность в качестве регионального оператора, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области, а также на реализацию иных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства, энергосбережения и повышения энергетической эффективности Самарской области, предусмотренных действующим законодательством, действует на основании Устава, утвержденного приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 20.03.2017 года N 79, приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29.03.2017 года N 357.

Для собственников помещений в многоквартирных домах, которые были включены в Региональную программу, обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возникла с августа 2014 года.

Расчет суммы взносов на капитальный ремонт за 2017 год, 2018 года, 2019 год производится на основании Постановлений Правительства Самарской области N 293 от 08.06.2016, N 319 от 17.05.2017, N 794 от 19.12.2018, которыми установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2016 год, 2017 год, 2018 год на территории Самарской области в расчете на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащей собственнику такого помещения, в месяц: для многоквартирных домов, имеющих этажность до 5 этажей включительно - 5,45 рублей; для многоквартирных домов, имеющих этажность 6 этажей и выше, в том числе переменную этажность с одной из частей дома 6 этажей и выше - 6 руб. 27 коп.

С 1 июля 2018 года установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Самарской области для многоквартирных домов, имеющих этажность до 5 этажей включительно - 5,67 рублей; для многоквартирных домов, имеющих этажность 6 этажей и выше, в том числе переменную этажность с одной из частей дома 6 этажей и выше - 6 руб. 52 коп.

Собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Фрунзе, д. 31 формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора НО "ФКР".

Ответчику в данном многоквартирном доме с 28.11.2017 на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение площадью 60.1 м2, что подтверждается выпиской из ЕГРН N 99/2020/340059350 от 28.07.2020.

Вместе с тем, ответчик (ГКУ СО "Комплексный центр социального обслуживания населения центрального округа" (предыдущее наименование Государственное казенное учреждение Самарской области "Центр социальной помощи семье и детям центрального 4 А55-21521/2020 округа") является правопреемником государственного бюджетного учреждения Самарской области "Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов "Тольяттинский" в результате реорганизации в форме присоединения, в подтверждение чего в материалы дела имеется выписка из ЕГРЮЛ в отношении государственного бюджетного учреждения Самарской области "Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов "Тольяттинский" по состоянию на 19.08.2020.

В свою очередь, государственному бюджетному учреждению Самарской области "Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов "Тольяттинский" в данном многоквартирном доме с 19.01.2017 на праве оперативного управления принадлежало нежилое помещение площадью 60.1 м 2, что подтверждается выпиской из ЕГРН N 99/2020/340059350 от 28.07.2020, а также выпиской из ЕГРН от 28.07.2020.

К ответчику перешли права и обязанности государственного бюджетного учреждения Самарской области "Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов "Тольяттинский".

Обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию N ФКР/ЮЛ6206 от 05.09.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также акт сверки и платежный документ (счет).

Претензию ответчик получил 18.09.2019 (о чем свидетельствует почтовое уведомление N 80094440100617), однако ответа на претензию не представил, заявленные в претензии требования не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Возражая против удовлетворения требования о взыскании взносов на капитальный ремонт, ответчик в отзыве на иск указал, что на основании приказа Министерства имущественных отношений Самарской области от 16.05.2019 N 653 и акта приема-передачи от 27.05.2019 N 1158 право оперативного управления ГКУ СО "КЦСОН Центрального округа" на спорное помещение было прекращено, в связи с чем основания для возложения обязанности по оплате задолженности на ответчика отсутствуют.

Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из следующего.

Истцом к взысканию предъявлена плата за период с 01.06.2017 по 04.06.2019.

Учитывая дату перехода права оперативного управления на спорное помещение (05.06.2019), а также предъявленное к взысканию требование за период с 01.06.2017 по 04.06.2019, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 210 ГК РФ, признал правомерным предъявление требования о взыскании неосновательного обогащения с ответчика в указанный период.

Кроме того, ответчик в представленном отзыве на иск заявил ходатайство об истребовании от Министерства имущественных отношений Самарской области документов относительно процедуры государственной регистрации приобретения и прекращения права оперативного управления ГКУ СО "КЦСОН Центрального округа" на спорное помещение.

Основание и необходимость истребования указанных документов ответчиком не обоснованы, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленных в материалы дела Выписок из ЕГРН, содержащих сведения о зарегистрированных правах на нежилое помещение, достаточно для вывода о дате и факте регистрации прав за ответчиком, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика отказал.

Кроме того, ответчик в представленном отзыве на иск указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 9 в редакции закона Самарской области от 11.07.2016 N 98-ГД собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт в срок не позднее двадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных региональным оператором в срок не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

С учетом срока неисполнения ответчиком обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2017 по 04.06.2019, а также обращения с иском в суд 10.08.2020 (о чем свидетельствует штамп почтового отделения о приеме корреспонденции (л.д.49), суд первой инстанции, учел установленный законом срок для оплаты и пришел к выводу о том, что срок исковой давности в данном случае не пропущен.

В связи с несвоевременной оплатой взносов, истцом за период с 22.08.2017 по 31.03.2020 начислены пени в размере 785 руб. 20 коп.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции признал его соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Иные возражения против заявленных требований от ответчика не поступили, доказательства оплаты взносов за капитальный ремонт за спорный период не представлены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 8.1, 58, 131, 196, 200, 202, 210, 249, 296, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 37, 39, 58, 154, 155, 158, 169, 171, 178, 180, 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 4, 9, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", статьями 7, 9, 28 Закона Самарской области от 21.06.2013 N 60-ГД "О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области", постановлением Правительства Самарской области от 06.06.2013 N 247 "О создании некоммерческой организации - фонда "Фонд капитального ремонта", приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 29.03.2017 года N 357, Постановлением Правительства от 29.11.2013 N 707 "Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области", правовыми позициями, изложенными в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд первой инстанции удовлетворил иск.

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

Как следует из материалов дела, до принятия обжалуемого решения (резолютивная часть объявлена 03.12.2020) 01.12.2020 в 10:43 через систему "Мой арбитра" от ответчика в материалы дела поступило платежное поручение от 02.11.2020 N 1799 об уплате истцу 8 404 руб. 92 коп. долга (л.д. 100-102).

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания данной суммы долга с ответчика.

В указанной части иск удовлетворению не подлежит, а решение суда первой инстанции в этой части подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих иные выводы суда первой инстанции.

В остальной части обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2020 по делу N А55-21521/2020 в части взыскания с государственного казенного учреждения Самарской области "Комплексный центр социального обслуживания населения центрального округа" в пользу некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" 8 404 рублей 92 копеек задолженности по взносам на капитальный ремонт отменить, в указанной части иска отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2020 по делу N А55-21521/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

В.А. Морозов О.И. Буртасова