|
03 марта 2021 г.
|
Дело N А40-238808/20
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Попова В.И.,
|
при ведении протокола
|
секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,
|
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сытник Ольги Владимировны на определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.2020 о возвращении искового заявления по делу N А40-238808/20 принятое
по заявлению Сытник О.В.
к ГКУ Администратор московского парковочного пространства в лице Третьяка О.И.
о признании незаконным Постановления,
в присутствии:
|
от заявителя:
|
не явился, извещен;
|
|
от заинтересованного лица:
|
не явился, извещен;
|
УСТАНОВИЛ:
Сытник О.В. (далее- заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГКУ Администратор московского парковочного пространства о признании незаконными Постановления N 0355431010120111201027789 от 07.11.2020.
Обжалуемым постановлением физическое лицо Сытник О.В. привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП Москвы.
Определением от 14.12.2020 Арбитражный суд г.Москвы возвратил заявление, на основании п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ.
Заявитель не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой изложены доводы, аналогичные исковому заявлению.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121- 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.
Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ. Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 07.11.2020 должностным лицом ГКУ АМПП Третьяком О. И. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 0355431010120111201027789.
В соответствии с данным постановлением Сытник О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Затем была подана жалоба в ГКУ АМПП о несоответствии парковочной сессии, Сытник О.В. было отказано в данной просьбе отменить постановление.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с заявлением в суд.
Из положений ст.27 АПК РФ следует, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее- индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Пунктом 3 ст.29 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В силу ч.1 ст.207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными в главе 25 названного Кодекса.
Частью 2 той же статьи установлено, что производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
В соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Объ
