Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2024 г. N 21АП-6146/23 по делу N А84-1811/2023

07 февраля 2024 г.

Дело N А84-1811/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 февраля 2024 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Баукиной Е.А., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Енокян В.А.,

при участии:

от жилищно-строительного кооператива "Усадьба":

- Усова Михаила Александровича, председателя, на основании выписки из ЕГРЮЛ, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации;

- Куликовой Аллы Александровны, представителя по доверенности от 21 сентября 2023 г. N 101;

- Белогородцева Дмитрия Альбертовича, представителя по доверенности от 27 сентября 2023 г. N 101;

от общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" - Гладченко Елены Ивановны, представителя по доверенности от 09 января 2024 г. N 101,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Усадьба" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18 октября 2023 года по делу N А84-1811/2023,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" к жилищно-строительному кооперативу "Усадьба", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - ООО "Севэнергосбыт") обратилось в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Усадьба" (далее - ЖСК "Усадьба") о взыскании долга по договору энергоснабжения N 1311617 от 10 января 2017 г. за ноябрь 2022 г. в размере 102.574,08 руб., в том числе: основной долг - 100.430,28 руб.; пени - 2.143,80 руб.

Решением Арбитражного суда г. Севастополя от 18 октября 2023 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ЖСК "Усадьба" подало апелляционную жалобу, в которой указало: 1) не учтены объемы потребления субпотребителями, чьё точное количество установить невозможно; 2) объемы, потребленные известными субпотребителями, определены неверно; 3) в отсутствие достоверно известного количества субпотребителей и объема потребляемой ими энергии, истцу должна начисляться плата исходя из норматива потребления; 4) сети ЖСК, а также электроподстанция вместе с расположенным в ней прибором учёта, переданы ООО "Севастопольэнрего".

Дополнительно представители ЖСК "Усадьба" пояснили, что видят причину возникновения спора в недобросовестном поведении ООО "Севастопольэнрего", которое приняло в свою собственность объекты электросетевого хозяйства ответчика, однако не совершило действий, необходимых для внесения изменений в договор энергоснабжения между ООО "Севэнергосбыт" и ЖСК "Усадьба".

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании долга за потребленную электрическую энергию, а также неустойки являются: факт заключения договора энергоснабжения; количество потреблённой энергии; ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате; период просрочки и размер неустойки.

Как усматривается из материалов дела, 01 января 2017 г. между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ЖСК "Усадьба" (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 1311617 (л.д. 9), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора).

Объем электрической энергии (мощности) определяется гарантирующим поставщиком на основании данных приборов учета электрической энергии, допущенных в эксплуатацию и перечисленных в приложении 1 к данному договору, а при их отсутствии, а также в случаях недопуска к прибору учета для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведения проверки его состояния, непредоставления показаний приборов учета и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии - путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством (пункт 1.2 Договора).

В пункте 3.1 Договора оговорено, что количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных потребителем в адрес ГП в согласованный настоящим договором срок по форме приложения 8 либо 8.1 (при наличии допущенных в эксплуатацию приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы электроэнергии), а в случаях, перечисленных пунктами 3.4 - 3.6 данного 4 договора, либо установленных законодательством, расчетными способами в соответствии с действующим законодательством.

В случае опосредованного присоединения к электрическим сетям потребителя других потребителей, рассчитывающихся с ГП по отдельным договорам, из количества принятой потребителем электроэнергии вычитается объем потребленной электроэнергии данными потребителями, который учитывается расчетным прибором учета электроэнергии потребителя (пункт 3.3 договора).

Приложением N 2 к договору утвержден перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность: ЖСК "Усадьба", БКТП-2075; 299014, Севастополь, ул. Шафрановая; расчетный прибор учета - NIK 2303 АРК1/1,0/16/6,3, заводской номер 0252013; трансформатор тока - 1000/5 (номинал); расчетный коэффициент - 200 (л.д. 14).

В приложении N 3 к Договору указан перечень потребителей, присоединенных к сетям ЖСК "Усадьба" и рассчитывающихся по прямым договорам с гарантирующим поставщиком (л.д. 15).

Также из материалов дела видно, что в ноябре 2022 года ООО "Севэнергосбыт" поставило электрическую энергию ответчику в объеме 22.518 кВт*ч на общую сумму 100.430,28 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 30 ноября 2022 г. N 620237 (л.д. 7), а также расчетной ведомостью стоимости объема электропотребления за период с 01 ноября 2022 г. по 30 ноября 2022 г. (л.д. 8). На указанную сумму истцом выставлен ответчику счет на оплату от 30 ноября 2022 г. N 985653 (л.д. 7, обратная сторона).

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательства по оплате материалы дела не содержат.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате послужило основанием для начисления пени. Подробный расчёт пени произведен истцом (л.д. 6). Ответчик контррасчёт не представил. Проверив расчёт пени, суд первой инстанции признал расчёт пени арифметически и методологически верным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о взыскании основного долга - 100.430,28 руб.; пени за период - 2.143,80 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не учтены объемы потребления субпотребителями, чьё точное количество установить невозможно, а также о том, что объемы, потребленные известными субпотребителями, определены неверно, не обоснованы.

Перечень потребителей, присоединенных к сетям ЖСК "Усадьба" и рассчитывающихся по прямым договорам с гарантирующим поставщиком, указан в Приложении N 3 к договору (л.д. 15). Расчёт долга произведён с учтём объема, потреблённого данными лицами.

Довод апелляционной жалобы о том, что в отсутствие достоверно известного количества субпотребителей и объема потребляемой ими энрегии, истцу должна начисляться плата исходя из норматива потребления, основан на неверном толковании закона и договора.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1.2 договора объем электрической энергии (мощности) определяется гарантирующим поставщиком на основании данных приборов учета электрической энергии, допущенных в эксплуатацию и перечисленных в приложении 1 к данному договору, а при их отсутствии, а также в случаях недопуска к прибору учета для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведения проверки его состояния, непредоставления показаний приборов учета и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии - путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством (пункт 1.2 Договора).

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об определении объема электрической энергии по показаниям прибора учета.

Довод апелляционной жалобы о том, что сети ЖСК, а также электроподстанция вместе с расположенным в ней прибором учёта, переданы ООО "Севастопольэнрего", получил надлежащую оценку в решении суда первой инстанции. Как правильно указал суд, в отсутствие со стороны кооператива своевременных и разумных действий по внесению изменений в документы о технологическом присоединении, а также по внесению изменений в договор в части точки поставки, ЖСК "Усадьба" не может быть освобождён от обязанности по оплате потребленной по договору электроэнергии в том объеме, который определен гарантирующим поставщиком по условиям данного соглашения.

Подробные причины, по которым невозможно внесение изменение в договор, изложены в отзыве на иск третьего лица - ООО "Севастопольэнерго" (л.д. 99).

Основания для изменения или отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют, нарушений или неправильного применения норм процессуального или материального права, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 18 октября 2023 года по делу N А84-1811/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Усадьба" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А. В. Зарубин

Судьи

Е.А. Баукина О.И. Мунтян