Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2021 г. N 01АП-451/21 по делу N А11-3034/2020

г. Владимир

02 марта 2021 г.

Дело N

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изоховым Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная служба "Алдега"

на решение Арбитражного суда Владимирской области

от 20.11.2020 по делу N А11-3034/2020,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (ИНН 7704440018, ОГРН 1177746828225) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная служба "Алдега" (ИНН 3301029129, ОГРН 1113339003821) о взыскании 682 277 руб. 50 коп.,

в отсутствие представителей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее - ООО "Энергосбыт Волга", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная служба "Алдега" (далее - ООО "ЖКС "Алдега", ответчик) о взыскании 369 708 руб. 10 коп. долга за потребленную в декабре 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества от 01.04.2018 N 33300331000874.

Решением от 20.11.2020 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЖКС "Алдега" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 20.11.2020 по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

В материалы дела от ООО "Энергосбыт Волга" поступило заявление об отказе от иска от 02.03.2021 N 238/ЭСВ-юр и, как следствие, о прекращении производства по делу (входящий от 02.03.2021 N 01АП-451/21).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ ООО "Энергосбыт Волга" не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.11.2020 по делу N А11-3034/2020 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 101 АПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Согласно материалам дела истец 17.03.2020 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском о взыскании с ответчика 682 277 руб. 50 коп. долга за потребленную в декабре 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества от 01.04.2018 N 33300331000874.

По платежным поручениям от 16.05.2019 N 5070, от 17.10.2019 N 16706, от 10.03.2020 N 3117 ООО "Энергосбыт Волга" уплатило государственную пошлину в общей сумме 17 342 руб. исходя из цены иска.

Определением от 19.03.2020 Арбитражный суд Владимирской области принял к производству иск ООО "Энергосбыт Волга" и определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.05.2020 Арбитражный суд Владимирской области назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производства; назначил предварительное судебное заседание; в предварительном судебном заседании признано, что дело подготовлено к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил исковые требования в связи с добровольной уплатой задолженности по платежным поручениям от 26.05.2020 N 328 и от 16.10.2020 N 748 на сумму 312 569 руб. 40 коп., и в итоге просил взыскать с ответчика 369 708 руб. 10 коп. долга.

Заявлением от 07.12.2020 N 84 в суде апелляционной инстанции истец отказался от иска, указав на добровольное удовлетворение исковых требований ООО "Энергосбыт Волга" после подачи искового заявления в суд (платежные поручения от 13.11.2020 N 850, 01.03.2021 N 150).

Таким образом, ответчик оплатил задолженность после обращения истца в суд и после вынесения судом определения о принятии иска к производству.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отнесения на ООО "ЖКС "Алдега" расходов ООО "Энергосбыт Волга" по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции в размере 16 646 руб.

ООО "Энергосбыт Волга" подлежит возврату из федерального бюджета 696 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной за рассмотрение иска в суде первой инстанции по платежному поручению от 10.03.2020 N 3117.

Поскольку истец отказался от иска и этот отказ принят судом, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "ЖКС "Алдега" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 14.12.2020 N 997.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (ИНН 7704440018, ОГРН 1177746828225) от иска.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.11.2020 по делу N А11-3034/2020 отменить; производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная служба "Алдега" (ИНН 3301029129, ОГРН 1113339003821) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" 16 646 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (Октябрьский пр-кт, д. 10А, этаж 3, пом. 3-2, г. Владимир, 600000, ИНН 7704440018, ОГРН 1177746828225) из федерального бюджета 696 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной за рассмотрение иска в суде первой инстанции по платежному поручению от 10.03.2020 N 3117.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная служба "Алдега" (ул. Красный пер., д. 16, г. Александров, Владимирская обл., 6016555, ИНН 3301029129, ОГРН 1113339003821) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 14.12.2020 N 997.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Е.А. Богунова Ж.А. Долгова