Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 17АП-16073/20 по делу N А60-46226/2020

г. Пермь

03 марта 2021 г.

Дело N А60-46226/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ушаковой Э. А.,

судей Гуляевой Е.И., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Павленко Н.О.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью ПО "ТЕРРИТОРИЯ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 октября 2020 года

по делу N А60-46226/2020

по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528)

к обществу с ограниченной ответственностью ПО "ТЕРРИТОРИЯ" (ОГРН1161001063266, ИНН 1001316087)

о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПО "ТЕРРИТОРИЯ" (далее - ООО ПО "ТЕРРИТОРИЯ", ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.12.2019 N 30070-0000001604 в сумме 1 255 195 руб. 28 коп. за период с 20.12.2020 по 21.08.2020, процентов за пользование кредитными средствами в сумме 5 606 руб. 16 коп. за период с 24.09.2019 по 24.09.2020, 10 739 руб. 51 коп. неустойки за просрочку возврата кредитных средств и уплаты начисленных процентов за период с 25.02.2020 по 21.08.2020; расторжении кредитного договора от 20.12.2019 N 30070-0000001604.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик, ООО ПО "ТЕРРИТОРИЯ", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что не оспаривает размер задолженности, между тем считает необоснованным взыскание задолженности, поскольку на момент обращения с иском в суд срок возврата кредита по кредитному договору не наступили, конечный срок возврата кредита - 20.12.2020.

В дополнении к апелляционной жалобе ответчик указал, что 27.10.2020 им произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору N 30070-0000001604 от 20.12.2019 в сумме 492 800 руб. 00 коп., в том числе: 476 454 руб. 33 коп. долга, 5 606 руб. 16 коп. процентов по кредиту, 10 739 руб. 51 коп. пени.

В представленном письменном отзыве истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ПАО Банк "ФК Открытие" (банк) и ООО ПО "ТЕРРИТОРИЯ" (заемщик) заключен кредитный договор от 20.12.2019 N 30070-0000001604 (далее - кредитный договор) путем подписания заявления о предоставлении кредитного продукта "Экспресс Овердрафт" электронной подписью, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит по продукту "Экспресс Овердрафт" с лимитом овердрафта 1 258 400 руб., срок кредитования - 1 год, срок транша - 60 календарных дней, процентная ставка - 13 % годовых, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором, Правилами банковского обслуживания клиентов - участников Информационной системы "Точка", утвержденными приказом управляющего филиалом точка ПАО Банка "ФК ОткрытиеN N 39 от 29.07.2019, далее - Правила).

Согласно п. 8.15.2, 8.15.4 Правил, начисленные проценты за пользование овердрафтом списываются ежедневно на условиях и в порядке, предусмотренных настоящими Правилами и действующим законодательством Российской Федерации. Начисленные проценты за пользование овердрафтом, за исключением списанных в соответствии с п. 8.15.2. подлежат плате клиентом в дату окончания срока транша/дату полного погашения кредита.

Пунктом п. 8.17. Правил предусмотрено, что Банк вправе в течение срока действия договора ежедневно без дополнительных распоряжений клиента списывать денежные средства со счета клиента в погашение задолженности по основному долгу и процентам в пределах суммы остатка денежных средств на счете.

В случае непогашения клиентом задолженности по овердрафту и процентам за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки, банка вправе начислить, а клиент обязуется уплатить пени по ставке 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п.п. 8.21., 8.22. Правил).

В силу п. 8.25. Правил банк вправе направить клиенту требование о досрочном возврате задолженности по овердрафту в системе ДБО или заказным письмом с уведомлением в адрес клиента, после чего клиент в течение 3 рабочих дней, если иной срок не указан в требовании банка, с момента получения требования обязан полностью погасить задолженность по договору. Проценты за пользование овердрафтом в данном случае должны быть уплачены клиентом исходя из срока фактического пользования овердрафтом.

Во исполнение условий кредитного договора Банк в период с 20.12.2019 по 25.02.2020 перечислил ответчику транши на общую сумму 1 851 387 руб. 06 коп.

Ссылаясь на то, что обязательства по договору надлежащим образом ответчиком не исполнялись, срок возврата кредита ответчиком нарушен, истец направил ответчику требование от 24.07.2020 N 2Ф.4-4/295 о досрочном исполнении обязательств, в котором банк потребовал оплатить образовавшуюся по состоянию на 20.07.2020 задолженность и уведомил о намерении расторгнуть кредитный договор.

Неисполнение требований истца ответчиком в добровольном порядке, явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из подтверждения материалами дела факта получения ответчиком траншей в рамках кредитного договора, ненадлежащего исполнения им обязательств по возврату кредита, наличия оснований для взыскания процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за просрочку возврата кредитных средств и процентов, наличие основания для расторжения договора.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения представителей истца, ответчика, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт выдачи банком суммы кредита во исполнение условий кредитного договора от 20.12.2019 N 30070-0000001604 и наличие у ответчика задолженности в сумме 1 255 195 руб. 28 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Обоснованность требований истца в части взыскания процентов за пользование кредитными средствами в сумме 5 606 руб. 16 коп. за период с 24.09.2019 по 24.09.2020, 10 739 руб. 51 коп. неустойки за просрочку возврата кредитных средств и уплаты начисленных процентов за период с 25.02.2020 по 21.08.2020, в части расторжения договора, а также решение суда в данной части заявителем апелляционной жалобы не оспаривается, соответствующие доводы в апелляционной жалобе не приведены (ч. 5 ст. 268 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, исходя из того, что ответчиком факт получения указанных денежных средств, наличие и размер задолженности не оспариваются (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 АПК РФ), доказательства возврата кредита в материалы дела не представлены, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, нарушение сроков возврата траншей, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме (ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ).

Доводы ответчика о необоснованном взыскании задолженности, поскольку на момент обращения с иском в суд срок возврата кредита по кредитному договору не наступил, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 8.18. Правил банковского обслуживания физических лиц, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации частной практикой, в филиале Точка ПАО Банк "ФК Открытие", утвержденных приказом от 17.02.2017 N 28, банк имеет право, уведомив клиента по системе ДБО, в одностороннем порядке отказаться от предоставления клиенту кредита полностью или в части, а также потребовать досрочного возврата кредита полностью или в части и уплаты процентов, при наступлении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный клиенту кредит не будет возвращен в срок, включая, но не ограничиваясь следующим: нарушения клиентом условий договора о предоставлении овердрафта или условий других, заключенных между банком и клиентом договоров.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в данном случае ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, в соответствии с которыми срок предоставления транша составляет 60 дней, данное обстоятельством ответчиком не оспаривается, в связи с чем у Банка имелись основания для направления требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и для взыскания задолженности в судебном порядке.

Ссылки ответчика в дополнении к апелляционной жалобе на частичное погашение задолженности по кредитному договору 27.10.2020 судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Следует отметить, что указанная оплата задолженности произведена ответчиком (27.10.2020) после окончания рассмотрения судом первой инстанции спора по существу и объявления резолютивной части решения суда от 21.10.2020, при таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для выводов, отличных от тех, которые изложены в обжалуемом решении. В случае оплаты задолженности после вынесения решения, произведенные ответчиком платежи могут быть учтены при исполнении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, с учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2020 года по делу N А60-46226/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Э.А. Ушакова

Судьи

Е.И. Гуляева В.В. Семенов