Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 04АП-4672/20 по делу N А58-142/2020

г. Чита

03 марта 2021 г.

Дело N А58-142/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.03.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2020 года по делу N А58-142/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс-2005" (ИНН 1435166758, ОГРН 1061435001308) к обществу с ограниченной ответственностью "Газэлектромонтаж" (ИНН 1435127117, ОГРН 1021401059811) о взыскании денежных средств,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс-2005" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газэлектромонтаж" о взыскании основного долга в размере 322000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28393,34 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов на оказание услуг представителя в размере 53500 руб.

Определением от 03.12.2020 арбитражный суд заявление удовлетворил частично, с истца в пользу ответчика взыскал 30000 руб., в остальной части требований отказал.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное определение отменить. Полагает, что истцом не представлено доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, стоимость услуг представителя не является завышенной.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (абз.3 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12), в соответствии со статьей 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Заявляя требования, ответчик в подтверждение понесенных расходов представил договор от 22.01.2020 N 03 на оказание юридических услуг, акт выполненных работ от 21.10.2020 N 21 на сумму 53500 руб. и платежное поручение от 06.03.2020 N 028.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства оказания юридических услуг, несения ответчиком заявленных расходов, объем подготовленных документов, степень сложности рассмотренного спора, исходя из принципа разумности и необходимости, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявления о взыскании судебных расходов частично.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам процессуального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, были исследованы судом первой инстанции, и получили надлежащую оценку суда. Доводы ответчика направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанций сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств несения заявленных судебных расходов. Основания для отмены судебного акта, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2020 года по делу N А58-142/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья

Юдин С.И.