Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2021 г. N 02АП-292/21 по делу N А28-12442/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июня 2021 г. N Ф01-2579/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

02 марта 2021 г.

Дело N А28-12442/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судей Малых Е.Г., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Феофилактовой Д.Н.,

при участии в судебном заседании:

истца - Метелевой О.Ф., представителя истца - Гвоздева Д.А. по доверенности от 06.07.2020,

представителя ответчика - Иутинского Д.В. по доверенности от 05.11.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Элегант"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2020 по делу N А28-12442/2020

по иску Метелевой Ольги Федоровны

к открытому акционерному обществу "Элегант" (ИНН: 4345000873, ОГРН: 1024301305489)

об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров,

УСТАНОВИЛ:

Метелева Ольга Федоровна (далее - истец, Метелева О.Ф.) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Элегант" (далее - ответчик, ОАО "Элегант", Общество, общество, заявитель) об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров в форме совместного присутствия с повесткой дня: об избрании членов совета директоров Общества; об избрании единоличного исполнительного органа общества (генерального директора); об избрании членов ревизионной комиссии общества.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2020 по делу N А28-12442/2020 исковые требования удовлетворены, Общество обязано в течение сорока дней с момента принятия решения арбитражным судом провести внеочередное общее собрание ОАО "Элегант" в форме совместного присутствия с повесткой дня: об избрании членов совета директоров Общества; об избрании единоличного исполнительного органа общества (генерального директора); об избрании членов ревизионной комиссии общества. Обязанность по исполнению решения возложена на Метелеву О.Ф.

ОАО "Элегант" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2020 по делу N А28-12442/2020 отменить полностью.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что неполучение ответа на заявление о проведении внеочередного собрания акционеров ОАО "Элегант" со стороны истца было намеренным. Проведение внеочередного собрания акционеров ОАО "Элегант" подразумевает одновременное присутствие 95 человек в едином закрытом помещении, что при настоящей эпидемиологической ситуации ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, тем более, что большинство акционеров достигло возраста 65 лет и более. Проведение внеочередного собрания акционеров и смещение с должности генерального директора Общества Верхуновой Е.В., а также смена совета директоров и ревизионной комиссии до вынесения решения по делу N А28-13822/2020 повлечет за собой незаконность принятых решений внеочередного собрания акционеров.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, решение считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны поддержали свои доводы и возражения, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Едином государственном реестре юридических лиц открытое акционерное общество "Элегант" зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1024301305489.

Согласно пункту 7.1 Устава общества уставный капитал составляет 30 000 рублей, в том числе из 3000 штук обыкновенных именных акций. Метелева О.Ф. является владельцем 1 610 акций, что составляет 53,67 процентов.

Метелева О.Ф. потребовала созвать внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня: об избрании членов совета директоров Общества; об избрании единоличного исполнительного органа общества (генерального директора); об избрании членов ревизионной комиссии общества; предложила кандидатов и представила согласия на представление сведений о кандидатах акционерам общества.

Требование о созыве внеочередного собрания акционеров ОАО "Элегант" от 05.08.2020 направлено истцом ответчику почтой, заказным письмом с уведомлением, описью вложения и письмо получено ответчиком 17.08.2020.

В материалы дела представлена выписка из протокола заседания совета директоров ОАО "Элегант" от 21.08.2020 N 2, согласно которой совет директоров решил отказать Метелевой О.Ф. в требовании о проведении внеочередного собрания акционеров. Причиной отказа стали следующие основания: необходимо подтвердить размер владения Метелевой О.Ф. акциями, уточнить форму проведения собрания акционеров, определить возложение функций счетной комиссии, указать мотивированную причину избрания членов совета директоров общества и генерального директора, так как сроки полномочий указанных органов не истекли, ввиду отсутствия денежных средств проведение внеочередного собрания акционеров возложить на Метелеву О.Ф.

Выписка из протокола заседания совета директоров ОАО "Элегант" от 21.08.2020 N 2 направлена Метелевой О.Ф. почтой, заказным письмом с уведомлением, описью вложения и письмо не было получено истцом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило основанием для принесения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ, Закон об акционерных обществах) внеочередное общее собрание акционеров проводится, в том числе, по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Пунктом 6 статьи 55 Закона установлено, что решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве должно быть принято в течение пяти дней с даты предъявления требования акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров.

В силу абзаца 2 пункта 6 статьи 55 Закона N 208-ФЗ решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционеров, являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:

- не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

- акционеры, требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 названой статьи количества голосующих акций общества;

- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров (пункт 8 статьи 55 закона об АО).

Из материалов дела следует, что Метелева О.Ф. является владельцем 1610 обыкновенных акций Общества, что в итоге составляет 53,67% голосующих акций Общества. Метелева О.Ф. направляла в адрес ответчика требование о проведении внеочередного общего собрания с повесткой дня: об избрании членов совета директоров Общества; об избрании единоличного исполнительного органа общества (генерального директора); об избрании членов ревизионной комиссии общества; предложила кандидатов и представила согласия на представление сведений о кандидатах акционерам общества. В проведении собрания акционеру отказано (протокол от 21.02.2020 N 2), при этом причинами отказа не являлись основания, указанные в пункте 6 статьи 55 Закона N208-ФЗ.

Установив, что предусмотренные законом основания для отказа в удовлетворении требования акционера в созыве внеочередного общего собрания отсутствовали, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Метелевой О.Ф.

При этом вопреки доводам заявителя судом первой инстанции обоснованно отмечено, что неполучение истцом выписки из протокола от 21.02.2020 N 2 от ответчика по почте, проведение проверки УМВД России по г. Кирову в отношении истца, не являются обстоятельствами, исключающими проведение внеочередного общего собрания по требованию акционера.

Относительно довода заявителя о том, что в условиях сложившейся эпидемиологической ситуации проведение внеочередного собрания акционеров ОАО "Элегант" ставит под угрозу их жизнь и здоровье, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что при проведении собрания возможно обеспечение установленных мер по недопущению распространения инфекции COVID-2019.

В апелляционной жалобе заявитель также указывает на то, что в Арбитражном суде Кировской области рассматривается дело о признании сделки купли-продажи ценных бумаг (акций в количестве 1600 штук (53%)) мнимой сделкой. По мнению ответчика, в случае удовлетворения указанного иска, акции, принадлежащие истцу, будут возвращены Верхуновой Е.В.

Между тем, на момент рассмотрения настоящего дела спорная сделка мнимой признана не была, в ходе судебного разбирательства стороны ходатайств о приостановлении производства по делу не заявляли. Кроме того, заявитель не лишен права впоследствии обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции представленных в материалы дела доказательств, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального, а также процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2020 по делу N А28-12442/2020, произведенное на основании определения Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021, утрачивает силу с момента принятия настоящего постановления.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2020 по делу N А28-12442/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Элегант" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Л.Н. Горев

Судьи

Е.Г. Малых Т.А. Щелокаева