Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 09АП-5300/21 по делу N А40-119452/2020

город Москва

03 марта 2021 г.

Дело N А40-119452/20

Резолютивная часть постановления оглашена 03 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей В.Р. Валиева, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Соликамскбумпром" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года по делу N А40-119452/20, принятое по исковому заявлению АО "Соликамскбумпром" к АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", при участии третьего лица: ООО "Генеральная энергетическая компания" о взыскании убытков в размере 1 998 012 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Нестеренко И.В. по доверенности от 10.08.2020

от ответчика: Бородулин А.Ю. по доверенности от 30.12.2020

от третьего лица: извещено, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Соликамсбумпром" (далее - АО "Соликамскбумпром", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" о взыскании убытков в размере 1 998 012 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Генеральная энергетическая компания".

Решением суда от 23 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через канцелярию суда апелляционной инстанции 02 марта 2021 года от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ Акционерного общества "Соликамскбумпром" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан Ивановым А.С., действующим на основании доверенности N 15-20-151 от 31.01.2021, предоставляющей право отказа от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО "Соликамскбумпром" от исковых требований к АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2020 года по делу N А40-119452/20 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить АО "Соликамскбумпром" из федерального бюджета 16 490 рублей - 50% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 8073 от 27.05.2020 за рассмотрение иска и 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 704 от 21.01.2021 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

В.Р. Валиев О.Н. Лаптева