Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 10АП-3709/21 по делу N А41-3163/2021

г. Москва

03 марта 2021 г.

Дело N А41-3163/21

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Досовой М.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Джафаровым Ш.М.,

при участии в заседании:

от Акшаевой Наталии Николаевны: Щербакова К.С., по доверенности от 25.02.21,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акшаевой Наталии Николаевны на определение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2021 года по делу N А41-3163/21,

по заявлению Акшаевой Наталии Николаевны о признании ее несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Акшаева Наталия Николаевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества должника.

Заявление подано в соответствии со статьями 213.4, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 января 2021 года заявление Акшаевой Наталии Николаевны было возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, Акшаева Наталия Николаевна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм права.

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что преимущественно проживает на территории Московской области, в связи с чем, по ее мнению, дело о банкротство подсудно Арбитражному суда Московской области.

В судебном заседании представитель Акшаевой Н.Н. настаивал на доводах, изложенных в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим заявлением о признании несостоятельной (банкротом), Акшаева Наталия Николаевна указала на то, что имеет неисполненные более трех месяцев обязательства перед кредиторами в общем размере 1 615 256,79 рублей, доход должника не позволяет исполнить обязательства перед всеми кредиторами своевременно и в полном объеме.

Полагая наличие у нее признаков несостоятельности, Акшаева Н.Н. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Возвращая заявление Акшаевой Н.Н., суд первой инстанции пришел к выводу о неподсудности дела о ее банкротстве Арбитражному суду Московской области, поскольку местом жительства должника является Республика Мордовия.

Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются по правилам исключительной подсудности, согласно которым заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.15 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что дело о банкротстве гражданина рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (п. 1 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, указанные нормы права, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, устанавливают исключительную подсудность дел о несостоятельности банкротстве: по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина, независимо от того, кто является заявителем.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.93 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания; регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17.07.95), место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Записи о регистрации по месту пребывания в паспорт гражданина Российской Федерации не вносятся. О регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации выдается свидетельство, которое выдается к документу, удостоверяющему личность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, а положения статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливают, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что с 15 июля 2002 года Акшаева Н.Н. зарегистрирована по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, пос. Зубова Поляна, ул. Мелиоративная, д.19, кв.10.

При этом Акшаева Н.Н. указывает, что проживает по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Советская, д.21, кв.56. В подтверждение чего заявителем в материалы дела представлена копия свидетельства N 4943 о регистрации по месту пребывания ее дочери - Акшаевой Валерии Николаевны в период с 03.12.20 по 03.12.21. Доказательств, подтверждающих регистрацию Акшаевой Н.Н. по месту пребывания в Московской области, не представлено.

Согласно описи имущества, представленного Акшаевой Н.Н., у последней имеется квартира, расположенная в республике Мордовия. На территории Московской области имущества Акшаева Н.Н. не имеет. Ряд кредиторов должника находятся на территории города Москвы, города Санкт-Петербурга, Костромской области.

С учетом требований норм Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что место жительства Акшаевой Н.Н. находится в Республике Мордовия.

Поскольку регистрация по месту пребывания, в любом случае, не имеет правового значения для целей определения места жительства и подсудности настоящего спора, так как не свидетельствует об изменении заявителем адреса регистрации по месту жительства, а лишь фиксирует сведения о месте, где заявитель временно проживает, заявление Акшаевой Н.Н. о признании ее банкротом в силу статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.

Данный вывод соответствует правовой позиции изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года N 305-ЭС17-22633 по делу N А40-97004/2017, Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 04 октября 2019 года по делу N А40-93935/2019.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе Акшаевой Н.Н. о том, что она преимущественно проживает в Московской области, отклонены арбитражным апелляционным судом.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, должник не представил в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ доказательств нахождения имущества должника, источника его доходов, места нахождения (жительства) кредиторов и наличия других обстоятельств, свидетельствующих о преимущественном проживании гражданина в Московской области.

Кроме того, обращаясь в суд с настоящим заявлением Акшаева Н.Н. просила ввести в отношении нее процедуру реализации имущества, при том, что доказательств наличия какого-либо имущества на территории Московской области материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2021 года по делу N А41-3163/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

М.В. Досова Н.В. Шальнева