Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2021 г. N 13АП-36770/20 по делу N А56-51244/2020

г. Санкт-Петербург

04 марта 2021 г.

Дело N А56-51244/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Слоневской А.Ю., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Васьков О.А. (доверенность от 03.06.2020);

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36770/2020) общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Независимость" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 по делу N А56-51244/2020, принятое

по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Независимость"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Независимость" (далее - ООО "ЭК "Независимость") о взыскании 578 414 руб. 31 коп. неустойки, начисленной с 21.11.2019 по 29.06.2020, по договору N 15-7606 от 16.10.2015.

Решением от 26.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение изменить, взыскав неустойку по ставке 4,25% годовых, в остальной части отказать.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания ответчик явку представителя не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 16.10.2015 ООО "Уральская Энергосбытовая Компания" (заказчик) (после переименования - ООО "ЭК "Независимость") и ПАО "Ленэнерго" (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 15-7606, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки по настоящему договору посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законом основании, в т.ч. через опосредованные присоединения, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим договором.

Дополнительным соглашением от 08.06.2016 стороны внесли изменения в договор, касающиеся наименования заказчика.

Истец в соответствии с условиями договора оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в период с 01.10.2019 по 31.03.2020 на общую сумму 29 975 681 руб. 14 коп., вместе с тем оказанные услуги ответчик оплатил с нарушением срока, что явилось основанием для начисления неустойки.

Суд первой инстанции требования признал обоснованными по праву и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам стороны в связи со следующим.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе и неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг составляет 578 414 руб. 31 коп. за период с 21.11.2019 по 29.06.2020.

Представленный истцом расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

В пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, разъяснено, что если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Из расчета исковых требований усматривается:

услуги за октябрь 2019 г. и ноябрь 2019 г. оплачены 27.12.2019 - в период действия ключевой ставки в размере 6,25%;

услуги за декабрь 2019 г. оплачены 20.03.2020 - в период действия ключевой ставки в размере 6,00%;

услуги за январь 2020 г. оплачены 29.04.2020, за февраль 2020 г. оплачены 29.05.2020 - в период действия ключевой ставки в размере 5,50%;

услуги за март 2020 г. оплачены 29.06.2020 - в период действия ключевой ставки в размере 4,50%.

Расчет исковых требований полностью соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 по делу N А56-51244/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

А.Ю. Слоневская Я.Г. Смирнова