Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 18АП-15388/20 по делу N А07-4322/2020

г. Челябинск

03 марта 2021 г.

Дело N А07-4322/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Лукьяновой М.В., Тарасовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ВР "ТеплоСтройСервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2020 по делу N А07-4322/2020.

Общество с ограниченной ответственностью ВР "ТеплоСтройСервис" (далее - ООО ВР "ТеплоСтройСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - ООО "Континент", ответчик) о взыскании 134 235 руб. 01 коп. задолженности, 13 423 руб. 50 коп. пеней (с учетом принятых уточнений; т. 1 л.д. 150-151).

ООО "Континент" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным исковым заявлением к ООО ВР "ТеплоСтройСервис" о соразмерном уменьшении стоимости договора подряда от 01.10.2018 N К62/2018 на стоимость неустраненных недостатков выявленных в гарантийный период в размере 38 394 руб., произвести зачет к исковым требованиям ООО ВР "ТеплоСтройСервис", о взыскании 5 183 руб. 19 коп. неустойки за период с 11.11.2019 по 24.03.2020, а также с 25.03.2020 по день вынесения решения судом, произвести зачет к исковым требованиям ООО ВР "ТеплоСтройСервис", 12 514 руб. 59 коп. задолженности.

Решением суда от 22.10.2020 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Встречные исковые требования удовлетворены частично, с ООО ВР "ТеплоСтройСервис" в пользу ООО "Континент" взыскано 12 514 руб. 59 коп. задолженности, 501 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

Произведен зачет взысканных с ООО "Континент" в пользу ООО ВР "ТеплоСтройСервис" денежных сумм и в результате зачета взыскать с ООО "Континент" в пользу ООО ВР "ТеплоСтройСервис" задолженность в размере 140 036 руб. 92 коп. (т. 2 л.д. 56-82).

Не согласившись с принятым решением, ООО ВР "ТеплоСтройСервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что ответчиком в адрес истца было направлено письмо от 16.03.2020 N 108 об урегулировании возникшего спора, добровольном порядке устранения выявленных недостатков и учете генподрядных услуг в размере 12 514 руб. 59 коп., с приложенным локальным сметным расчетом, в котором указаны работы, не входящие в стоимость и спецификацию работ и услуг, оказанных субподрядчиком по договору от 01.10.2018 N К62/2018.

Возникновение претензий у генподрядчика к субподрядчику по поводу запрашиваемых в Локальном сметном расчете видов работ, не может рассматриваться в качестве нарушения субподрядчиком обязательств по договору от 01.10.2018 N К62/2018, либо обнаружения дефектов, допущенных по вине субподрядчика. Эксплуатация объекта и поддержание выполненных субподрядчиком видов работ в надлежащем состоянии на истца договором не возложена.

Податель жалобы указывает, что ООО "Континент" злоупотребляет своим правом и ввело истца в заблуждение при подписании договора относительно п. 6.5 договора.

Доводов относительно первоначальных исковых требований апелляционная жалоба не содержит.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от ООО "Континент" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО ВР "ТеплоСтройСервис" (субподрядчик) и ООО "Континент" (генподрядчик) заключен договор субподряда 01.10.2018 N К62/2018 (т. 1 л.д. 53-61), в соответствии с п. 1.1 которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика с использованием своего материала, а генподрядчик обязуется принять и оплатить следующие виды работ на объекте: "Многоэтажные многоквартирные жилые дома жилого комплекса в квартале, ограниченном ул. Сагитова, Набережная, Ильича, в ГО г. Стерилитамак РБ Этап 2, корпус 2 - облицовка цоколя плиткой Балканский камень" размером 162*34 мм с расшивкой швов. Стоимость, спецификация работ и услуг определена в приложении N 1 к договору.

Согласно п. 3.1 договора цена 1м2 по договору определяется в соответствии со спецификацией (приложение N 1).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что стоимость работ включает все затраты субподрядчика, связанные с исполнением им обязательств и определяется:

- на основе проектно-сметной документации, согласованной с генподрядчиком;

- по фактически выполненным объемам работ на основании подписанных КС-2, КС-3.

В соответствии с п. 4.1 календарные сроки выполнения работ по строительству объекта: начало работ 01.10.2018, окончание работ 31.10.2018.

Согласно п. 5.1.6 договора субподрядчик обязался обеспечить:

- качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией действующими нормами и техническими условиями;

- своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течении гарантийного срока эксплуатации объекта.

В силу п. 6.1.2 окончательный расчет за выполнение работы производится генподрядчиком не позднее 30 рабочих дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке выполненных работ при условии предоставления субподрядчиком гарантий в соответствии с разделом 8 договора.

В п. 6.5 договора указано, что за оказываемые услуги субподрядчик оплачивает генподрядчику 3% от суммы выполненных работ.

Пунктом 8.1.2 договора установлено, что гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него конструктивных элементов, инженерных систем оборудования, материалов и работ, выполненных субподрядчиком, в соответствии с условиями договора, устанавливается не менее 60 месяцев от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11.

Согласно с п. 14.2 договора генподрядчик в случае нарушения договорных обязательств уплачивает субподрядчику: - за задержку расчетов за выполнение строительно-монтажные работы (этапы работ) на срок не свыше 30 дней от срока наступления обязательств по оплате - неустойку (пеню) в размере 0,05% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, а после 30 дней - 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполнению обязательству не может превышать 10% от своевременно не оплаченной суммы.

Согласно абзацу 5 пункта 14.3 договора за задержку устранения дефектов в работах, выявленных в том числе и в период гарантийной эксплуатации объекта, против сроков, предусмотренных актом сторон об устранении дефектов, а в случае неявки субподрядчика в течении необходимого времени - односторонним актом - неустойку (пеню) в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Истец, в подтверждение выполнения работ по договору, представил в материалы дела двусторонний акт о приемке выполненных работ от 31.10.2018 N 1, справку о стоимости выполненных и затрат от 31.10.2018 N 1 на сумму 417 153 руб. (т. 1 л.д. 62-63).

Как указывает истец, оплата работ произведена ответчиком частично, задолженность составляет 134 235 руб. 01 коп.

Поскольку в полном объеме выполненные истцом работы ответчиком оплачены не были, ООО ВР "ТеплоСтройСервис" обратилось в суд с исковым заявлением.

Заявляя встречные исковые требования, ответчик указал, что 07.11.2019 по средствам электронной почты, в адрес ООО ВР "ТеплоСтройСервис" был отправлен ответ на претензию от 06.11.2019 N 1, о том, что оплата задолженности будет произведена после устранения ООО ВР "ТеплоСтройСервис" недостатков выполненных работ.

По расчету ответчика, стоимость устранения недостатков составляет 38 394 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 6.5 договора, ответчик выставил акт за оказанные генподрядные услуги на сумму 12 514 руб., который до настоящего времени истцом не возвращен.

Ответчик указывает, что 17.03.2020 в адрес истца направлено письмо с указанием суммы затрат на устранение недостатков, о возврате подписанного акта на оказание генподрядных услуг и учета суммы в размере 12 514 руб. 59 коп. в исковых требованиях, а также предложением урегулировать спор мирным путем.

По состоянию на 24.03.2020 ответа на письмо не получено.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения ответчика в суд со встречным иском.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты задолженности в полном объеме, ООО "Континент" в материалы дела не представлено.

Удовлетворяя частично встречные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии на стороне истца обязанности оплатить услуги ответчика в соответствии с п. 6.5 договора.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

Доводов относительно первоначальных исковых требований, апелляционная жалоба не содержит. Оснований для отмены решения в указанной части суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В п. 8.1.3 договора стороны согласовали, что если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, допущенные по вине субподрядчика, то субподрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с генподрядчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения субподрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3-х календарных дней со дня получения извещения генподрядчика. Извещение направляется e-mail, факсом, почтой (с дубликатом отправления). Гарантийный срок на неисправное оборудование или часть сооружения в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов. При отказе субподрядчика от устранения дефектов, допущенных по вине субподрядчика, в заявленные сроки, либо при отсутствии возможности субподрядчика устранить дефекты в заявленные сроки, генподрядчик вправе привлечь для устранения недостатков третьих лиц, с последующим выставлением затрат в адрес субподрядчика.

Акт, предусмотренный п. 8.1.3 договора, сторонами оформлен не был. Доказательств уведомления генподрядчиком субподрядчика о выявленных недостатках работ, материалы дела не содержат.

Как верно указал суд первой инстанции, представленный в материалы дела скриншот электронной переписки, не может быть принят в качестве доказательства надлежащего уведомления субподрядчика о выявленных на объекте недостатков работ, поскольку из него невозможно установить содержание направляемого сообщения (вложенного документа), получателя данного сообщения, наличие у получателя сообщения статуса законного представителя/представителя истца, содержало ли рассматриваемое сообщение сведения о дате, времени и месте составления акта о дефектах (т. 2 л.д. 35).

Факт наличия недостатков в каких-либо актах, иных документах, позволяющих объективно судить о выявлении недостатков, не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказа в удовлетворении соответствующего встречного требования.

Истцом по встречному иску также заявлено требование о взыскании суммы генподрядных услуг в размере 12 514 руб. 59 коп.

Согласно п. 6.5 договора за оказываемые услуги субподрядчик оплачивает генподрядчику 3% от суммы выполненных работ.

Как указывает ответчик, 17.03.2020 в адрес истца выставлен акт за оказанные генподрядные услуги на сумму 12 514 руб. 59 коп., который до настоящего времени со стороны субподрядчика не подписан и не возвращен.

Пунктом 2 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 названной статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (пункт 3 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не оспаривается факт направления ответчиком истцу акта за оказанные генподрядные услуги на сумму 12 514 руб. 59 коп. Указанный акт со стороны субподрядчика не подписан, мотивированный отказ от приемки оказанных услуг и их оплаты не заявлялся.

Истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих ненадлежащее выполнение ответчиком генподрядных услуг.

Суд первой инстанции верно указал, что факт выполнения работ по договору свидетельствует о возникновении у ООО ВР "ТеплоСтройСервис" обязанности оплатить связанные с таким выполнением услуги генподряда.

В отсутствие доказательств оплаты услуг генподрядчика в сумме 12 514 руб. 59 коп., суд первой инстанции правомерно взыскал с истца в пользу ответчика 12 514 руб. 59 коп. задолженности.

Довод апелляционной жалобы о том, что в приложенном к письму от 16.03.2020 N 108 локальном сметном расчете указаны работы, не входящие в стоимость и спецификацию работ и услуг, оказанных субподрядчиком по договору от 01.10.2018 N К62/2018, подлежит отклонению.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате услуг возникает вследствие самого факта их оказания.

Отсутствие в договоре перечня услуг генерального подрядчика, объема таких услуг не опровергает факта их исполнения, не освобождает подрядчика от обязанности их оплатить (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, факт выполнения работ по договору свидетельствует о возникновении у ООО ВР "ТеплоСтройСервис" обязанности оплатить связанные с таким выполнением услуги генподряда.

Довод о том, что ООО "Континент" злоупотребляет своим правом и ввело истца в заблуждение при подписании договора относительно п. 6.5 договора, подлежит отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключение договора, при этом в силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик при заключении договора, предусматривающего обязанность субподрядчика оплачивать генподрядные услуги в размере 3% от суммы выполненных работ, действовал добровольно, предвидел соответствующие последствия. Иного истцом не доказано.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность принятого судом решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2020 по делу N А07-4322/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ВР "ТеплоСтройСервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

М.В. Лукьянова С.В. Тарасова