Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2021 г. N 13АП-3447/21 по делу N А56-69269/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2021 г. N Ф07-7556/21 настоящее постановление изменено

г. Санкт-Петербург

04 марта 2021 г.

Дело N А56-69269/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Савиной Е.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца - Беляков А.А. (доверенность от 14.01.2021),

от ответчика - Тютюник Е.А. (доверенность от 29.12.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3447/2021) государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2020 по делу N А56-69269/20200, принятое

по иску (заявлению) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛЕНИНГРАДСКИЕ ОБЛАСТНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ"

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОДОКАНАЛ ТЕЛЬМАНА"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ленинградские областные коммунальные системы" (далее -АО "ЛОЭК", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию Ленинградской области "Водоканал Тельмана" (далее - ГУП ЛО "Водоканал Тельмана", предприятие, ответчик) о взыскании 12 180 679 руб. 06 коп. долга по договору холодного водоснабжения N Т-470-ВС от 01.03.2019 за период с 01.02.2020 по 31.05.2020, 452 317 руб. 35 коп. пени за период с 19.02.202 по 07.08.2020 с последующим начислением пени на сумму долга в период с 08.08.2020 по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2020 иск удовлетворен в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда изменить решение в части неустойки, ссылаясь на необоснованность начисления неустойки на авансовые (промежуточные) платежи.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции от имени государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" заявлено ходатайство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о правопреемстве.

Факт правопреемства путем реорганизации юридического лица в форме присоединения ГУП ЛО "Водоканал Тельмана к государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" подтвержден Распоряжением Правительства Ленинградской области N 646-р от 07.09.2020 и выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу изложенного, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, суд производит процессуальное правопреемство на стороне ответчика - государственное унитарное предприятие Ленинградской области "Водоканал Тельмана" подлежит замене на государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области".

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, между АО "ЛОЭК" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МУП "Водоканал Тельмана" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения N Т-470-ВС от 01.03.2019, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, холодную питьевую воду.

13.09.2019 инспекцией Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц N 2194704331512 об изменении организационно-правовой формы ответчика - вместо прежнего наименования: муниципальное унитарное предприятие "Водоканал Тельмана" зарегистрировано новое наименование - государственное унитарное предприятие Ленинградской области "Водоканал Тельмана".

По условиям договора N Т-470-ВС от 01.03.2019 абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду (питьевую) воду, холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 4 договора датой начала подачи (потребления) холодной воды является - 01.03.2019.

Разделом III договора стороны предусмотрели сроки и порядок оплаты.

Согласно пункту 6 договора, оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенным законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 7 договора предусмотрено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении в некоторые акты Правительства Российской Федерации":

- 50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды, указанного в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", окажется меньше объема воды, за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктом 41 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия у ответчика задолженности за фактически поставленный коммунальный ресурс.

В части взыскания суммы основного долга решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется, в силу чего апелляционным судом не пересматривается (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

В связи с неисполнением основанного обязательства суд присудил истцу законную неустойку. Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Судом не установлено в силу недоказанности ответчиком её чрезмерности.

Оценив законность и обоснованность решения в обжалуемой ответчиком части, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Спорные правоотношения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 7 названного Закона водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 11 статьи 7 Закона N 416-ФЗ горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Аналогичное условие установлено в пункте 7 Договора.

Из приложенного к иску расчета следует, а также в отзыве на кассационную жалобу Обществом подтверждено, что ко взысканию предъявлена договорная неустойка, начисленная в том числе и на авансовые платежи (50 % за февраль, 50 % за март 2020 года, 50% за апрель 2020 года, 50 % за май 2020 года) (л.д. 29).

В данном случае нормативный порядок расчетов за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренный пунктом 28 Правил N 644, идентичен порядку оплаты, согласованному сторонами в пункте 7 Договора.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, обязанность ответчика внести предоплату по Договору, исчисленную от стоимости объема воды, потребленной им за предыдущий период (месяц), не корреспондируется с обязанностью истца передать к этой дате определенное количество холодной (питьевой) воды.

Фактически поставленное истцом и принятое ответчиком количество ресурса (оказанных услуг) достоверно определяется только за расчетный период, что подтверждается представленными в дело актами снятия показаний приборов учета (пункт 17 договора, л.д. 30-31 оборот) и оплачивается вторым платежом.

Таким образом, в данном случае для целей расчетов юридический факт поставки коммунального ресурса как товара возникает по окончании расчетного периода (в данном случае в силу пункта 7 договора - один календарный месяц) в момент фиксации количества поставленного энергоресурса (оказанных услуг водоснабжения).

Как указано в абзаце втором пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 49), при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 названного Кодекса), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Положениями действующего законодательства в сфере холодного водоснабжения и водоотведения не ограничено право кредитора начислять неустойку за нарушение должником сроков перечисления согласованных договором промежуточных платежей.

Однако такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)).

Поскольку данное условие касается ответственности, оно не должно допускать двоякого или расширительного толкования.

При неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон спорное условие подлежит толкованию в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", пункт 45 Постановления N 49).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае каких-либо условий о возможности начисления неустойки на авансовый (промежуточный) платеж в пункте 41 договора, который устанавливает ответственность абонента за нарушение обязательств по оплате, не имеется. Ссылку на пункт 7 договора, в котором согласованы порядок оплаты и срок внесения авансового платежа, этот пункт также не содержит. Буквальное толкование (статья 431 ГК РФ) пункта 41 договора не позволяет сделать достоверный вывод об установлении сторонами договорной ответственности абонента в виде уплаты неустойки за просрочку внесения авансовых платежей.

При изложенных обстоятельствах являются обоснованным доводы апелляционной жалобы о том, что при удовлетворении исковых требований судом первой инстанции необоснованно произведено начисление договорной неустойки на сумму авансового (промежуточного) платежа, согласованного в абзаце 2 пункта 7 договора при отсутствии допускающих такое начисление договорных условий.

По расчетам суда, размер неустойки, произведенный, исходя из вышеизложенного алгоритма, за период с 10.03.2020 по 07.08.2020, составляет 179 552 руб. 27 коп.

С учетом изложенного, исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению частично.

Решение суда в части взыскания суммы основного долга сторонами не обжалуется, в силу чего апелляционным судом не пересматривается (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести процессуальное правопреемство на стороне ответчика - заменить государственное унитарное предприятие Ленинградской области "Водоканал Тельмана" на государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2020 по делу N А56-69269/2020 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" в пользу акционерного общества "Ленинградские областные коммунальные системы" 12 180 679 руб. 06 коп. основного долга, 179 552 руб. 27 коп. пени за период с 10.03.2020 по 07.08.2020 с последующим начислением пени, начиная с 08.08.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день погашения задолженности, а также 84 305 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении иска в остальной части отказать".

Взыскать с акционерного общества "Ленинградские областные коммунальные системы" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" 3000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Е.В. Савина Я.Г. Смирнова