Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 13АП-25651/20 по делу N А56-98731/2019

г. Санкт-Петербург

03 марта 2021 г.

Дело N А56-98731/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем В.И. Лиозко,

при участии:

от истца: представитель Д.А. Мироненко по доверенности от 25.03.2020;

от ответчика: представитель Ю.В. Болдышев по доверенности от 26.12.2019;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев дело N А56-98731/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоИнвест"

к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" (с учетом изменения наименования в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; предыдущее наименование - публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго")

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Строй-Терминал"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоИнвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 8486303,31 руб. задолженности, 323871,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 06.08.2018.

Решением от 24.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ПАО "Россети Ленэнерго" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в жалобе.

Ответчик ссылается на то, что истцом не представлено ни одного акта выполненных работ по договору от 22.09.2016 N 16-9481; судом первой инстанции не было учтено, что по договору N 16-9297 по претензии от 04.09.2018 N ЛЭ/06-07/417 ответчиком была удержана неустойка в размере 43719,67 руб.

Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Определением суда от 03.12.2020 произведен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств извещения Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Терминал" о судебном процессе.

С учетом принятых апелляционным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений требований, истец просил взыскать с ответчика 6336857,57 руб. долга, 137854,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 06.08.2018 в соответствии с приложенным расчетом.

Истец в судебном заседании апелляционного суда исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме с учетом принятых апелляционным судом уточнений.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по изложенным в представленных правовых позициях по делу основаниям, просил в удовлетворении требований отказать.

Стороны представили в материалы дела расчеты обязательств по спорным договорам и все имевшиеся у них акты формы КС-2 к таким договорам.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен ряд договоров подряда:

от 28.09.2016 N 16-9297 (далее - договор N 16-9297), по которому заказчик поручает, а подрядчик, в счет оговоренной статьей 2 настоящего договора стоимости, обязуется выполнить на свой риск, собственными силами на объекте работы по расчистке просек ВЛ 6-10-110 кВ от древесно-кустарниковой растительности механизированным способом в филиале ПАО "Ленэнерго" "Новоладожские электрические сети"" в 2016/2017 годах (153,52 га);

от 22.09.2016 N 16-9481 (далее - договор N 16-9481), по которому заказчик поручает, а подрядчик, в счет оговоренной статьей 2 настоящего договора стоимости, обязуется выполнить на свой риск, собственными силами на объекте работы по расчистке просек ВЛ 6-10-110 кВ от древесно-кустарниковой растительности механизированным способом в филиале ПАО "Ленэнерго" "Тихвинские электрические сети"" в 2016/2017 годах (258,05 га) (161546/1/8);

от 29.09.2016 N 16-9288 (далее - договор N 16-9288), по которому заказчик поручает, а подрядчик, в счет оговоренной статьей 2 настоящего договора стоимости, обязуется выполнить на свой риск, собственными силами на объекте работы по расчистке просек ВЛ 6-10-110 кВ от древесно-кустарниковой растительности механизированным способом в филиале ПАО "Ленэнерго" "Кингисеппские электрические сети" в 2016/2017 годах (159,61 га);

от 25.08.2016 N 16-8171 (далее - договор), по которому заказчик поручает, а подрядчик, в счет оговоренной статьей 2 настоящего договора стоимости, обязуется выполнить на свой риск, собственными силами на объекте работы по расчистке просек ВЛ 6-10-110 кВ от древесно-кустарниковой растительности механизированным способом в филиале ПАО "Ленэнерго" "Новоладожские электрические сети"" в 2016 год (186,2 га) (161546/1/1).

Кроме того, между ООО "Строй-Терминал" (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда от 14.09.2016 N 16-8530 (далее - договор N 16-8530), по которому заказчик поручает, а подрядчик, в счет оговоренной статьей 2 настоящего договора стоимости, обязуется выполнить на свой риск, собственными силами на объекте работы по расчистке просек ВЛ 6-10-35-110 кВ от древесно-кустарниковой растительности механизированным способом в филиале ПАО "Ленэнерго" "Кингисеппские электрические сети"" в 2016 году (237,75 га);

Право требования на основании данного договора N 16-8530 было передано ООО "Строй-Терминал" (цедент) истцу (цессионарий) на основании договора цессии от 16.06.2017 N 5/17 (далее - договор цессии N 5/17). Право требования цедента по указанному договору на дату его подписания составляет 8291089,66 руб.

В силу пункта 1.2 указанных договоров подряда заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его согласно условиям договоров.

Содержание и объем работ, технические, экономические и иные требования к работам по договорам определены в Техническом задании (Приложение N 1 к договорам) (пункт 1.3).

Стоимость работ по настоящему договору определена расчетом договорной цены (Приложение N 2) (пункт 1.4).

Стоимость выполняемых подрядчиком работ по договору N 16-9297 составляет 5739202,72 руб.; по договору N 16-9481 - 11190104,92 руб.; по договору N 16-8530 - 11069119 руб.; по договору N 16-9288 - 6904079,76 руб.; по договору N 16-8171 - 8324761,60 руб. (пункт 2.1 договоров).

В силу условий договоров подряда заказчик обязан: создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, в том числе, выполнить организационные мероприятия, обеспечивающие безопасность проведения работ в соответствии с разделами V, XLVI и пункта 38.63 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок (пункт 3.1); принять с участием подрядчика законченные работы (пункт 3.2); оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.3).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделах 5 договоров подряда.

Подрядчик ежемесячно в срок до 25-го числа отчетного/текущего месяца, а за декабрь - не позднее 5 декабря представляет заказчику акты о приемке выполненных работ и соответствующую исполнительную документацию (пункт 6.3 договоров).

Заказчик в течение 20 рабочих дней со дня получения указанной в пункте 6.3 договоров документации обязан подписать ее и возвратить подрядчику или направить мотивированный отказ.

Перечень недостатков и сроки их исправления оформляются двухсторонним актом о недостатках выполненных работ. Для составления акта подрядчик обязан направить уполномоченного представителя в пятидневный срок со дня получения письменного извещения заказчика. В случае неявки представителя подрядчика в установленный срок заказчик вправе составить односторонний акт, один экземпляр которого направляется подрядчику. Обнаруженные недостатки выполненных работ устраняются подрядчиком за свой счет (пункт 6.4).

Расчеты за фактически выполненные и принятые работы производятся заказчиком при сдаче работ так же за вычетом 2,5% от стоимости фактически выполненных работ (Сумма резервирования по гарантии).

Сумма резервирования подлежит оплате в течение 30-и календарных дней с момента истечения гарантийного срока эксплуатации результата работ. В случае наступления гарантийного случая и уклонения подрядчика от его устранения, в том числе в случае уклонения от направления представителя для составления акта, в порядке установленном пунктом 6.7 договора, заказчик вправе использовать денежные средства суммы резервирования и направить их на погашение понесенных расходов (пункт 6.9)

Заказчик оплачивает подрядчику выполненные и принятые работы на основании подписанных обеими сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ и выставляемых счетов-фактур не позднее 90 календарных дней за вычетом 10% от стоимости выполненных работ (сумма резервирования).

Сумма резервирования подлежит оплате при окончательном расчете с подрядчиком за выполненные и принятые работы по договору в целом, за исключением суммы резервирования по гарантии (пункт 7.1).

Оплата выполненных работ производится в безналичном порядке (пункт 7.3). Обязанность заказчика по оплате считается исполненной в момент списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 7.4).

За нарушение заказчиком предельного срока исполнения обязательства по оплате по настоящему договору подрядчик имеет право начислить заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ежедневной ставки рефинансирования ЦБ РФ, общий срок начисления которых не может превышать 3-х месяцев со дня нарушения заказчиком условий договора (пункт 8.3).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2018 по делу N А56-69639/2017 ООО "СтройЭнергоИнвест" (ОГРН 1107847053050, ИНН 7801514339, адрес: 199106, город Санкт-Петербург, Средний пр., д. 88, лит. А) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Голубев Дмитрий Валерьевич.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выполнение в рамках спорных договоров подряда работ и наличие задолженности у ответчика по их оплате в общей сумме (с учетом последних уточнений) 6336857,57 руб., состоящей из 672836,18 руб. долга по договору N 16-9288; 748373,11 руб. долга по договору N 16-8171; 1517240,39 руб. долга по договору N 16-9481; 1124396,53 руб. долга по договору N 16-9297; 2274011,36 руб. долга по договору N 16-8530 (право требования которого передано истцу по договору цессии N 5/17).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Апелляционный суд отмечает, что представленные сторонами в материалы дела акты сдачи-приемки выполненных работ сторонами не оспорены, выполнение работ по данным актам подтверждается.

Обе стороны представили свои сводные таблицы актов по каждому договору, сумм выполненных работ и оплат по ним.

Согласно Единому реестру КС-2 от 28.12.2020, представленному истцом, по договору от 29.09.2016 N 16-9288 задолженность составила 672836,18 руб., стоимость выполненных работ 5382689,39 руб., оплаты на сумму 4709853,21 руб.

По договору от 25.08.2016 N 16-8171 задолженность составила 748373,11 руб. с учетом переплаты в сумме 33140,98 руб., приведенной в Сводном реестре ответчика, всего оплаты составили 5503739,70 руб., стоимость работ 6252112,82 руб.

По договору от 22.09.2016 N 16-9481 долг составил 398229,90 руб., стоимость работ 3982298,84 руб., оплаты на сумму 3584068,94 руб. Также истцом был перечислен платежным поручением от 05.12.2017 N 40 обеспечительный платеж на сумму 1119010,49 руб.

По договору от 28.09.2016 оплаты составили 3485801,50 руб., стоимость работ равна 4162839,36 руб., долг составил 677037,86 руб. По данному договору истцом в Едином реестре неверно приведены акты от 20.02.2017 N 4/1, от 28.02.2017 N 5/1, N 5/2, N 5/3, поскольку данные акты являются первоначально составленными, впоследствии были скорректированы сторонами, после чего были составлены корректировочные акты от 20.04.2017 N 4/1 на сумму 289726,59 руб., от 20.04.2017 N 5/1 на сумму 18692,04 руб., от 20.04.2017 N 5/2 на сумму 18692,04 руб., от 20.04.2017 N 5/3 на сумму 235519,68 руб. Аналогично, акт от 16.10.2017 N 7 был скорректирован сторонами, после чего составлен корректировочный акт от 25.12.2017 N 7 на сумму 485992,98 руб. Кроме того, ответчиком были представлены акты от 09.11.2017 на суммы 44860,89 руб., 44487,05 руб., 81497,29 руб., акты от 02.02.2018 на сумму 225052,14 руб., 130096,58 руб., 350662,63 руб.

По договору от 14.09.2016 N 16-8530 долг составил 1167099,46 руб., что арифметически совпадает с суммами по актам выполненных работ и оплат в расчете ответчика. Сумма обеспечительного платежа по платежному поручению от 20.07.2017 N 30 составила 1106911,90 руб.

В соответствии с претензией от 04.09.2018 N 06-07/417, направленной ответчиком истцу 05.09.2018, ответчик указал на удержание во внесудебном порядке из суммы принятых работ по договору от 28.09.2016 N 16-9297 неустойки в сумме 43719,67 руб. согласно прилагаемому расчету (пункт 8.1 договора, за нарушение срока выполнения работ).

Заявление о зачете было сделано ответчиком в ходе судебного процесса, что допустимо в порядке статьи 410 ГК РФ, вследствие чего указанная неустойка зачитывается в момент возникновения наиболее позднего из зачитываемых обязательств. Истец каким-либо образом наличие данной просрочки не опроверг (истцом приведен соответствующий договору расчет неустойки).

Соответственно, сумма долга по договору N 16-9297 подлежит уменьшению на сумму 43719,67 руб. и составляет сумму 633318,19 руб.

Ответчик полагает, что момент выплаты сумм резервирования не наступил, а обеспечительные платежи также не подлежат возврату истцу.

Между тем, истец находится в процедуре банкротства конкурсное производство и не имеет, согласно пояснениям конкурсного управляющего на вопрос суда о возможности дальнейшего выполнения работ, не опровергнутым ответчиком (ходатайство о запросе соответствующих сведений о производственных мощностях, ресурсах истца, от ответчика не последовало), ресурсов для продолжения работ по договорам. В силу нахождения истцом в данной процедуре банкротства срок завершения истцом работ по договорам не может быть установлен с достаточной степенью вероятности, и вследствие указанного статуса истца обладает признаком неопределенности. Безусловно, само по себе нахождение истца, как подрядчика, в конкурсном производстве, не освобождает его от несения гарантийных обязательств, однако в той мере, в какой они могут быть определены с реальной степенью достоверности и вероятности по срокам исполнения. В частности, на подрядчика возложена обязанность устранения дефектов в рамках гарантийного срока. Однако, в данном случае сумма резервирования, которая составляет всего 10% от стоимости работ, по всем договорам выплачивается после полного завершения работ (пункт 7.1 договоров - окончательный расчет с подрядчиком за выполненные и принятые работы в целом по договору, за исключением суммы резервирования по гарантии), иных условий для выплаты (завершение строительства объекта и ввод его в эксплуатацию, например) договорами не предусмотрено. В ином случае может сложиться ситуация, при которой подрядчик, ликвидированный в связи с завершением конкурсного производства, так и не получил оплату на за выполненные работ постольку, поскольку, находясь в конкурсном производстве и не имея каких-либо ресурсов, не выполнил работы в оставшейся части, что влечет неосновательное обогащение заказчика.

В силу пункта 6.6 договоров гарантийный срок эксплуатации результата работ устанавливается не менее 3 месяцев с момента подписания акта или иного документа, свидетельствующего об окончании работ по договору. Согласно пункту 6.9 договоров расчеты производятся заказчиком за вычетом 2,5% от стоимости фактически выполненных работ (сумма резервирования по гарантии). Данная сумма подлежит оплате в течение 30 календарных дней с момента истечения гарантийного срока эксплуатации результата работ.

Следовательно, в настоящем случае все указанные сроки после последних актов сдачи-приемки работ по каждому договору истекли, в связи с чем суммы резервирования подлежат выплате ответчиком истцу (как не зачтенные в счет требований об устранении дефектов результатов работ).

Относительно сумм обеспечительного платежа сложилась ситуация, аналогичная с суммами гарантийного резервирования. В силу пунктов 12.4 договоров N 16-9481 и N 16-8530 сумму обеспечения заказчик возвращает после исполнения всех обязательств подрядчиком по договору.

В силу вышеизложенного, суммы обеспечения, из которых ответчик какие-либо суммы в соответствии с условиями договоров не удержал (не зачел) подлежат возврату ответчиком истцу.

Между ООО "Строй-Терминал" (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор цессии от 16.06.2017 на передачу истцу права требования в сумме 8291089,66 руб. на основании договора подряда N 16-8530 от 14.09.2016. В данную сумму обеспечительный платеж не включен. Между тем, дополнительными соглашениями от 16.06.2017 N 1 и от 16.06.2017 б/н цессионарий принял в полном объеме все обязанности цедента по данному договору. Платежным поручением от 20.07.2017 N 30 истец перечислил ответчику обеспечительный платеж в сумме 1106911,90 руб. за ООО "Строй-Терминал" по письму третьего лица от 19.07.2019, в счет взаиморасчетов по договору N 16-85/30-СТ от 14.09.2016.

Договор N 16-85/30-СТ от 14.09.2016 с доказательствами наличия у истца по нему обязательств перед третьим лицом в дело не представлен, в связи с чем учтен быть не может. Более того, по договору цессии была, по существу, произведена замена стороны по договору - подрядчика на истца, с передачей права требования сумм оплаты за выполненные работы. Обеспечительный платеж гарантирует исполнение подрядчиком своих обязательств по договору, тогда как статус подрядчика по договору приобрел истец, который и произвел соответствующий обеспечительный платеж. Данное обязательство - по оплате и возврату обеспечительного платежа, неразрывно связано с выполнением подрядчиком работ и, поскольку подрядчиком и лицом, обязанным перед ответчиком по договору, стал истец, то именно истец и вправе требовать возврата уплаченного им в счет неподтвержденного обязательства перед третьим лицом обеспечительного платежа. Третье лицо извещено о судебном процессе, представило правовую позицию и не было лишено права представить доказательства наличия у истца перед ним обязательства.

Обеспечительный платеж по договору от 22.09.2016 N 16-9481 в сумме 1119010,49 руб. был перечислен истцом ответчику платежным поручением от 05.12.2017, подлежит возврату по вышеприведенным основаниям.

Всего долг ответчика перед истцом по договору N 16-9481 составляет 1517240,39 руб., по договору N 16-8530 - сумму 2274011,36 руб. Общий размер всех задолженностей по спорным договорам составляет 5845779,23 руб. Долг в данном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части основания для удовлетворения требования отсутствуют.

Истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке пункта 8.3 договоров, представив подробный расчет в уточнениях исковых требований от 19.01.2021.

По договору N 16-9297 база для начисления неустойки составляет 260753,92 руб., проценты - 5860,44 руб.; по договору N 16-8530 база для начисления неустойки составляет 337990,49 руб., проценты - 8768,83 руб. (с учетом периодов начисления процентов). Проценты по договору N 16-9288 составляют сумму 3302,51 руб., по договору N 16-8171 - сумму 2768,06 руб., по договору N 16-9481 - сумму 80641,55 руб.

Всего сумма процентов ко взысканию с ответчика составляет 101341,39 руб. В большей части данное требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине распределены апелляционным судом в порядке статьи 110 АПК РФ.

Поскольку судом первой инстанции было допущено существенное нарушение процессуального права, решение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2020 по делу N А56-98731/2019 отменить.

Взыскать с ПАО "Россети Ленэнерго" в пользу ООО "СтройЭнергоИнвест" 5845779,23 руб. долга, 101341,39 руб. процентов.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ПАО "Россети Ленэнерго" в доход федерального бюджета 50862 руб. госпошлины по первой инстанции.

Взыскать с ООО "СтройЭнергоИнвест" в пользу ПАО "Россети Ленэнерго" 244,20 руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова В.А. Семиглазов