Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 16АП-135/21 по делу N А63-15699/2019

г. Ессентуки

3 марта 2021 г.

Дело N А63-15699/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2021.

Полный текст постановления изготовлен 03.03.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крыловым Р.А., при участии в судебном заседании представителя УФНС по СК - Джумаева Р.М. (доверенность от 28.01.2021), представителя ГУ СРО Фонда соцстраха РФ филиал N 8 - Зуевой В.А. (доверенность от 22.12.2020), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Блохина Вячеслава Ивановича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.2020 по делу N А63-15699/2019, принятое по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кисловодску об установлении и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 171 887 руб. 85 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Специализированный участок дорожных работ" (ИНН 2628039772, ОГРН 1022601324350, г. Кисловодск),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью "Бэст Трейдэр" о признании общества с ограниченной ответственностью "Специализированный участок дорожных работ" (далее - ООО "СУДР", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.09.2019 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу N А63-15699/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СУДР".

Определением суда от 22.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 15.10.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Блохин В.И.

Решением суда от 20.02.2020 (резолютивная часть решения объявлена 13.02.2020) ООО "СУДР" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Блохин В.И.

Сведения об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 22.02.2020 N 33.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СУДР" в суд 14.07.2020 поступило заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кисловодску Ставропольского края (далее - заявитель, уполномоченный орган, ИФНС России по г. Кисловодску Ставропольского края) об установлении и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по капитализированным платежам в размере 3 171 887 руб. 85 коп.

Определением суда от 29.09.2020 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 8 (далее -третье лицо, ГУ СРО Фонда соцстраха РФ филиал N 8).

Определением от 10.12.2020 суд признал обоснованными требования Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кисловодску Ставропольского края, к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный участок дорожных работ" в сумме 3 171 887 руб. 85 коп. основного долга, с удовлетворением в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просил определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно что требования уполномоченного органа в части дополнительных расходов, связанных с повреждения здоровья пострадавших, на их медицинскую и социальную реабилитацию, не подлежат удовлетворению, поскольку дополнительные расходы не относятся к повременным платежам

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В судебном заседании представители лиц изложили свои позиции по рассматриваемой апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. От конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение от 10.12.2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что Согласно расчету ГУ СРО Фонда соцстраха РФ филиал N 8 размер капитализированных платежей по состоянию на 03.07.2020 составляет 3 171 887 руб. 85 коп., из них: 2 291 832 руб. 92 коп. размер капитализированных платежей пострадавшему Савранскому А.М. для обеспечения ежемесячными страховыми выплатами, 880 054 руб. 93 коп. размер капитализированных платежей пострадавшему Савранскому А.М. для оплаты дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавших, на их медицинскую и социальную реабилитацию.

Задолженность в указанном размере подтверждается актом о несчастном случае на производстве от 25.05.2015 N 1, выпиской из приложения к приказу от 12.02.2020 N 25-В, приказами о назначении ежемесячных страховых выплат Савранскому А.М. от 01.04.2016 N 101 -В и N 101-В, приказами о продлении ежемесячных страховых выплат Савранскому А.М. от 15.11.2016 N 434-В, от 04.12.2017 N 546-В, от 03.12.2019 N 425-В, N 493-В, выпиской из приложения к приказу от 18.01.2017 N 9-В, от 14.02.2018 N 38-В, от 08.02.2019 N 22-В, справками-расчетами, программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания от 22.11.2019, заключением врачебной комиссии, выписками из акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы, справками.

Федеральная налоговая служба, в лице УФНС России по Ставропольскому краю, являясь в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации, как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней и в государственные внебюджетные фонды, а также требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Требования, предъявленные уполномоченным органом, подпадают под понятие обязательных платежей.

В соответствии с п.6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии со ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п.4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно п.1 ст.4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно п.1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктом 2 ст. 1093 ГК РФ предусмотрено, что в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п.п.1 и 2 ст.1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон о социальном страховании) возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных названным Законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

По смыслу положений ст. З Закона о социальном страховании страхователем является юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

При ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом

Правительством Российской Федерации (п.2 ст.23 Закона о социальном страховании).

Порядок внесения страховщику капитализированных платежей в соответствии с п.2 ст.23 Закона о социальном страховании определен Правительством Российской Федерации в постановлении от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Во исполнение п.2 данного постановления Фондом социального страхования Российской Федерации Постановлением от 30.07.2001 N 72 утверждена Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц -страхователей, положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованных лиц при исполнении им обязанностей по трудовому договору осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации, который вправе потребовать от признанного банкротом должника капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании.

Процедура ликвидации юридического лица, в отношении которого осуществляется производство по делу о банкротстве, начинается с момента признания его банкротом и открытия конкурсного производства. С указанного момента лица, имеющие к должнику требование, которое основано на причинении вреда жизни или здоровью, вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об установлении их требований в размере капитализированной суммы.

При этом, в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что Фонд социального страхования Российской Федерации в рамках рассматриваемого соответствующим арбитражным судом дела о банкротстве на основании п.2 ст.23 Закона об обязательном страховании вправе требовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей и их выплаты фонду.

Законом о социальном страховании не предусмотрено уменьшения размера обязательств ликвидируемого через процедуру конкурсного производства должника, возникших вследствие причинения вреда здоровью его работников, по сравнению с объемом аналогичных обязательств организации, ликвидируемой согласно общим положениям ст.61 ГК РФ. Поэтому, в связи с началом процедуры принудительной ликвидации должника он не освобожден от исполнения обязательств по выплате капитализированных платежей в соответствии с п.2 ст. 1093 ГК РФ.

На основании Методики расчета размера капитализируемых платежей, утверждённой постановлением Фонда от 30.07.2001 N 72, Фондом социального страхования произведен расчет капитализированных платежей пострадавшему для обеспечения страховых выплат в размере 3 171 887,85 рублей.

Данный расчет был проверен судом, противоречий и нарушений действующему законодательству не установлено.

С учетом того, что потерпевший Савранский A.M. являлся работником должника, был застрахован от несчастных случаев на производстве по обязательному социальному страхованию и нуждается в дополнительных расходах, довод апелляционной жалобы конкурсного управляющего о том, что требования уполномоченного органа в части дополнительных расходов, связанных с повреждения здоровья пострадавших, на их медицинскую и социальную реабилитацию, не подлежат удовлетворению, поскольку дополнительные расходы не относятся к повременным платежам, отклоняется апелляционной коллегией судей на основании выше изложенного.

Кроме того правовая позиция о том, что Закон о банкротстве предусматривает, в том числе и капитализацию дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавших, на их медицинскую и социальную реабилитацию, изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2016 N 306-ЭС16-13004.

Из материалов дела следует, что по состоянию на дату открытия в отношении ООО "СУДР" конкурсного производства задолженность по капитализированным платежам в указанном размере должником не погашена.

С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязательства должника перед заявителем в указанном размере, не являются текущими.

Как следует из текста апелляционной жалобы определение в остальной часть апеллянтом не обжалуется, в связи с этим апелляционной коллегией проверки не подлежит.

Таким образом доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при их рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.2020 по делу N А63-15699/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.В. Жуков