Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 01АП-8122/20 по делу N А11-2398/2020

3 марта 2021 г.

А11-2398/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изоховым Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная компания"

на решение Арбитражного суда Владимирской области

от 16.10.2020 по делу N А11-2398/2020,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (ИНН 3328415442, ОГРН 1023301456903) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная компания" (ИНН 3328018438, ОГРН 1173328011636) о взыскании 1 211 524 руб. 55 коп.,

при участии представителя

от истца: Марковой Ю.В., доверенность от 24.12.2020 N 1353, диплом от 28.06.2002 N 701,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная компания" (далее - ООО "РТЭК", ответчик) о взыскании 700 000 руб. долга по оплате поставленного газа и оказанных услуг в декабре 2019 года по договору поставки газа от 19.09.2019 N 01-03/1208-19.

Истец в соответствии со статьями 49, 150 АПК РФ заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 511 524 руб. 55 коп.

Решением от 16.10.2020 суд удовлетворил исковое требование, а также принял отказ ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" от иска в части взыскания с ООО "РТЭК" 511 524 руб. 55 коп. долга и прекратил производство по делу в данной части.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на несогласие с расчетом фактической объемной теплоты сгорания в декабре 2019 года, поскольку фактическая теплота сгорания газа в счетах-фактурах указана выше, чем расчетная по договору. ООО "РТЭК" полагает, что калорийность и тарифы на газ завышены истцом, в связи с чем оно не согласно с калорийностью природного газа, указанной в паспорте качества газа. При этом обращает внимание на нарушение его права контролировать качество (калорийность) поставляемого газа, так как анализ газа проводился в лабораториях общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз" без участия представителя ответчика. Кроме того, акты разграничения балансовой принадлежности в материалах дела отсутствуют, а выданные истцом паспорта качества за спорный период составлены заинтересованным лицом и не содержат ссылок на то, что местом отбора проб газа является точка выхода из системы магистрального газопровода.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 10.11.2020 и правовой позиции от 02.03.2021.

ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в отзыве от 13.11.2020 и его представитель в судебном заседании указали на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

К отзыву ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" приложило копии аттестата аккредитации от 28.10.2019, приложения к аттестату аккредитации от 27.02.2019 N РОСС RU.0001.22ГА15.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении документов приложенных к отзыву на апелляционную жалобу.

Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 41, 159, 268 АПК РФ, рассмотрев вопрос о приобщении документов истца к материалам дела, установив, что они представлены в обоснование возражений относительно доводов апелляционной жалобы, удовлетворил ходатайство ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" и приобщил представленные документы к материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" (поставщик) и ООО "РТЭК" (покупатель) заключили договор поставки газа от 19.09.2019 N 01-03/1208-19 (далее - договор), в силу пункта 2.1 которого поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании газораспределительной организации (далее - ГРО) с 01.10.2019 по 31.12.2022, а покупатель получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ).

Газ, поставляемый по договору, может быть газом, добытым ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами, цена которого, является государственно регулируемой, (далее - газ ПАО "Газпром") и (или) газом, добытым организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО "Газпром" и (или) организаций-собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 N 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), (далее - газ независимых организаций).

Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование (далее - газопотребляющее оборудование, газопотребляющая установка, газоиспользующая установка), принадлежащее ему на законном основании, что должно быть подтверждено соответствующими документами, которое по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены.

В пункте 2.1.1 договора определен месячный объем, годовой объем поставки газа в совокупности по всем объектам покупателя.

Объем поставки газа по каждому объекту покупателя указан в пункте 2.1.3 договора, применяемом для целей отнесения покупателей к группам, по которым дифференцируется плата за снабженческо-сбытовые услуги и тариф на транспортировку газа, а также в других случаях, предусмотренных действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором.

Поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет 80% от соответствующего среднесуточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет 110% от соответствующего среднесуточного договорного объема. Объем газа, выбранный покупателем в сутки поставки, не должен превышать максимальный суточный объем. Объем газа, выбранный покупателем в течение месяца поставки, не может превышать месячный договорной объем газа. Предоставленное покупателю право выбирать в сутки поставки как максимальный, так и минимальный суточный объем газа направлено на недопущение им нарушения договорных обязательств по выборке месячного договорного объема газа. Неравномерность поставки газа по месяцам допускается только в соответствии с условиями пункта 14 Правил поставки газа (пункт 3.1 договора).

Учет поставляемого газа производится поставщиком и оформляется актом принятого-поданного газа по итогам отчетного месяца (пункт 4.1 договора).

Объемы газа ПАО "Газпром" и газа независимых организаций, выбранные/поставленные за отчетный период, указываются в подписанных сторонами актах принятого-поданного газа, в которых отражаются объемы по каждому месту передачи газа с указанием фактической объемной теплоты сгорания, оформленных не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным и направляемых поставщиком в адрес покупателя в порядке, установленном в разделе 1 настоящего договора, либо иным способом по договоренности сторон. Покупатель по получении акта в порядке, установленном в разделе 1 договора, оформляет его со своей стороны и направляет поставщику в таком же порядке в течение двух рабочих дней с момента получения. В случае направления поставщиком покупателю акта принятого-поданного газа на бумажном носителе, покупатель по получении двух экземпляров акта оформляет его со своей стороны и возвращает один экземпляр поставщику в течение двух рабочих дней с момента получения. В случае невозвращения покупателем акта в указанный срок поставщику акт принятого-поданного газа считается принятым покупателем без разногласий (пункт 4.10 договора).

Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12, и складывается из стоимости объемов газа, выбранного покупателем за все сутки месяца поставки газа по ценам в соответствии с пунктом 5.1 договора с учетом требований действующих нормативных правовых актов Российской Федерации (пункт 5.4 договора).

В пункте 5.5.1 договора стороны согласовали, что покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенным для финансирования программ газификации, на расчетный счет поставщика в следующем порядке (в % стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема и цены газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, определенных в пункте 5.1 договора, а также специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО):

- платеж 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа;

- платеж в размер 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа;

- окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.2 договора на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ), и ранее произведенными платежами.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.5.3 договора).

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа, а также оплаты газа по договору распространяются на правоотношения, возникшие с 01.10.2019 (пункт 8.1 договора).

Во исполнение своих обязательств истец в декабре 2019 года поставил ответчику газ, оказал услуги по его транспортировке, а также снабженческо-сбытовые услуги, для оплаты которых выставил счет-фактуру.

Стоимость газа определена в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 09.07.2014 N 1142-э; стоимость услуг по транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг установлена приказами ФСТ от 31.03.1015 N 62-э/7, от 22.06.2016 N 851/18.

Стоимость специальной надбавки к тарифу по транспортировке газа установлена постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 08.11.2018 N 43/1.

Ответчик обязательства по оплате ресурса надлежащим образом не исполнил.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика составляет 700 000 руб.

В претензии истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Установив, что истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания долга в сумме 511 524 руб. 55 коп. и он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд первой инстанции прекратил производство по делу в указанной части.

Доводов относительно данной части судебного акта не приведено, однако заявитель жалобы просит отменить обжалуемый судебный акт в полном объеме. Повторно проверив основания для прекращения производства по делу в данной части, суд апелляционной инстанции, не установив нарушения прав и законных интересов каких-либо лиц, согласился с выводами суда первой инстанции.

Решение суда обжалуется ответчиком в части взыскания 700 000 руб. долга по оплате поставленного газа и оказанных услуг в декабре 2019 года по договору поставки газа от 19.09.2019 N 01-03/1208-19.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт отпуска ресурса в спорный период, его объем, качество и стоимость подтверждается материалами дела, в том числе актом о количестве поданного-принятого газа.

Доказательств, опровергающих сведения истца, а также оплаты имеющейся задолженности в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере, как обоснованное нормами материального права, подтвержденное представленными доказательствами и надлежащим образом не опровергнутое ответчиком.

Указание заявителя жалобы на несогласие с произведенным расчетом фактической объемной теплоты сгорания, и соответственно, с ценой газа, рассчитанной исходя из фактической объемной теплоты сгорания, указанной в паспорте качества газа, судом апелляционной инстанции проверено и отклоняется в силу следующего.

По заключенному сторонами договору от 19.09.2019 N 01-03/1208-19 на площадку оборудования, куда осуществляется поставка газа, газ транспортируется через ГРС Мстера, в отношении которой паспорт газа составляется ИТЦ - филиалом ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород". Местом отбора проб газа является КС Муром, что указано в паспорте газа, выданным юридическим лицом, аккредитованным в соответствующем законном порядке, являющееся официальным свидетельством компетентности юридического лица на осуществление деятельности в определенной области аккредитации.

Фактическая объемная теплота сгорания газа, поставленного в декабре 2019 года, подтверждается паспортом качества природного газа за декабрь 2019 года, выданным Инженерно-техническим центром ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород".

Поскольку доказательств проведения альтернативных исследований стороной в материалы дела не представлены, то оснований для вывода о недостоверности данных, представленных истцом, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод ответчика о неправомерности применения цены газа, рассчитанной исходя из фактической объемной теплоты сгорания, указанной в паспорте качества признается судом несостоятельным, поскольку при отклонении фактической объемной теплоты сгорания, которая указывается в паспортах качества газа, от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет цен на газ по формуле, указанной в пункте 5.2 договора (в соответствии с Положением об определении формулы цены газа, утвержденным приказом ФСТ от 09.07.2014 N 1142-э).

Заявитель жалобы, выражая несогласие с произведенным расчетом фактической объемной теплоты сгорания (калорийности газа - физико-химический показатель, характеризующий качество газа), указанной в паспорте качества газа, необоснованно ссылается на нормы права, регулирующие порядок учета количества добытого, транспортируемого и потребляемого газа, а не его качества.

Ссылка заявителя жалобы на положения пункта 17 Правил поставки газа от 05.02.1998 N 162, является необоснованной, поскольку ООО "РТЭК" фактически не допускалось перерасхода в спорных период, что подтверждается актом принятого-поданного газа.

Ссылки ответчика на то, что акты поданного-принятого газа не подписывались со стороны последнего именно в связи с несогласием с размером теплоты сгорания, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку неподписание актов не освобождает потребителя от оплаты фактически поставленного ресурса; имеющиеся в материалах дела доказательства не позволяют суду апелляционной инстанции прийти к иному выводу, отличному от вывода суда первой инстанции, относительно качества поставленного газа.

Вместе с тем, как обоснованно пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчик не воспользовался своим правом на представление возражений относительно несоответствия качества поставляемого ресурса, как то предусматривают положения пункта 4.6 договора. Более того, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств и при рассмотрении спора в суде первой инстанции.

Иные доводы и аргументы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, также рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как не нашедшие своего подтверждения материалами дела и противоречащие установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.10.2020 по делу N А11-2398/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Е.А. Богунова Ж.А. Долгова