Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 19АП-7347/20 по делу N А35-8080/2019

г. Воронеж

3 марта 2021 г.

Дело N А35-8080/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 марта 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи

Кораблевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусаковой И.А.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Томаха Игоря Валентиновича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Томах Елены Леонидовны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Звездная линия": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Кустовой вычислительный центр": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Белевского Константина Николаевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "АгроПлюс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федеральному округу": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания "Курс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Жидеевой Валентины Анатольевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от областного казенного учреждения "Инженерная компания" Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Ледус": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Т2Мобайл": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от потребительского кооператива "Димитрова 76": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Томаха Игоря Валентиновича, индивидуального предпринимателя Томах Елены Леонидовны на определение Арбитражного суда Курской области от 20.11.2020 об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок по делу N А35-8080/2019 по иску индивидуального предпринимателя Томах Игоря Валентиновича (ИНН 462902018739, ОГРНИП 310463233500107), индивидуального предпринимателя Томах Елены Леонидовны (ИНН 463217276697, ОГРНИП 305463207700032), общества с ограниченной ответственностью "Звездная линия" (ИНН 4632045109, ОГРН 1044637023144) к обществу с ограниченной ответственностью "Кустовой вычислительный центр" (ИНН 4632039962, ОГРН 1044637002816), Белевскому Константину Николаевичу (ИНН 772822656272), обществу с ограниченной ответственностью фирма "АгроПлюс" (ИНН 4631005801, ОГРН 1024600956654), федеральному государственному бюджетному учреждению "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федеральному округу" (ИНН 5042060410, ОГРН 1025005332307), обществу с ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания "Курс" (ИНН 4629035534, ОГРН 1024600946787), индивидуальному предпринимателю Жидеевой Валентине Анатольевне (ИНН 462901767799, ОГРНИП 315463200000293), страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413), областному казенному учреждению "Инженерная компания" Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области" (ИНН 4632024028, ОГРН 1034637008944), обществу с ограниченной ответственностью "Ледус" (ИНН 4630022040, ОГРН 1024600958469), обществу с ограниченной ответственностью "Т2Мобайл", потребительскому кооперативу "Димитрова 76" (ИНН 4632202584, ОГРН 1154632003921) о признании недействительными решений общих собраний,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Томах Игорь Валентинович (далее - ИП Томах И.В.), индивидуальный предприниматель Томах Елена Леонидовна (далее - ИП Томах Е.Л.), общество с ограниченной ответственностью "Звездная линия" (далее - ООО "Звездная линия") обратились в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кустовой вычислительный центр" (далее - "КВЦ"), Белевскому Константину Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью фирма "АгроПлюс", федеральному государственному бюджетному учреждению "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федеральному округу", обществу с ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания "Курс", индивидуальному предпринимателю Жидеевой Валентине Анатольевне, страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", областному казенному учреждению "Инженерная компания" Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области", обществу с ограниченной ответственностью "Ледус", обществу с ограниченной ответственностью "Т2Мобайл", потребительскому кооперативу "Димитрова 76" о признании недействительными решений общих собраний.

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.08.2020 по делу А35-8080/2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что соистцы повторно не явились в судебное заседание и не заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Белевский К.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИП Томах Е.Л., ИП Томах И.В., ОО "Звездная линия" 71 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.10.2020 заявление удовлетворено частично, с ООО "Звездная линия", ИП Томах Е.Л., ИП Томаха И.В. взыскано по 12 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявления отказано. При этом в резолютивной части определения указано на взыскание судебных расходов в пользу общества с ограниченной ответственностью "КВЦ".

В арбитражный суд области от Белевского К.Н. поступило заявление об исправлении описки в резолютивной части определения Арбитражного суда Курской области от 21.10.2020 о распределении судебных расходов по делу N А35-8080/2019 в части наименования лица, в пользу которого взысканы судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.11.2020 исправлена допущенная в резолютивной части определения Арбитражного суда Курской области от 21.10.2020 по делу N А35-8080/2019 описка, резолютивная части определения изложена в следующей редакции:

"Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Звездная линия" в пользу Белевского Константина Николаевича судебные расходы в размере 12 000 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Томах Елены Леонидовны в пользу Белевского Константина Николаевича судебные расходы в размере 12 000 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Томах Игоря Валентиновича в пользу Белевского Константина Николаевича судебные расходы в размере 12 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.".

В остальной части определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Томах Е.Л., ИП Томах И.В. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылались на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Курской области от 20.11.2020 по делу N А35-8080/2019, в связи с чем просили его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Белевским К.Н. представлен отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что указанное лицо считает обжалуемое определение законным и обоснованным, с выводами суда, изложенными в определении, и их фактическим и правовым обоснованием согласен.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 5 статьи 39 настоящего Кодекса и настоящей статье.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (часть 2 статьи 272 АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что определение Арбитражного суда Курской области от 20.11.2020 об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок по делу N А35-8080/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Томах Е.Л., ИП Томаха И.В. - без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.10.2020 по делу N А35-8080/2019 по заявлению Белевского Константина Николаевича распределены судебные расходы на оплату услуг представителя.

Как следует из определения Арбитражного суда Курской области от 21.10.2020 о распределении судебных расходов по делу N А35-8080/2019, 29.09.2020 от Белевского К.Н. поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела N А35-8080/2019 в суде первой инстанции, в сумме 71 000 руб.

Судом установлено, что оказанные коллегией адвокатов "Финашкин и партнеры" Курской области по соглашению от 26.12.2019 услуги по представлению интересов Белевского К.Н. в арбитражном суде по делу N А35-8080/2019 были оплачены им в размере 71 000 руб.

Суд первой инстанции, вынося определение от 21.10.2020 о распределении судебных расходов по делу N А35-8080/2019, в его мотивировочной части указал на взыскание судебных расходов с ООО "Звездная линия", ИП Томах Е.Л., ИП Томаха И.В. в пользу Белевского К.Н. в общей сумме 36 000 руб. (по 12 000 руб. с каждого), с учетом фактически оказанных услуг, критериев разумности и обоснованности.

Таким образом, исправление в данном случае описки в резолютивной части определения Арбитражного суда Курской области от 21.10.2020 по делу N А35-8080/2019 не привело к изменению содержания судебного акта, что соответствует статье 179 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, являются основанием для оспаривания определения Арбитражного суда Курской области от 21.10.2020 о распределении судебных расходов по делу N А35-8080/2019, которое в установленном порядке и сроки не обжаловано, вступило в законную силу и не может быть пересмотрено в рамках настоящего апелляционного производства.

При принятии обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Курской области от 20.11.2020 об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок по делу N А35-8080/2019 не имеется.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 20.11.2020 об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок по делу N А35-8080/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Томаха Игоря Валентиновича, индивидуального предпринимателя Томах Елены Леонидовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Н. Кораблева