Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 15АП-1443/21 по делу N А32-24158/2020

город Ростов-на-Дону

03 марта 2021 г.

дело N А32-24158/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Глазуновой И.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Решетовой В.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Кубань" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2020 по делу N А32-24158/2020 по иску публичного акционерного общества "Россети Кубань" (ОГРН 1022301427268 ИНН 2309001660) к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1122373000969 ИНН 2373001280) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Кубань" (далее - истец, ПАО "Россети Кубань") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ответчик, ООО "Водоканал") о взыскании задолженности за период январь - февраль 2020 года в размере 1 252 496,65 руб., пени за период с 15.01.2020 по 03.06.2020 в размере 26 828,54 руб., пени за период с 04.06.2020 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 407/30-1105 от 29.05.2019.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2020 с ООО "Водоканал" в пользу ПАО "Россети Кубань" взыскана задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 407/30-1105 от 29.08.2019 за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 1 252 496,65 руб., пени за период с 16.01.2020 по 03.06.2020 в размере 23 396,34 руб., пени, начиная с 04.06.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 1 252 496,65 руб., исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки. Истец настаивает на правомерности заявленных требований в полном объеме, указывая на то, что представленный расчет неустойки является верным.

От истца поступили письменные пояснения относительно произведенного расчета неустойки, согласно которому неустойка рассчитана в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ.

Стороны извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку стороны не представили возражений в отношении проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.08.2019 N 407/30-1105, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном действующим законодательством основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ИВЭС, бесхозяйных объектов, а потребитель обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 2.1 договора).

Согласно п. 6.5 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает 50 процентов стоимости оказываемых услуг, исходя из плановые Объемов передачи электроэнергии и мощности, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору, на условиях предоплаты не позднее 15 числа текущего месяца. В случае не предоставления потребителем плановых объемов размер планового платежа определяется, исходя из объемов услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

В соответствии с пунктом 6.8 договора окончательный расчет за расчетный период осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом уменьшения на величину уплаченных потребителем плановых платежей.

Как указывает истец, в период с 01.01.2020 по 29.02.2020 ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии на сумму 1 252 496,65 руб., что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанными в двустороннем порядке без возражений и замечаний.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 14.04.2020 исх. N КЭ/011/1169 с требованием об оплате задолженности и пени, которая оставлена последним без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности и пени в судебном порядке.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" удовлетворил требования в части взыскания задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 407/30-1105 от 29.08.2019 за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 1 252 496,65 руб., пени за период с 16.01.2020 по 03.06.2020 в размере 23 396,34 руб., пени, начиная с 04.06.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 1 252 496,65 руб., а также пени по дату фактической оплаты.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.

Рассматривая требования о взыскании неустойки за период с 15.01.2020 по 03.06.2020 в размере 26 828,54 руб., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом неверно определен период взыскания пени, в связи с чем, пришел к выводу о том, что взысканию подлежит пеня за период с 16.01.2020 по 03.06.2020 в размере 23 396,34 руб. Вместе с тем, судом первой инстанции в решение не указан расчет пени, в материалы дела расчет суда также не представлен, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность проверить расчет суда первой инстанции.

Из представленного истцом расчета неустойки следует, что истец руководствуется положениями абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, согласно которому управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, из количества дней просрочки, указанных в расчете, следует, что истец при определении начальной даты начисления пени исходит из дат - 16.01.2020, и 18.02.2020, соответственно за два спорных месяца взыскания задолженности, что согласуется с условиями договора и нормами гражданского законодательства.

Однако, суд апелляционной инстанции, с учетом статуса ответчика, полагает, что при расчете неустойки следует руководствоваться положениями абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем, применение истцом при расчете неустойки положений абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ не нарушает прав ответчика.

Так, судом апелляционной инстанции произведен самостоятельные расчеты неустойки как в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, так и в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ, с учетом применения ставки рефинансирования 4,25 %, согласно которым сумма неустойки, рассчитанная судом апелляционной инстанции больше заявленной истцом.

Так, согласно расчету в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ неустойка составила 30 491,60 руб.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, требования истца о взыскании неустойки в размере 26 828,54 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного решение суда подлежит изменению в указанной части.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2020 по делу N А32-24158/2020 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1122373000969 ИНН 2373001280) в пользу публичного акционерного общества "Россети Кубань" (ОГРН 1022301427268 ИНН 2309001660) задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 407/30-1105 от 29.08.2019 за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 1 252 496,65 руб., пени за период с 16.01.2020 по 03.06.2020 в размере 26 828,54 руб., пени, начиная с 04.06.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 1 252 496,65 руб., исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 793 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Кубань" (ОГРН 1022301427268 ИНН 2309001660) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 79 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.06.2020 N 14681".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1122373000969 ИНН 2373001280) в пользу публичного акционерного общества "Россети Кубань" (ОГРН 1022301427268 ИНН 2309001660) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

И.Н. Глазунова Т.Р. Фахретдинов