Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 09АП-76040/20 по делу N А40-175699/2020

г. Москва

03 марта 2021 г.

Дело N А40-175699/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,

рассмотрев апелляционную жалобу Российского союза автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2020 по делу N А40-175699/20(143-1259), принятое в порядке упрощенного производства

по иску САО "ВСК"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

третье лицо: Мастыкина Валентина Терентьевна, Мастыкин Александр Сергеевич

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (далее - ответчик, РСА) о взыскании компенсационной выплаты по договору N 3067-КВ от 01.03.2019 г. в размере 100 500 руб.

Решением от 15.12.2020 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вынести новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению ответчика, выплата осуществлена САО "ВСК" лицу без надлежащих полномочий. Кроме того, судом допущены процессуальные нарушения, дело необоснованно рассмотрено в порядке упрощенного производства.

САО "ВСК" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционных жалоб к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между РСА и САО "ВСК" (далее - Компания) 01.03.2019 заключен Договор N 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (далее - Договор).

В соответствие с п. 1.1. Договора САО "ВСК" в установленном в соответствии с Разделом 7 Договора периоде оказывает услуги по рассмотрению требований потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (далее по тексту - Потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществляет компенсационные выплаты, а также совершает иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 1.2.1. Договора РСА уполномочило САО "ВСК" на рассмотрение претензий на обязательной досудебной претензионной стадии.

Из материалов дела следует, что 24.11.2016 по адресу: Рязанская область, г. Скопин, мкр. Заречный, ул. Клубная, д. 3 А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Мандрыкин Сергей Николаевич, управляя а/м "ВАЗ 21103", г.р.з. Е980СК62, совершил наезд на пешеходов.

Согласно документам компетентных органов причиной происшествие явилось нарушение ПДД РФ водителя водитель Мандрыкина Сергея Николаевича.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью пешеходов Мастыкиной Валентины Терентьевны и Мастыкина Александра Сергеевича.

Мастыкина Валентина Терентьевна, Мастыкин Александр Сергеевич, в лице представителя по доверенности - Мастыкина Юрия Николаевича, являющиеся выгодопроиобретателями обратились в САО "ВСК" представителю РСА для получения компенсационной выплаты.

САО "ВСК" на основании действующего законодательства, рассмотрев предоставленные документы, признало произошедшее дорожно-транспортное страховым случаем и произвело компенсационную выплату в размере 50 250 рублей в пользу представителя выгодоприобретателя Мастыкина Александра Сергеевича - Мастыкина Юрия Александровича, что подтверждается платежным поручением N 327433 от 01.11.2019, а также 50 250,00 рублей в пользу представителя выгодоприобретателя Мастыкиной Валентины Терентьевны - Мастыкина Юрия Александровича, что подтверждается платежным поручением N 353230 от 21.11.2019 г., а в общей сумме 100 500,00 рублей.

Так как РСА не возместило САО "ВСК" расходы по выплате Мастыкиной Валентины Терентьевны - Мастыкина Юрия Александровича компенсационной выплаты, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца в полном объеме, руководствовался Законом N 40-ФЗ, условиями договора оказания услуг, расчетом компенсационной выплаты.

Апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также в положениях Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (далее - Правила расчета) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 (далее - Правила ОСАГО).

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с указанным Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования не может быть осуществлено.

В п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 49 Правил ОСАГО при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, подтверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Расчет суммы компенсационного возмещения, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, производился САО "ВСК" на основании Постановления Правительства от 15.11.2012 N 1164 и составил сумму в размере 100 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

РСА добровольно определило свои обязательства в Договоре N 3067-КВ от 01.03.2019.

Так, в соответствии с п. 2.3.2 Договора, РСА обязано возмещать компании понесённые расходы в размере осуществлённых ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном Разделом 3 Договора.

Согласно с п. 3.6 Договора РСА возмещает САО "ВСК" компенсационные выплаты в досудебном порядке, включая доплаты по таким компенсационным выплатам, обоснованные выплаты неустойки или финансовые санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении еженедельно, при наличии рассмотренных требований о комиссионном вознаграждении и осуществленных по ним компенсационных выплат и мотивированных отказов после подписания сторонами акта передачи дел о компенсационных выплатах, рассмотренных в досудебном порядке, оформленного и согласованного сторонами в течение 5 (пяти) банковских дней с момента представления счёта.

В данном случае РСА обязано оплатить расходы САО "ВСК" как агенту согласно условиям действующего договора, поскольку потерпевший предоставил документы, позволяющие истцу установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты. Данное обстоятельство соотносится с условиями действующего между сторонами Договора (п. 2.1 Приложение N 3).

В материалах выплатного дела представлены документы компетентных органов, подтверждающие фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшему, а также конкретный вред здоровью, который причинен при ДТП, в том числе медицинские документы.

Указанные документы соотносятся с другими материалами выплатного дела и в совокупности не противоречат друг другу.

Доводы жалобы о том, что выплата произведена ненадлежащему лицу, отклоняется, так как согласно нотариальной доверенности от 11.09.2019 Мастыкин Ю.А. имел полномочия на получение компенсационной выплаты ущерба, причиненного ДТП Мастыкиной В.Т. и Мастыкина А.С. (т.1 л.д.8-10).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене (изменению).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, апелляционный суд считает необоснованным и отклоняет, поскольку суд не установил необходимость такого перехода, а обязательные условия, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269- 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2020 по делу N А40-175699/20 (143-1259) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ч. 4 ст.229 АПК РФ.

Судья

И.А. Чеботарева