Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 09АП-5850/21 по делу N А40-132552/2020

г. Москва

03 марта 2021 г.

Дело N А40-132552/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Ким Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 г, по делу N А40-132552/2020, принятое судьей Скворцовой Е.А. по иску открытого акционерного общества "ПКФ Строительные системы" (город Кемерово, ОГРН: 1154205019209, ИНН: 4205320344) к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (Московская область, район Красногорский, автодорога Балтия, ОГРН: 1185053038477, ИНН: 5024190261) о взыскании задолженности по договору N1920187375302554164000000/ПККФ/Д3.0 от 20.03.2019 г. в размере 1 287 223, 35 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Кураков В.В. по доверенности от 12.12.2020 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ПКФ Строительные системы" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее -ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 287223 руб. 35 коп., образовавшейся в связи с неоплатой поставленного товара по договору поставки N 1920187375302554164000000/ПКФ/Д3.0 от 20.03.2019.

Решением суда от 24.12.2020 г по делу N А40-132552/2020 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" в пользу открытого акционерного общества "ПКФ Строительные системы" задолженность в размере 187 223 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 828 руб. в остальной части иска -отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "Вектор" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции изменить и принять новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 г судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено в связи с тем, что стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, без представления в материалы дела оригинала мирового соглашения.

20.02.2021 г от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии данного лица и рассмотрением вопроса об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика, принявший участие в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив в материалы дела оригинал соглашения от 16.02.2021 г.

Мировое соглашение от 16.02.2021 г представлено сторонами в следующей редакции:

"Истец общество с ограниченной ответственностью "ПКФ Строительные системы" в лице директора Липинского Сергея Валерьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик общество с ограниченной ответственностью "ВИКТОР" в лице представителя Куракова Владимира Вениаминовича, действующего на основании доверенности N б/н от 12 декабря 2020 г., с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А40-132552/20, рассматриваемому Девятым арбитражным апелляционным судом (9 ААС), возникшего с неоплатой Ответчиком задолженности в размере 1 287 000 рублей 35 копеек по договору N1920187375302554164000000/11ККФ/Д3.0 от 20.03.2019 г. руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

В связи с добровольным исполнением своих обязательств но договору и погашением задолженности в размере 1 100 000 (один миллион его тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением N 1766 от 05.10.2020 г., Истец отказывается от остальной части исковых требований размере 187 223 (сто восемьдесят семь тысяч двести двадцать три) рубля 35 копеек, а Ответчик отказывается от требований, указанных в апелляционной жалобе.

В случае заключения мирового соглашения в фазе разбирательств, апелляционной инстанцией возвращается истцу госпошлина в размере 50 % от уплаченной им суммы (пи. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Ответчик оплачивает государственную пошлину, оплаченную Истцом в размере 50% в сумме 12 914 (двенадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей. В остальном судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом (9 ААС) и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".

Данное соглашение подписано представителями сторон, от ООО "Вектор"- В. В. Кураковым, от имени ООО "ПКФ Строительные системы"- директором С.В. Липинским, чьи полномочия на право подписания мирового соглашения проверены судом.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Судом установлено, что условия представленного мирового соглашения не противоречат законам и иным нормативным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц. Представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ. В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

С учетом изложенного суд считает возможным утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами и в соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ прекратить производство по делу.

Представленное на утверждение сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует установленным законом требованиям, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для его утверждения.

В связи с изложенным принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции- 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 141 АПК РФ взыскиваются апелляционным судом в соответствии с условиями заключенного между сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. статьями 49, 110, 138 - 142, 258, 268 - 271 АПК РФ, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "ПКФ Строительные системы" (город Кемерово, ОГРН: 1154205019209, ИНН: 4205320344) и обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" в следующей редакции:

"Истец общество с ограниченной ответственностью "ПКФ Строительные системы" в лице директора Липинского Сергея Валерьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик общество с ограниченной ответственностью "ВИКТОР" в лице представителя Куракова Владимира Вениаминовича, действующего на основании доверенности N б/н от 12 декабря 2020 г., с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А40-132552/20, рассматриваемому Девятым арбитражным апелляционным судом (9 ААС), возникшего с неоплатой Ответчиком задолженности в размере 1 287 000 рублей 35 копеек по договору N1920187375302554164000000/11ККФ/Д3.0 от 20.03.2019 г. руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

В связи с добровольным исполнением своих обязательств но договору и погашением задолженности в размере 1 100 000 (один миллион его тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением N 1766 от 05.10.2020 г., Истец отказывается от остальной части исковых требований размере 187 223 (сто восемьдесят семь тысяч двести двадцать три) рубля 35 копеек, а Ответчик отказывается от требований, указанных в апелляционной жалобе.

В случае заключения мирового соглашения в фазе разбирательств, апелляционной инстанцией возвращается истцу госпошлина в размере 50% от уплаченной им суммы (пи. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Ответчик оплачивает государственную пошлину, оплаченную Истцом в размере 50% в сумме 12 914 (двенадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей. В остальном судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом (9 ААС) и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".

2. Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 г по делу N А40-132552/2020 отменить, производство по делу N А40-140234/2020 прекратить.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "ПКФ Строительные системы" государственную пошлину из дохода федерального бюджета в размере 12 914 руб., уплаченную платежным поручением N 1923 от 22.07.2020 г.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" государственную пошлину из дохода федерального бюджета в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 2242 от 14.01.2021 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Е.А. Ким О.О. Петрова