Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2021 г. N 10АП-535/21 по делу N А41-106867/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2021 г. N Ф05-9884/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

04 марта 2021 г.

Дело N А41-106867/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Малофеевой Ю.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Строй Групп": Макарий Н.Н., по доверенности от 29.07.2020;

от ООО "СТК "Техноинвест": Ивонин В.А., по доверенности от 12.01.2021;

от Министерства строительного комплекса Московской области: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строй Групп" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2020 года по делу N А41-106867/18 по заявлению ООО "СТК "Техноинвест" о взыскании судебных расходов по делу N А41-106867/18 по иску ООО "Строй Групп" к ООО "СТК "Техноинвест" о взыскании, по встречному исковому заявлению ООО "СТК "Техноинвест" к ООО "Строй Групп" о взыскании, третье лицо: Министерство строительного комплекса Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строй Групп" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СТК "Техноинвест" о взыскании 6 164 437 руб. 77 коп.

ООО "СТК "Техноинвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области со встречным исковым заявлением к ООО "Строй Групп" о взыскании задолженности в размере 1 302 519 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречное исковое заявление удовлетворено. Суд взыскал с ООО "Строй Групп" в пользу ООО "СТК "Техноинвест" 1 302 519 руб. 38 коп. задолженности, 26 025 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 решение суда оставлено без изменения.

ООО "СТК "Техноинвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 746 694 руб. Также заявитель представил ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2020 года по делу N А41-106867/18 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части. Суд определил: взыскать с ООО "Строй Групп" в пользу ООО "СТК "Техноинвест" 300 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Строй Групп" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неправильно применены нормы процессуального права.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель ООО "Строй Групп" поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО "СТК "Техноинвест" против указанных доводов возражал.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Из материалов дела следует, что последним судебным актом является постановление апелляционной инстанции от 28.05.2020.

Трехмесячный срок истек 28.08.2020. С заявлением о возмещении судебных расходов ООО "СТК "Техноинвест" обратилось в суд первой инстанции 20.10.2020, то есть с пропуском указанного срока.

В силу статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность по ходатайству лица, участвующего в деле, восстановления процессуального срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников арбитражного судопроизводства.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока.

Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

Посредством восстановления процессуальных сроков обеспечивается право на взыскание судебных расходов, понесенных стороной, лишенной в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано заболеванием представителя общества коронавирусной инфекцией и длительным лечением.

Восстанавливая предусмотренный статьей 112 АПК РФ срок, суд первой инстанции указал, что в соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Между тем, сам по себе факт заболевания представителя не является основанием для восстановления срока подачи заявления. Суд апелляционной инстанции учитывает, что заявление о распределении судебных расходов подало юридическое лицо. На вопрос суда апелляционной инстанции представитель заявителя пояснил, что общество также самостоятельно не могло подать заявление в срок, ввиду болезни генерального директора. Документального подтверждения указанного довода материалы дела не содержат. Чем вызвана невозможность подачи заявления после завершения лечения представителя, ООО "Строй Групп" пояснить затруднилось.

Так, исходя из представленных в материалы дела документов, предусмотренный статьей 112 АПК РФ трехмесячный срок истек 28.08.2020, представитель общества находился в стационаре в период с 30.07.2020 по 12.08.2020, на амбулаторном лечении - с 12.08.2020 по 26.08.2020. Иных уважительных причин для восстановления срока не представлено.

Таким образом, у общества имелась возможность для подачи соответствующего заявления в установленный срок или, по крайней мере, с меньшей просрочкой. Допущенное нарушение срока почти на два месяца уважительными причинами не обусловлено.

Исходя из изложенного, поскольку оснований для восстановления пропущенного трехмесячного срока не имелось, производство по заявлению о взыскании судебных расходов подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2020 года по делу N А41-106867/18 отменить.

Производство по заявлению о взыскании судебных расходов ООО "СТК "Техноинвест" по делу N А41-106867/18 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов