Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 01АП-1308/21 по делу N А79-203/2021

г. Владимир

03 марта 2021 г.

Дело N А79-203/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Алатырского района Чувашской Республики на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.01.2021 по делу N А79-203/2021, принятое по заявлению администрации Алатырского района Чувашской Республики (ИНН 2101001269, ОГРН 10212101629010) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Русский ветер" (ИНН 2130133750, ОГРН 1142130002937) денежных сумм, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

администрация Алатырского района Чувашской Республики (далее - Администрация района) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Русский ветер" (далее - Общество) в пользу администрации Стемасского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики (далее - Администрация сельского поселения) долга по договору аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, от 03.07.2017 N 25 в сумме 6665 руб. 09 коп. за период с марта по декабрь 2020 года (по состоянию на 10.12.2020), а также 121 руб. 47 коп. пеней за период с апреля 2020 года по 10.12.2020.

Определением от 25.01.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал Администрации в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация района обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что вывод суда первой инстанции о наличии спора о праве по предъявленным требованиям не соответствует действительности. Пояснил, что между Администрацией района и Администрацией сельского поселения соглашение по исполнению полномочий по решению вопросов местного значения поселения от 30.10.2015, в рамках которого Администрация района совершает соответствующие сделки (операции) не в собственных интересах, а представляя интересы Администрации сельского поселения. Полагает, что указанные обстоятельства необоснованно оставлены без внимания судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

В части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены следующие основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 названного Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62) требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

В абзаце 2 пункта 24 Постановления N 62 разъяснено, что в приказном производстве не допускается привлечение к участию в деле третьих лиц.

При этом, обращаясь в суд с настоящим заявлением, Администрация района просила выдать судебный приказ на взыскание с Общества денежных средств в пользу Администрации сельского поседения, то есть третьего лица.

Таким образом, установив, что заявление о выдаче судебного приказа подано Администрацией района с нарушением правил, установленных статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно отказал в принятии заявления применительно к части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд изучил и признал юридически несостоятельными по вышеизложенным основаниям, ибо все они сводятся к иным, нежели у суда, трактованию норм действующего законодательства. Однако наличие у заявителя собственной правовой позиции по спорному вопросу не является основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.01.2021 по делу N А79-203/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Алатырского района Чувашской Республики - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Д.Г. Малькова