Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2021 г. N 13АП-38483/20 по делу N А56-63376/2018

г. Санкт-Петербург

05 марта 2021 г.

Дело N А56-63376/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Чирцова С.А. (доверенность от 16.11.2020);

от ответчика: Берштейн К.А. (доверенность от 21.12.2020);

от 3-х лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38483/2020) акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2020 по делу N А56-63376/2018, принятое

по иску акционерного общества "Оборонэнерго"

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

3-и лица: акционерное общество "ТНС Энерго Карелия", публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", акционерное общество "Прионежская сетевая компания", акционерное общество "Оборонэнергосбыт"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - Компания) о взыскании 1 010 313 руб. 60 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за апрель 2015 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 270 740 руб. 48 коп. за период с 21.05.2015 по 18.05.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основной задолженности 1 010 313 руб. 60 коп. за период с 19.05.2018 по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены акционерное общество "ТНС Энерго Карелия" (АО "ТНС энерго Карелия"), публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ПАО "ФСК ЕЭС"), акционерное общество "Прионежская сетевая компания" (далее - АО "ПСК"), акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - АО "Оборонэнергосбыт").

Решением от 21.09.2020 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на следующие обстоятельства. Суд неправомерно сделал выводы о том, что истцом не доказан факт оказания услуг, объем переданной электроэнергии, не доказана сетевая принадлежность в отношении спорных точек поставки. В материалы дела представлены: справка об объемах переданной электроэнергии за апрель 2015 года, акты разграничения балансовой принадлежности. Необоснован вывод суда о принадлежности объектов электросетевого хозяйства акционерному обществу "Прионежская сетевая компания".

От ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что Общество (исполнитель) и Компания (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 12.02.2015 N ДОУ-2015/01 (в редакции протоколов согласования разногласий от 05.06.2015 и от 14.08.2015; далее - Договор), по которому исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек поставки в сеть исполнителя, указанных в приложении N 1, и до точек поставки, указанных в приложении N 2 к Договору, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному Государственным комитетом по ценам и тарифам по Республике Карелия.

В подпункте 2.3.2. Договора стороны определили существенным условием Договора порядок осуществления расчетов за оказанные услуги в соответствии с разделом 5 настоящего Договора.

В протоколе согласования разногласий от 05.06.2015 стороны согласовали условие подпункта б) пункта 5.4. в редакции, согласно которой при взаиморасчетах по одноставочному тарифу стоимость услуг определяется как произведение индивидуального одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного Госкомитетом Республики Карелия по ценам и тарифам, и фактического объема переданной за расчетный период электрической энергии из сетей исполнителя на энергопринимающие устройства потребителей, определяемый как суммарный сальдированный переток по точкам поставки, указанным в приложении N 2 к Договору.

В силу пункта 5.6. Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 05.06.2015) исполнитель на основании актов снятия показаний приборов учета по точкам поставки электрической энергии из сети исполнителя, расчетных способов определения объема отпущенной электрической энергии, актов безучетного потребления, а также данных систем АСКУЭ (АИИС КУЭ), определяет величину отпущенной электрической энергии потребителям за отчетный период и формирует сводную ведомость по передаче электрической энергии (приложение N 5 к Договору) и сводную ведомость объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям, присоединенным к сетям исполнителя (приложение N 14 к Договору), в 3-х экземплярах.

Допускается предоставление сводной ведомости по передаче электрической энергии (приложение N 5.2 к Договору) в электронном виде (по отдельному запросу заказчика исполнитель предоставляет в письменном виде за своей подписью).

В соответствии с пунктом 5.7 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 05.06.2015) исполнитель до 4 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, передает сводную ведомость по передаче электрической энергии (приложение N 5 к Договору) и сводную ведомость объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям, присоединенным к сетям исполнителя (приложение N 14 к Договору) на согласование соответствующему ГП (ЭСО), а также по отдельному запросу предоставляет ГП (ЭСО) первичную документацию по снятию показаний приборов учета, расчету объемов переданной (поставленной) электрической энергии в трехдневный срок по 20% точек поставки, а в 10-дневный срок - по оставшимся точкам поставки.

Согласно пункту 5.8 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 05.06.2015) в случае предоставления протокола разногласий (замечаний) к сводным ведомостям, указанным в пункте 5.7 Договора, со стороны соответствующего/(-ей) ГП (ЭСО), заказчик и исполнитель принимают для взаимных расчетов неоспариваемый ГП (ЭСО) объем передачи электрической энергии.

В срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, исполнитель направляет заказчику согласованные с ГП (ЭСО) и (или) потребителем сводные ведомости, указанные в пункте 5.7 Договора, а также на подписание акт об оказании услуг (по форме приложения N 10 к Договору), счет-фактуру и счет на оплату, а также копии отчетов потребителей.

Пунктом 5.9. Договора (в редакции протокола повторного согласования разногласий от 14.08.2015) установлено, что заказчик в течение трех дней с момента получения рассматривает документов, направленные ему в соответствии с пунктом 5.8 Договора.

При возникновении у заказчика претензий к объему и (или) стоимости оказанных услуг, последний обязан оформить протокол разногласий с указанием отдельно неоспариваемой и оспариваемой части оказанных услуг (по форме приложения N 11), сделать соответствующую отметку в акте об оказании услуг.

В течение 5 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг заказчик направляет исполнителю протокол разногласий вместе с одним экземпляром акта об оказании услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора.

Согласно пункту 5.14 Договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится на основании акта об оказании услуг и выставленных исполнителем счета-фактуры и счета на оплату, до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 10.2 Договора установлено, что обязательным условием для начала оказания исполнителем услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору является начало исполнения ГП (ЭСО) договоров энергоснабжения, заключенных данными лицами с потребителями электрической энергии.

В 2015 году стороны являлись территориальными сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Карелия. Оплата этих услуг в данном регионе осуществлялась по котловой экономической модели по принципу "котел сверху", согласно которому Компания выступала сетевой организацией, аккумулировавшей денежные средства, поступавшие от гарантирующих поставщиков (потребителей) в оплату услуг по единому (котловому) тарифу. Расчеты между сетевыми организациями осуществлялись по индивидуальным тарифам.

В обоснование иска Общество сослалось на то, что в апреле 2015 года оно оказало Компании услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства, о чем был составлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности), подписанный Компанией с протоколом разногласий.

По мнению Общества, поскольку оно передавало электрическую энергию от точек приема и до точек отпуска по электрическим сетям, которыми владело и пользовалось на законных основаниях, то Компания (заказчик), обязана произвести оплату фактически оказанных услуг за спорный период.

Ссылаясь на то, что услуги по передаче электроэнергии, оказанные в апреле 2015 года Компания в полном объеме не оплатила, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) и пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии (пункт 34 Правил N 861).

Компания в силу пунктов 41, 42 Правил N 861 и утвержденного в установленном порядке тарифного решения выступает потребителем услуги по передаче электроэнергии и обязана своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных Обществом услуг.

Как установлено пунктом 12 Правил N 861, в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В отношениях с территориальными сетевыми организациями, являющимися владельцами объектов электросетевого хозяйства, используемых в целях передачи электрической энергии потребителям, держатель котла является заказчиком услуг и обязан вносить плату за передачу электрической энергии через указанные объекты, принадлежащие исполнителю.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что между сторонами возник спор по вопросу об объеме услуг, оказанных Обществом в апреле 2015 года.

Пунктом 13 Правил N 861 предусмотрено, что существенным условием договора на оказание услуг по передаче электрической энергии является условие о порядке определения размера обязательств потребителя услуг по оплате услуг по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 15(1) названных Правил, включающее сведения об объеме электрической энергии (мощности), используемом для определения размера обязательств, или порядок определения такого объема.

Согласно пункту 2.3.2 Договора порядок осуществления расчетов за оказанные услуги применяется в соответствии с разделом 5 Договора.

Согласно пункту 5.4 Договора (подпункт "б") при взаиморасчетах по одноставочному тарифу стоимость услуг определяется как произведение индивидуального одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного Госкомитетом Республики Карелия по ценам и тарифам, и фактического объема переданной за расчетный период электрической энергии из сетей исполнителя на энергопринимающие устройства потребителей, определяемый как суммарный сальдированный переток по точкам поставки, указанным в приложении N 2 к Договору.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора исполнитель на основании актов снятия показаний приборов учета по точкам поставки электрической энергии из сети исполнителя, расчетных способов определения объема отпущенной электрической энергии, актов безучетного потребления, а также данных систем АСКУЭ (АИИС КУЭ), определяет величину отпущенной электрической энергии потребителям за отчетный период и формирует сводную ведомость по передаче электрической энергии (приложение N 5 к Договору) и сводную ведомость объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям, присоединенным к сетям исполнителя (приложение N 14 к Договору), в трех экземплярах. Допускается предоставление сводной ведомости по передаче электрической энергии (приложение N 5.2 к Договору) в электронном виде (по отдельному запросу заказчика исполнитель предоставляет в письменном виде за своей подписью).

Согласно пункту 5.7 Договора исполнитель до 4 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, передает сводную ведомость по передаче электрической энергии (приложение N 5 к настоящему Договору) и сводную ведомость объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям, присоединенным к сетям исполнителя (приложение N 14 к Договору) на согласование соответствующему ГП (ЭСО), а также по отдельному запросу предоставляет ГП (ЭСО) первичную документацию по снятию показаний приборов учета, расчету объемов переданной (поставленной) электрической энергии в трехдневный срок по 20% точек поставки, а в 10-дневный срок - по оставшимся точкам поставки энергии, договоров оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и соглашений о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, а также в случаях, установленных в настоящем разделе.

В соответствии с пунктом 5.8 Договора в случае предоставления протокола разногласий (замечаний) к сводным ведомостям, указанным в пункте 5.7 Договора, со стороны соответствующего ГП (ЭСО), заказчик и исполнитель принимают для взаимных расчетов неоспариваемый ГП (ЭСО) объем передачи электрической энергии. В срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, исполнитель направляет заказчику согласованные с ГП (ЭСО) и (или) потребителем сводные ведомости, указанные в пункте 5.7 Договора, а также на подписание акт об оказании услуг, счет-фактуру и счет на оплату, а также копии отчетов потребителей.

Договором установлен специальный порядок определения объемов оказанных услуг и перечень документов, подтверждающих объемы оказанных услуг - сводные ведомости, согласованные гарантирующими поставщиками.

В соответствии с условиями Договора, ответчик оформил протокол разногласий к акту об оказании услуг N СЗФ00000110 от 30.04.2015 за апрель 2015 г. и сделал в акте отметку о подписании его в неоспариваемой части на сумму 624 745 руб. 31 коп. с НДС. Акт и протокол разногласий были направлены истцу письмом от 01.03.2016 N МР2/3/131-07/1469 и получены 10.03.2016.

Ответчик оплатил услуги в неоспариваемой части, что подтверждается соглашением о зачете встречных однородных требований от 30.06.2015 на сумму 588 552 руб. 61 коп., уведомлением о зачете переплат от 16.03.2016 N МР2/3/109-10/1875 на сумму 36 172 руб. 70 коп. (получено 22.03.2016 согласно почтовому уведомлению).

При расчете неоспариваемой части услуг ответчиком приняты объемы 882 361 кВтч, подтверждённые в установленном договором порядке АО "Оборонэнергосбыт" (копия сводной ведомости, подписанной истцом, имеется в материалах дела), а также неоспариваемые объемы АО "ТНС энерго Карелия" 121 593 кВтч (корректировочная сводная, ведомость, подписанная истцом с разногласиями), а всего 1 003 954 кВтч на сумму 624 745 руб. 31 коп. с учетом НДС.

В нарушение пункта 5.8 Договора истец не предоставил ответчику согласованные Гарантирующими поставщиками сводные ведомости объемов оказанных услуг в отношении иного объема услуг. Следовательно, в силу пункта 5.9 Договора у ответчика не возникла обязанность оплатить услуги в оспариваемой части.

Согласно положениям пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных. настоящим документом.

Согласно пункту 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с пунктом 158 Основных положений N 442 расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии.

В приложении к Договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии из сети исполнителя, то есть перечень точек поставки электроэнергии конечным потребителям с указанием приборов учета электрической энергии (то тем точкам поставки, в которых приборы учета были установлены).

В силу пункта 159 Основных положений N 442 обмен показаниями расчетных и контрольных приборов учета, включая предоставление удаленного доступа для получения данных систем учета, осуществляется без взимания платы между субъектами розничного рынка в рамках заключенных ими договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и соглашений о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, а также в случаях, установленных в настоящем разделе.

Если иное не установлено в настоящем разделе или в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, договоре оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и соглашении о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) обеспечивает снятие показаний такого прибора учета и предоставление его показаний другой стороне договора (далее - лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета) в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

Таким образом, порядок снятия показаний приборов учета электроэнергии и предоставления данных о таких показаниях стороне по договору оказания услуг по передаче электроэнергии регулируется условиями такого договора.

Сторонами по делу в разделе 5 Договора согласован порядок определения объемов оказанных услуг и перечень подтверждающих документов.

Как указывает истец, объем услуг, который не был принят и оплачен ответчиком и предъявлен к взысканию в рамках настоящего спора подтверждается приложенными к исковому заявлению справками о поставке электрической энергии, подписанными потребителями. По мнению истца, именно такие документы в силу Основных положений N 442 и Правил N 861 являются надлежащим доказательством объема оказанных услуг.

Однако приведенные нормы Основных положений N 442 носят диспозитивный характер, а в силу того, что в 2015 г. в Республике Карелия установлена модель тарифного регулирования "котел сверху", в Договоре сторонами установлен специальный порядок определения объемов оказанных услуг и закрытый перечень документов, подтверждающих объемы оказанных услуг - сводные ведомости, согласованные гарантирующими поставщиками.

Справки, приложенные к иску, на которые ссылается Общество, не являются справками, подписанными Потребителями в силу следующего:

Согласно пункту 1.1.5 Договора под Потребителями в настоящем Договоре стороны договорились понимать "физических и юридических лиц, владеющих на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенными в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно), приобретающие электрическую энергию (мощность у ГП (ЭСО) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Абзацем 3 пункта 1.1.5 Договора установлено, что перечень Потребителей содержится в Перечне точек поставки электрической энергии из сети Исполнителя (Приложения N 2 к настоящему Договору).

В Приложении N 2 к Договору (колонка 4) указаны наименования Потребителей по каждой точке поставки электрической энергии.

В пояснениях от 23.10.2018 истец указывает, что предъявленный к взысканию объем оказанных услуг (оспариваемый объем) оказан потребителям гарантирующего поставщика АО "ТНС энерго Карелия". Истец указывает, что между АО "ТНС энерго Карелия" и АО "Оборонэнергосбыт" заключены договоры энергоснабжения и АО "Оборонэнергосбыт" являлся для АО "ТНС энерго Карелия" потребителем.

Данное утверждение не подтверждено доказательствами и в Приложении N 2 к Договору потребитель АО "Оборонэнергсбыт" отсутствует.

Кроме того, АО "Оборонэнергосбыт" не соответствует понятию Потребителя, согласованного сторонами для целей исполнения Договора (пункт 1.1.5 Договора), так как не владеет энергопринимающими устройствами, технологически присоединенными к электрической сети в спорных точках поставки.

Справки, на которые ссылается истец, подписаны командирами войсковых частей N N 45121, 55443, 96848, 78792, 63452. Указанные юридические лица в 2015 г. не являлись потребителями гарантирующего поставщика АО "ТНС энерго Карелия", что подтверждается письмом от 21.12.2018 N 124-10-71286.

В спорных точках поставки (указаны согласно представленной истцом Справке об объемах переданной электроэнергии за апрель 2015 г. по договору от 12.02.2015 N ДОУ-2015/01) потребителями электрической энергии являлись ОАО "Славянка", ОАО "Ростелеком", ОАО "Мегафон", ОАО "РЭУ", ТЕЛЕ 2, МОУ СОШ N 44, Аэронавигация Северо-Запада, ОАО "Новый военторг", ИП Чижиков Л.Г., Детский сад N 81 (нос. Томицы), ИП Миннагалиев, Пигульский О.А., ИП Банадыкова И.А., Детский сад N 51 "Чебурашка", ИП Сизоненко Т.В., ИП Кузнецов, Прионежскя ЦРБ, ООО "Кондор", Шак П.Ф., ИП Холодный О.В., Кемский почтамт, ОАО "Вымпелком", ГПК "Сокол", др. (указаны по каждой точке поставки в столбце 3 Контррасчета объемов переданной электроэнергии потребителям АО "ТНС энерго Карелия").

В силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы не являются относимыми и допустимыми доказательствами объемов оказанных услуг.

Согласно пункту 10.2 Договора, обязательным условием для начала оказания Исполнителем услуг по передаче электрической энергии по настоящему Договору является начало исполнения ГП (ЭСО) договоров энергоснабжения, заключенных данными лицами с Потребителями электрической энергии.

Таким образом, в случае, если в спорный расчетный период у гарантирующего поставщика отсутствовали договоры энергоснабжения с лицами, которых истец указывает, как потребителей, услуги по передаче электроэнергии по точкам поставки данным потребителям по Договору не оказывались.

В таком случае в силу пункта 2 Основных положений N 442 потребление электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения квалифицируется как бездоговорное потребление.

При этом, как указал Верховный Суд РФ в определении от 04.07.2018 N 140-ПЭК18 по делу N А40-151898/2016 установка и допуск в эксплуатацию прибора учета до заключения договора энергоснабжения не исключают квалификацию действий потребителя как бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы права истец не представил доказательств, подтверждающих расчет объема услуг, который предъявлен истцом к взысканию:

1) детализация объемов оказанных услуг произведена истцом не по каждой точке поставки (Приложение N 2 к договору); расчет объемов оказанных услуг по группам точек поставки Договором не предусмотрен;

2) в нарушение пункта 137 Основных положений N 442 отсутствуют доказательства установки и ввода в эксплуатацию приборов учета, сведения о которых отсутствуют в Договоре;

3) по большинству точек поставки расчет произведен по приборам учета, установленных не на границе балансовой принадлежности сетей потребителя и сетевой организации. Сведения об этих приборах учета отсутствуют в Договоре (в нарушение пункта 158 Основных положений N 442);

4) отсутствуют документы, подтверждающие согласование объемов оказанных услуг гарантирующим поставщиком (пункты 5.7, 5.8 Договора).

Суд первой инстанции правомерно отказал в иске.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2020 следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2020 по делу N А56-63376/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Г.Н. Богдановская Я.Г. Смирнова