Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2021 г. N 15АП-13565/20 по делу N А53-16076/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июня 2021 г. N Ф08-6221/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

05 марта 2021 г.

дело N А53-16076/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей М.Г. Величко, О.А. Ереминой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кладиновой Е.В.,

при участии:

от истца - представитель Шкуропий В.К. по доверенности от 01.01.2021, паспорт;

от ответчика - представитель Звягинцев, А.К. по доверенности, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Первая эксплуатационная компания" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2020 по делу N А53-16076/2020 по иску ООО "Ростовские тепловые сети" к ООО "Первая эксплуатационная компания" о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПЭК" (далее - ответчик) задолженности по договору теплоснабжения N 1984 от 21.02.2013 в размере 3 896 198 руб. 49 коп., из которых основной долг в размере 3 890 486 руб., неустойка в размере 5 712 руб. 28 коп., а также расходов на уплату госпошлины в размере 42 481 руб.

Решением суда от 16.07.2020 исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ему не была предоставлена возможность ознакомления с материалами дела при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Кроме того, по существу спора, ответчик указал, что объем подаваемой (потребленной) тепловой энергии и теплоносителя ответчиком, который заявил истец в исковых требованиях, фактически не соответствуют размеру заявленной к взысканию суммы задолженности. В обоснование доводов жалобы заявитель также указывает, что расчет потребления произведен неверно, ответчик указывает о согласовании сторонами расчета потребленных ресурсов на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 г. N 99/пр по тепловым нагрузкам, а также неправильным определением площадей.

В составе суда произведена замена судьи Шапкина П.В. на судью Величко М.Г. ввиду нахождения в отпуске судьи Шапкина П.В.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании истец возражал против доводов жалобы, просил учесть произведенную корректировку на сумму 92 806 руб. 57 коп., указал, что задолженность составляет 3 797 679 руб. 54 коп.

Ответчик настаивал на доводах жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.02.2013 между ООО "Ростовские Тепловые Сети" и ООО "ПЭК" был заключен договор теплоснабжения N 1984., согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель; соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1);

Оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и горячей воды (тепловой энергии и теплоносителя) или расчетным путем, оправленным согласно п. 5.3 настоящего договора, действующего тарифа путем акцептного списания денежных средств с расчетного счета потребителя по платежным требованиям теплоснабжающей организации (п. 6.4).

Во исполнение указанного договора, истец в период февраль - март 2020 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель. Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя подтверждается счет-фактурами и актами приемки-передачи.

Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения исполнил не своевременно, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 890 486 руб. 21 коп.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчиком требования не оспорены, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании долга в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что расчет потребления произведен неверно, ответчик указывает о согласовании сторонами расчета потребленных ресурсов на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 г. N 99/пр по тепловым нагрузкам, а также неправильным определением площадей.

Данные доводы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

По смыслу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее потребителю коммунальные услуги.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией обязательственные отношения по оплате отпущенных в дом коммунальных ресурсов возникают между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией, которая в силу приведенных норм права обязана осуществлять расчеты за потребленные ресурсы.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014) в вопросе N 9 разъяснено следующее.

Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (части 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 названного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном Федеральным законом.

Согласно абз. 2 пункта 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

В силу пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2:

Pi = Si x NT x TT, где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно приложению N 2 к Правилам N 354 и по смыслу приложения N 1 к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, при определении приходящегося на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объема горячей воды, отопления, предоставленных на общедомовые нужды за расчетный период, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир МКД и предназначенных для обслуживания более одного помещения в МКД (согласно сведениям, указанным в паспорте МКД): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом МКД, не принадлежащих отдельным собственникам.

Из названных норм следует, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета в МКД размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН, определяется по формуле, которая содержит такой показатель как норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на ОДН в МКД, установленный в соответствии с Правилами N 306 и общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества МКД. Перечень помещений общего пользования применительно к виду ресурсоснабжения, входящих в состав общего домового имущества, перечисленных в названных правилах, носит исчерпывающий характер и произвольному толкованию и применению не подлежит.

У сторон отсутствует спор по объему потребленной горячей воды с учетом указания истцом о проведении корректировки на сумму 92 806 руб. 57 коп.

Оспаривая требования истца в отношении тепловой энергии на отопление, ответчик указывает о согласовании сторонами расчета потребленных ресурсов на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 г. N 99/пр по тепловым нагрузкам, а также неправильным определением площадей.

Данные доводы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку часть 1 статьи 157 ЖК РФ, и Правила N 354 носят императивный характер, что исключает возможность определения объема коммунальной услуги иным способом.

Согласно решению Верховного суда Российской Федерации от 08.0.2012 г.

N АКПИ12-604. в рамках Правил N 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими, интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей: При таком положении размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 20.09.2016 г. по делу N А12-36973/2015 (А12-46994/2015 Определение Верховного суда РФ N 306-КП 6-11525 от 26.09.2016), в котором указано, что расчет отпущенного (потребленного) количества тепловой энергии и горячей воды, произведенный по формулам Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом N 99/пр от 17.03.2014 Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, не является допустимым и не подлежит применению при расчете объем" коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирные дома. Данная методика возможна к применению при определении объема потребления нежилыми помещениями.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В отношении применяемых истцом при расчете площадей суд установил следующее.

В рамках аналогичного спора между теми же сторонами за предыдущий период А53-13423/2020 судом установлено, что по МКД по адресу пер. Соборный, 90 общая площадь жилых помещений дома 8162 кв.м., площадь мест общего пользования 1061,06 кв.м. При этом, площадь жилых помещений, согласно данным ГИС ЖКХ, составляет с погрешностью меньший размер 8159 кв.м., между тем, площадь мест общего пользования составляет 4061,3 кв.м.

С учетом непредоставления ответчиком данных, расчет истцом по местам общего пользования произведен по меньшей величине.

МКД по адресу ул. Н. Ополчения, 213: общая площадь жилых помещений дома 4920 кв.м., вместе с тем, в поэтажном плане здания указана общая площадь жилых помещений в размере 14920,7 кв.м. Такое расхождения вызвано тем фактом, что изначально при заключении договора теплоснабжения истец имел сведения о площади помещений МКД, в размере меньшем, чем указано в технической документации относительно данных МКД. После получения корректных данных, расчет также велся, исходя из первоначальной меньшей площади.

МКД по адресу ул. Н. Ополчения, 215: общая площадь жилых помещений 10277,6 кв.м. (совпадает с данными технического паспорта МКД).

МКД по адресу пер. Семашко, 113: общая площадь жилых помещений 8181,7 кв.м., общая площадь мест общего пользования 3069,3 кв.м. (данные совпадают с данными, указанными в техническом паспорте МКД), площадь нежилых помещений 606,5 кв.м. (меньше, чем указано в техническом паспорте). При расчете права ответчика не нарушены.

Согласно письму Минрегиона России от 22.11.2012 N 29433-ВК/19 "О разъяснении по вопросу учета в расчете размера платы за коммунальные услуги значений общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также по вопросу учета значения общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, при определении нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды" используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами N 354 значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома, а значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.

На основании изложенного, определение ответчиком площадей без учета всех мест общего пользования необоснованно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности произведенных начислений февраль 2020 г. в сумме 1 905 836 руб. 44 коп., за март 2020 г. в сумме 1 891 843 руб. 20 коп., общую на сумму 3 797 679 руб. 64 коп. с учетом произведенной истцом корректировки. В остальной части иска надлежит отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 23.03.2020 по 27.05.2020 в размере 4 089 руб. 48 коп. (уточненные требования).

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Между тем, с учетом корректировки суммы основанного долга, неустойка составляет сумму 4 002,25 руб. и подлежит взысканию, в остальной части иска надлежит отказать.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено, признаков явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения спорных обязательств судом не установлено.

На основании изложенного, решение суда подлежит изменению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Расходы по госпошлине по иску и жалобе относятся на сторон пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На истца в сумме 1 013 руб. по иску, 71,4 руб. по жалобе, на ответчика 41 460 руб. по иску, 2 928 руб. 60 коп. по жалобе.

С учетом произведенного судом зачета по госпошлине с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 41 388 руб. 60 коп. расходов по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2020 по делу N А53-16076/2020 изменить.

Изложить абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЭК" (ОГРН 1126164020080, ИНН 6164310130) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) задолженность в размере 3 797 679 руб. 64 коп., неустойку в размере 4 002 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 41 388 руб. 60 коп. В остальной части иска отказать."

В остальной части решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

М.Г. Величко О.А. Еремина