г. Москва |
|
04 марта 2021 г. |
Дело N А41-22195/20 |
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Иевлева П.А.,
рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу ЗАО "КОНТРАНС" на решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2020 по делу N А41-22195/20, принятое судьей Чесноковой Е.Н. в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ОАО "Российские железные дороги" к ЗАО "КОНТРАНС" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "КОНТРАНС" о взыскании недоплаченного ежемесячного сбора за подачу и уборку вагонов за апрель и май 2019 года в размере 93304 руб. 38 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 732 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2020 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "КОНТРАНС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.
Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (перевозчик) и ответчиком (контрагентом) был заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ЗАО "Контранс" при станции Тучково Московской железной дороги от 07.07.2017 N 6/135.
В соответствии с пунктом 1 которого осуществляется подача, расстановка на месте погрузки, выгрузки и уборки вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего контрагенту, примыкающего стрелочным переводом N 111 к железнодорожному пути необщего пользования ОАО "Тучковский комбинат строительных материалов", который в свою очередь примыкает стрелочным переводом N 15 к нечетной горловине станции Тучково, обслуживаемого локомотивом перевозчика.
В соответствии с подпунктом а пункта 18 договора контрагент уплачивает перевозчику сбор за подачу и уборку вагонов, начисляемый в зависимости от группы пути необщего пользования, определяемого исходя из среднесуточного числа поданный и убранных вагонов за истекший период по ставкам таблицы N 8 или 10 Тарифного руководства N 3 "Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на Федеральном железнодорожном транспорте" с применением коэффициента индексации.
При изменении вагонооборота по итогам работы за предыдущий месяц ставка сбора за подачу и уборку вагонов изменяется представителем перевозчика в лице уполномоченного агента транспортного обслуживания дирекции управления движения на первое число месяца с последующим письменным уведомлением контрагента.
Срок действия договора определен сторонами в п. 30 договора, который предусматривает, что договор заключается на срок с 08.07.2017 по 07.07.2019 включительно (с учетом протокола разногласий от 14.07.2017).
Из искового заявления следует, что по факту оказания предусмотренных договором услуг составлена накопительная ведомость, в соответствии с которой перевозчиком были оказаны услуги по подаче и уборке вагонов на железнодорожных путях необщего пользования на сумму 93 304 руб. 38 коп.
Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.
Ссылаясь на то, что ответчик обязан уплатить долг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В силу ст. 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации) железнодорожные пути необщего пользования - железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие железнодорожные подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд; владелец железнодорожного пути необщего пользования - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющий на праве собственности или на ином праве железнодорожный путь необщего пользования, а также другие объекты, связанные с выполнением транспортных работ и оказанием услуг железнодорожного транспорта.
Согласно ст. 60 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации отношения между контрагентом и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 239 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)" утвержден Перечень продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляют Правительство Российской Федерации и федеральные органы исполнительной власти.
Согласно ст. 56 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями.
Подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им железнодорожных путях необщего пользования, осуществляется по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиком и владельцем такого железнодорожного пути необщего пользования. Данный договор устанавливает порядок подачи и уборки вагонов, плату за пользование вагонами, взаимную ответственность сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.2009 N 643 "О государственном регулировании и контроле тарифов, сборов и платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок" утвержден Перечень работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, тарифы, сборы и плата в отношении которых регулируется государством.
В пункте 4 названного Перечня определены дополнительные работы (услуги), выполняемые на железнодорожном транспорте в местах общего и необщего пользования.
Ставки сбора за подачу и уборку вагонов установлены Правилами применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство N 3), утвержденными Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/15.
Взимание с грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования перевозчиками сбора за работу локомотивов, принадлежащих перевозчикам, по подаче и уборке вагонов предусмотрено частью 3 статьи 58 Устава железнодорожного транспорта.
В подтверждение факта оказания услуг истцом представлена накопительная ведомость, а также памятки приемосдатчика, которые подписаны со стороны ответчика с возражениями.
Из материалов дела следует и обоснованно установлено судом, что истцом ответчику оказаны услуги за подачу и уборку вагонов на железнодорожном пути необщего пользования принадлежащего ОАО "РЖД" на общую сумму 93 304 руб. 38 коп.
Ответчик факт оказания указанных услуг, наличие задолженности и ее размер не оспорил, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных истцом требований и контррасчет не представил.
Таким образом, поскольку расчеты между истцом и ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности и взаимной связи, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Тот факт, что памятки были подписаны со стороны ответчика с разногласиями, не имеет правового значения в рассматриваемом споре, поскольку, представленные в материалы дела памятки приемосдатчика, подтверждают факт оказания услуг со стороны ОАО "РЖД", предусмотренные договором N 6/135"от 07 июля 2017 г. на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. Кроме того, замечания в памятках приемосдатчика не оспаривают факт оказания услуг, и отношения к заявленным требованиям не имеют.
В соответствии с пунктом Договора в апреле и мае был рассчитан размер платы.
Указанный расчет был сделан без учета подачи и уборки вагонов по памяткам приемосдатчика N 524, N 590, N 529, N 501, N 461, N 460, N 470, N 459,N 475, N 483, N 455, N 533, N 531, N 535, N 537, N 539, N 545, N 458, N 500, N 505, N 476, N 572, N 560, N 562, N 552, N 553, N 566, N 565, N 503, N 526, N 418, N 370, N 392, N 447, N 420, N 419, N 401, N 424, N 427, N 423, N 416, N 411, N 417, N 412, N 369, N 371, N 399, N 425, N 415, N 404, N 372.
Учитывая изменения вагонооборота произведен перерасчет ежемесячного сбора за подачу и уборку вагонов согласно §18 п. "а" договора N 6/135 от 07 июля 2017 г. и недобор тарифа составил 93 304,38 рублей, из них: 45 887,40 руб. за апрель 2019 г., 47 416,98 рублей за май 2019 г.
Согласно п. 3 ст. 58 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ" перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права, признаются судом несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2020 по делу N А41-22195/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
П.А. Иевлев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-22195/2020
Истец: ОАО "Российские железные дороги"
Ответчик: ЗАО "КОНТРАНС"