Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2021 г. N 15АП-18800/20 по делу N А53-13423/2020

город Ростов-на-Дону

05 марта 2021 г.

дело N А53-13423/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барановой Ю.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кладиновой Е.В.,

при участии:

от истца - представитель Шкуропий В.К. по доверенности от 01.01.2021, паспорт;

от ответчика - представитель Звягинцев, А.К. по доверенности, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Первая эксплуатационная компания"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 13.08.2020 (резолютивная часть) по делу N А53-13423/2020 (мотивированное решение от 26.11.2020)

по иску "Ростовские тепловые сети"

к ответчику - ООО "Первая эксплуатационная компания"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая эксплуатационная компания" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 1984 от 21.02.2013 в размере 3 601 512,86 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в виде резолютивной части от 13.08.2020 исковые требования были удовлетворены.

26.11.2020 судом было изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом первой инстанции не были определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, например, по каким мотивам предъявленная сумма к взысканию задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды чрезмерно разнится с предыдущим отчетным периодом аналогичного рода платежа, а также не было оказано содействие лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств и примирения сторон.

Определением от 11.12.2020 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по общим правилам искового производства.

Представитель истца заявил ходатайство о принятии отказа от иска ввиду оплаты задолженности истцом. При этом, истец указал, что изначально была заявлена ко взысканию сумма долга 3 601 512 руб. 86 коп., с учетом произведенной корректировки на сумму 115 883 руб. 35 коп. по горячей воде, общая задолженность составила 3 485 629 руб. 51 коп. и полностью оплачена ответчиком.

Ответчик указал о согласии с суммой корректировки 115 883 руб. 35 коп., в остальной части считает начисления необоснованными, спор между сторонами не разрешен.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что между сторонами имеется спор об объеме потребленной тепловой энергии, ответчик выражает несогласие с заявленными ко взысканию объемами, ввиду чего, спор подлежит рассмотрению по существу в части требований о взыскании суммы 3 485 629 руб. 51 коп.

В части суммы корректировки 115 883 руб. 35 коп. отказ подлежит принятию судом в отсутствие спора между сторонами. В данной части производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между ООО "Лукойл-Теплотранспортная компания" (правопредшественник ООО "Ростовские Тепловые Сети", теплоснабжающая организация) и ООО "Первая эксплуатационная компания" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 1984 от 21.02.2013, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (п. 1.1 договора).

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1. договора).

Согласно п. 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. В случае изменения тарифов на тепловую энергию и теплоноситель цена настоящего договора подлежит изменению. Соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными с момента введения новых тарифов на тепловую энергию и теплоноситель. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 настоящего договора оплата за потребленные тепловую энергию и горячую воду производится потребителем до 20-го числа месяца, следующим за расчетным.

Как следует из материалов дела, истец в период с декабря 2019 по январь 2020 поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается актами приемки-передачи N 042801/0303 от 31.12.2019 на сумму 1649640,17 руб., N 047933/0303 от 31.01.2020 в размере 1951872,69 руб. Потребитель не произвел оплату по выставленным счетам-фактурам, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 601 512,86 руб., с учетом корректировки, задолженность составила сумму 3 485 629 руб. 51 коп.

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

По смыслу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее потребителю коммунальные услуги.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией обязательственные отношения по оплате отпущенных в дом коммунальных ресурсов возникают между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией, которая в силу приведенных норм права обязана осуществлять расчеты за потребленные ресурсы.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014) в вопросе N 9 разъяснено следующее.

Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (части 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 названного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном Федеральным законом.

Согласно абз. 2 пункта 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

В силу пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2:

Pi = Si x NT x TT, где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно приложению N 2 к Правилам N 354 и по смыслу приложения N 1 к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, при определении приходящегося на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объема горячей воды, отопления, предоставленных на общедомовые нужды за расчетный период, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир МКД и предназначенных для обслуживания более одного помещения в МКД (согласно сведениям, указанным в паспорте МКД): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом МКД, не принадлежащих отдельным собственникам.

Из названных норм следует, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета в МКД размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН, определяется по формуле, которая содержит такой показатель как норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на ОДН в МКД, установленный в соответствии с Правилами N 306 и общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества МКД. Перечень помещений общего пользования применительно к виду ресурсоснабжения, входящих в состав общего домового имущества, перечисленных в названных правилах, носит исчерпывающий характер и произвольному толкованию и применению не подлежит.

У сторон отсутствует спор по объему потребленной горячей воды.

Оспаривая требования истца в отношении тепловой энергии на отопление, признавая факт отсутствия общедомового прибора учета в спорный период, ответчик указывает о согласовании сторонами в договоре расчета потребленных ресурсов на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 г. N 99/пр по тепловым нагрузкам, а также неправильным определением площадей.

Данные доводы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции поскольку часть 1 статьи 157 ЖК РФ, и Правила N 354 носят императивный характер, что исключает возможность определения объема коммунальной услуги иным способом.

Согласно решению Верховного суда Российской Федерации от 08.0.2012 г. NАКПИ12-604. в рамках Правил N 124 управляющая организация, товарищество: или кооператив, не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими, интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей: При таком положении размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 20.09.2016 г. по делу N А12-36973/2015 (А12-46994/2015 Определение Верховного суда РФ N 306-КП 6-11525 от 26.09.2016), в котором указано, что расчет отпущенного (потребленного) количества тепловой энергии и горячей воды, произведенный по формулам Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом N 99/пр от 17.03.2014 Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, не является допустимым и не подлежит применению при расчете объем" коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирные дома. Данная методика подлежит применению при расчет потребления нежилыми помещениями.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В отношении применяемых при расчете площадей, суд установил следующее.

Судом установлено, что по МКД по адресу пер. Соборный, 90 общая площадь жилых помещений дома 8162 кв.м., площадь мест общего пользования 1061,06 кв.м. При этом, площадь жилых помещений, согласно данным ГИС ЖКХ, составляет с погрешностью меньший размер 8159 кв.м., между тем, площадь мест общего пользования составляет 4061,3 кв.м.

С учетом непредоставления ответчиком данных, расчет истцом по местам общего пользования произведен по меньшей величине.

МКД по адресу ул. И. Ополчения, 213: общая площадь жилых помещений дома 4920 кв.м., вместе с тем, в поэтажном плане здания указана общая площадь жилых помещений в размере 14920,7 кв.м. Такое расхождения вызвано тем фактом, что изначально при заключении договора теплоснабжения истец имел сведения о площади помещений МКД, в размере меньшем, чем указано в технической документации относительно данных МКД. После получения корректных данных, расчет также велся, исходя из первоначальной меньшей площади.

МКД по адресу ул. Н. Ополчения, 215: общая площадь жилых помещений 10277,6 кв.м. (совпадает с данными технического паспорта МКД).

МКД по адресу пер. Семашко, 113: общая площадь жилых помещений 8181,7 кв.м., общая площадь мест общего пользования 3069,3 кв.м. (данные совпадают с данными, указанными в техническом паспорте МКД), площадь нежилых помещений 606,5 кв.м. (меньше, чем указано в техническом паспорте). При расчете права ответчика не нарушены.

Согласно письму Минрегиона России от 22.11.2012 N 29433-ВК/19 "О разъяснении по вопросу учета в расчете размера платы за коммунальные услуги значений общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также по вопросу учета значения общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, при определении нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды" используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами N 354 значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома, а значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.

На основании изложенного, определение ответчиком площадей без учета всех мест общего, с исключением холодных помещений (пояснено в устном порядке) пользования необоснованно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности произведенных истцом начислений за декабрь в сумме 1 649 640 руб. 17 коп., за январь в сумме 1 835 989 руб. 34 коп., общую на сумму 3 485 629 руб. 51 коп.

С учетом указания истцом о произведенных ответчиком платежах, в удовлетворении требований надлежит отказать.

Расходы по госпошлине по иску и жалобе относятся на сторон пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На ответчика 39 689 руб. по иску, 2 903 руб. 70 коп. по жалобе. В ввиду принятия частичного отказа от иска, истцу подлежит возврату из федерального бюджета РФ 1 319 руб. госпошлины на основании подп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. Между тем, поскольку выявлена необоснованность требований на сумму корректировки 115 883 руб. 35 коп., в данной части расходы по жалобе относятся на истца в сумме 96 руб. 30 коп. Поскольку доказательств уплаты госпошлины по жалобе не представлена последняя подлежит взысканию в доход федерального бюджета. С учетом произведенного судом зачета по суммам, подлежащим взысканию с истца в доход бюджета и подлежащим возврату, ООО "Ростовские тепловые сети" надлежит возвратить из федерального бюджета РФ 1222,7 руб., уплаченных по платежному поручению 317 от 18.03.2020 г.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Кодекса), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2020 (резолютивная часть) по делу N А53-13423/2020 отменить по основания ч. 4 чт.270 АПК РФ.

Приять отказ от иска ООО "Ростовские тепловые сети" в части суммы долга 115 883 руб. 35 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Отказать в принятии отказа от иска в части суммы 3 485 629 руб. 51 коп.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Первая эксплуатационная компания" в пользу ООО "Ростовские тепловые сети" 39 689 руб. расходы по госпошлине по иску.

Возвратить ООО "Ростовские тепловые сети" из федерального бюджета РФ 1222,7 руб., уплаченных по платежному поручению 317 от 18.03.2020 г.

Взыскать с ООО "Первая эксплуатационная компания" в доход федерального бюджета РФ 2 903 руб. 70 коп. расходы по госпошлине по жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента его принятия.

Судья

Ю.И. Баранова