Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2021 г. N 09АП-77418/20 по делу N А40-129891/2017

г. Москва

04 марта 2021 г.

Дело N А40-129891/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Андреева А.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2020 года

по делу N А40-129891/17, принятое судьей А.Н. Васильевой, об удовлетворении заявления финансового управляющего должника Иванчака И.И. о продлении срока реализации имущества гражданина

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Андреевой Н.Н.

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть объявлена 16.03.2018) Андреева Н.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Червонцев Р.А.

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 31.03.2018 N 55.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 Червонцев Роман Александрович отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Андреевой Нелли Николаевны (СНИЛС 015-994-977-04; 22.07.1938 г.р., место рождения: г. Никитовка, Горловского района, Донецкой области, адрес: 125183, г.Москва, проезд Черепановых, д. 68, кв. 93).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 финансовым управляющим должника утвержден Иванчак Иван Иванович (ИНН 575307795315, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18601, почтовый адрес: 127055, г.Москва, ул. Сущевская, д.8/12, стр. 1, оф. 57), являющийся членом Ассоциации СОАУ "Меркурий".

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего должника об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Должник, кредиторы в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд города Москвы определением от 16 декабря 2020 года, руководствуясь ст.ст. 32, 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", удовлетворил ходатайство финансового управляющего Андреевой Нелли Николаевны - Иванчака И.И. и продлил срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Андреевой Нелли Николаевны на шесть месяцев - до 16.07.2021.

Не согласившись с принятым определением, Андреев А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование своей позиции Андреев А.В. указывает, что в силу хронологии событий и дату принятия определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2020 г. по делу N А40-129891/17 Иванчак И.И. не мог оформить доверенность на представление интересов финансового управляющего, в которой предусмотрено совершение или исполнение представителем от имени или в интересах доверителя (финансового управляющего) в рамках дела N А40-129891/2017 о банкротстве Андреевой Н.Н. действий, связанных в том числе с подачей ходатайств и отчетов с последующим приобщением их к материалам дела.

В соответствии с п. 6 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина.

Таким образом, суд в нарушение закона, не отказал в признании полномочий Кириллова М. по доверенности от 30.04.2020 г. в банкротном деле N А40-129891/2017, незаконно принял и приобщил к материалам дела письменное ходатайство с приложением отчета от финансового управляющего Иванчака И.И., и на основании незаконно представленных документов, вынес обжалуемое определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2020 г. по делу N А40-129891/17.

Отчет, приобщенный к материалам дела представителем финансового управляющего Кирилловым М. кредитору Андрееву А.В. предоставлен в установленном законом (ст. 143 Закона о банкротстве) порядке не был, из чего можно сделать вывод, что данный отчет не был надлежащим образом оформлен действующим финансовым управляющим Иванчаком И.И. и содержит сведения, искажающие сведения о расходах, о конкурсной массе должника и о принятых решениях на собрании кредиторов должника.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, в том числе заявитель апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника на шесть месяцев. В обоснование ходатайства указано, что на текущую дату финансовый управляющий должника запросил судебные акты, забрал диск с техническим паспортом для постановки на учет объекты: жилой дом, гараж, находящиеся на земельном участке, зарегистрированном за Андреевой Н.Н.

Представитель финансового управляющего поддержал ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника на шесть месяцев, представил в материалы дела письменное ходатайство с приложением отчета.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что на дату проведения настоящего судебного заседания финансовым управляющим должника не выполнены в полном объеме все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) в рамках процедуры реализации имущества гражданина. Таким образом, завершить процедуру реализации имущества гражданина, введенную в отношении должника, в настоящем судебном заседании не представляется возможным.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая то обстоятельство, что срок реализации имущества в отношении гражданина-должника Андреевой Нелли Николаевны истекает, а мероприятия по процедуре реализации имущества не завершены, не сформирована конкурсная масса, суд первой инстанции, принимая во внимание положения п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, признал возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего и продлить срок процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

Выводы суда первой инстанции основаны на представленных в материалы дела доказательствах. При наличии оснований для исправления технической описки в дате отчета, доверенности заявитель апелляционной жалобы не лишен права обратиться к финансовому управляющему по данной вопросу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, ссылающегося в том числе на направленный им в суд 14.01.2021 после ее подачи "Ответ на запрос" от имени финансового управляющего Иванчака И.И., об обстоятельствах по делу отрицаются финансовым управляющим Иванчаком И.И. в письменных пояснениях финансового управляющего, представленных им в суд 26.01.2021.

В то же время, финансовый управляющий Иванчак И.И., указывая в "Пояснениях по делу": "прошу суд считать Ответ на запрос, датированный 30.12.2020 г. и якобы составленный финансовым управляющим Иванчаком И.И. сфальсифицированным", не оформил заявление в соответствии со ст. 161 АПК РФ, в заседание для совершения соответствующих процессуальных действий не явился. В связи с этим указанное пояснение не может быть признано и рассмотрено судом в качестве Заявления о фальсификации, предусмотренного ст. 161 АПК РФ.

Финансовый управляющий Иванчак И.И. при этом не лишен права обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.

Финансовый управляющий указывает, что изложенная в "Ответе на запрос" информация не соответствует действительности, а именно:

Отчет финансового управляющего по делу N А40-129891/17-185-184-Ф от 09.12.2020 г. составлен им. Вся информация, изложенная в отчете, полностью соответствует действительности и материалам банкротного дела.

Финансовый управляющий подтверждает, что им была выдана доверенность на представление интересов в деле о банкротстве А40-129891/17-185-184-Ф на имя Кириллова Михаила-Даниила Сергеевича (доверенность от 30.04.2020), в том числе на представление интересов финансового управляющего на процессе, состоявшемся 10.12.2020 г., по рассмотрению отчета финансового управляющего и продлению процедуры банкротства Андреевой Н.Н.

Участие Кириллова Михаила-Даниила Сергеевича в указанном выше процессе санкционировано им.

Копия отчета от 09.12.2020 г. была передана им 10 декабря 2020 г. Червонцеву Роману Александровичу.

В свою очередь, от Червонцева Романа Александровича им были получены все документы по указанному банкротному делу, в том числе реестр требований кредиторов, предыдущие отчеты финансового управляющего, запросы и ответы государственных органов и банков, финансовые и прочие документы, в том числе подтверждающие расходы на процедуру банкротства, а также остаток денежных средств, составляющих Конкурсную массу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2020 года по делу N А40-129891/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу кредитора Андреева А.В. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина А.Н. Григорьев