Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2021 г. N 09АП-9989/21 по делу N А40-249870/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2021 г. N Ф05-25507/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

4 марта 2021 г.

Дело N А40-249870/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.03.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Романцовой Ю.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2021 по делу N А40-249870/17, вынесенное судьей Амбадыковой Г.А., о возврате заявления о признании недействительными сделками договоров займа от 25.11.2017, от 28.11.2017, от 29.11.2017, от 30.11.2017, заключенных между ООО "Арена Джипи" и Михалевым В.И., и о применении последствий недействительности сделки

в деле о банкротстве ООО "Арена Джипи"

при участии в судебном заседании:

от Романцовой Ю.В. - Марченко Д.А. дов. от 20.04.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2019 ООО "Арена Джипи" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шарапова Н.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020 заявление конкурсного кредитора Романцовой Ю.В. о признании недействительными сделками договора займа б/н от 25.11.2017, от 28.11.2017, от 29.11.2017, от 30.11.2017, заключенных между должником ООО "Арена Джипи" и Михалевым В.И., и о применении последствий недействительности сделки оставлено без движения по основаниям, изложенным в определении, на срок до 07.12.2020.

Определением суда от 22.01.2021 указанное заявление Романцовой Ю.В. возвращено.

Романцова Ю.В. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу и принять к производству заявление об оспаривании сделок, в связи с устранением недостатков, послуживших основанием для оставления без движения.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

В судебном заседании представитель Романцовой Ю.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, заявитель исполнил определение суда в части, не представил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что в тексте заявления указал на подтверждение своих доводов вступившими в законную силу судебными актами, на наличие доказательств в рамках материалов других обособленных споров.

Как указано в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

По смыслу данных разъяснений, доказательства, обосновывающие заявленные требования, представляются в рамках каждого конкретного обособленного спора.

Требования суда заявителем не выполнены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возвратил заявление Романцовой Ю.В.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2021 по делу N А40-249870/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Романцовой Ю.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов