Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2021 г. N 05АП-790/21 по делу N А51-12063/2020

г. Владивосток

09 марта 2021 г.

Дело N А51-12063/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой,

судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Понуровской,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е.Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Шинкаренко Дмитрия Евгеньевича,

апелляционное производство N 05АП-790/2021

на решение от 22.12.2020

судьи Е.Г. Клёминой

по делу N А51-12063/2020 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Шинкаренко Дмитрия Евгеньевича

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (ИНН 2536040707, ОГРН 1042503042570), Управлению Федеральной Налоговой Службы России по Приморскому краю (ИНН 2540029914, ОГРН 1042504383206),

об отмене решения, принятого 09.04.2019 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока об исключении ООО "УК "Весенняя" (ИНН 2536195789, ОГРН 1072536015970) из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, ОГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ 2192536297567 от 09.04.2019; отмене решения Управления ФНС России по Приморскому краю N 13- 10/16920" от 28.04.2020 об отказе в удовлетворении жалобы Шинкаренко Д.Е.,

при участии:

от Шинкаренко Дмитрия Евгеньевича: Мельник А.П. по доверенности от 27.04.2018 сроком действия на 3 года, диплом, паспорт;

от УФНС России по Приморскому краю: Понамаренко Л.П. по доверенности от 01.03.2021 сроком действия на 1 месяц, диплом (регистрационный номер 1301), паспорт.

МИФНС N 15 по Приморскому краю: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Шинкаренко Дмитрий Евгеньевич (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостокаг.Владивостока (далее - ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока, налоговый орган, инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее - Управление, УФНС России по Приморскому краю) об отмене принятых 09.04.2019 ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока решения об исключении ООО "УК "Весенняя" (ИНН 2536195789, ОГРН 1072536015970) (далее - общество) из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица (ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ 2192536297567 от 09.04.2019), решения УФНС России по Приморскому краю N 13-10/16920@ от 28.04.2020 об отказе в удовлетворении жалобы Шинкаренко Д.Е.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Шинкаренко Д.Е. обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 22.12.2020 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование своей правовой позиции заявитель настаивает на ошибочности выводов арбитражного суда о пропуске срока исковой давности. Полагает, что инспекция формально установила у общества признаки недействующего юридического лица, не приняв во внимание представленные заявителем договоры на оказание услуг, подтверждающие ведение обществом деятельности. Указывает на то, что при рассмотрении дела судом не дана оценка причинам невозможности движения денежных средств, обусловленных сменой директора.

Через канцелярию суда от УФНС России по Приморскому краю и от МИФНС N 15 по Приморскому краю поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщены к материалам дела.

По тексту представленного отзыва Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Приморскому краю ходатайствовала об изменении наименования налогового органа, просит изменить наименование инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Приморскому краю на основании Приказа ФНС России от 14.09.2020 N ЕД-7-4/663 "О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю".

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 124, 159, 266 АПК РФ, определила удовлетворить заявленное ходатайство и изменить наименование Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Приморскому краю (далее - МИФНС N 15 по Приморскому краю).

МИФНС N 15 по Приморскому краю в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В канцелярию суда от МИФНС N 15 по Приморскому краю поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Поскольку представители апеллянта и Управления не возражали против рассмотрения дела в отсутствие МИФНС N 15 по Приморскому краю, суд, руководствуясь статьями 156, 159, 258, 266 АПК РФ, определил ходатайство инспекции удовлетворить, провести судебное заседание в отсутствие неявившегося представителя инспекции.

В судебном заседании представитель Шинкаренко Дмитрия Евгеньевича поддержал доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Решение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель УФНС России по Приморскому краю на доводы апелляционной жалобы возражал, обжалуемое решение считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела коллегия апелляционного суда установила следующее.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО "Управляющая компания "Весенняя" было зарегистрировано 03.12.2007 с присвоением ОГРН 1072536015970; состояло на учете в Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока, учредителем (доля 100%), руководителем ООО "УК "Весенняя" являлся Шинкаренко Д.Е.

28.11.2018 инспекцией были составлены следующие справки в отношении ООО "УК "Весенняя": справка N 10236740-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, из которой следует, что Обществом налоговая и бухгалтерская отчетность не представлялась, а также справка N 10236740-С об отсутствии в течение 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов.

На основании указанных справок Инспекцией 10.12.2018 было принято решение N 9240 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО "УК "Весенняя".

После принятия названного решения от 10.12.2018 N 9240 о предстоящем исключении общества, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 21.1 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) инспекцией было опубликовано сообщение о предстоящем исключении ООО "УК "Весенняя" в журнале "Вестник государственной регистрации" (сведения о публикации - ч. 2 N49 (714) от 12.12.2018/3016).

При этом в журнале были указаны все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 3 статьи 21 Закона N 129-ФЗ и Приказом ФНС от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации" (зарегистрирован в Минюсте России 04.07.2006 N 8001), а именно: сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются, наименование и адрес регистрирующего органа, принявшего решение о предстоящем исключении, по которому могут быть направлены заявления с возражением об исключении, полное наименование недействующего юридического лица, ОГРН и дата его присвоения, ИНН, номер и дата решения о предстоящем исключении.

Поскольку никто из заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО "УК "Весенняя" из ЕГРЮЛ, не реализовал возможность направления заявления в установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ трехмесячный срок со дня опубликования указанного решения, 09.04.2019 Инспекцией принято решение о внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН 2192536297567 о прекращении деятельности ООО "УК "Весенняя" в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ.

09.04.2020 Шинкаренко Д.Е. обратился в УФНС России по Приморскому краю с жалобой на действия инспекции, выразившиеся в исключении ООО "УК "Весенняя" из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица.

По результатам рассмотрения жалобы, УФНС России по Приморскому приняло решение от 28.04.2020 N 13-10/16920@ об оставлении жалобы без удовлетворения.

Заявитель, полагая, что прекращение деятельности ООО "УК "Весенняя" в связи с исключением из ЕГРЮЛ незаконно, обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд указал, в том числе, на пропуск срока исковой давности по требованиям о признании незаконным решения Инспекции от 09.04.2019 об исключении ОО "УК "Весенняя" из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений, действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

При этом, вопреки выводам арбитражного суда, срок для оспаривания ненормативного правового акта, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, не является сроком исковой давности, определенным Гражданским кодексом Российской Федерации (Решение ВАС РФ от 07.07.2010 по делу N ВАС-17917/09, постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 N 8148/10 по делу N А41-16045/07).

При таких условиях, указание арбитражным судом и применение положений статей 199, 200 ГК РФ является ошибочным.

В свою очередь пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ предусмотрено специальное правовое регулирование, согласно которому исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Установление специального пролонгированного по сравнению с частью 4 статьи 198 АПК РФ срока в соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ направлено на защиту прав и законных интересов кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с таким исключением и реализацию ими права, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Как разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель в соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации уполномочен, в частности в пределах имеющейся у него свободы усмотрения, устанавливать сроки для обращения в суд, порядок их течения во времени, момент начала и окончания, с тем чтобы обеспечивать как реальную возможность судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и их объединений, так и стабильность, определенность и предсказуемость правовых условий для субъектов соответствующих правоотношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 декабря 1999 года N 220-О, от 3 октября 2006 года N 439-О, от 15 июля 2008 года N 563-О, от 5 марта 2009 года N 253-О, от 8 апреля 2010 года N 456-О, от 02.12.2013 N 1908-О).

Согласно правовой позиции, содержащейся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.12.2013 N 1980-О, по своему буквальному смыслу положение части 4 статьи 198 АПК РФ для исчисления закрепленного им процессуального срока исходит не из презумпции разумно предполагаемой осведомленности лица о нарушении его прав и законных интересов, а из того, что начало течения этого срока определяется в каждом конкретном случае судом на основе установления момента, когда заинтересованное лицо реально узнало о соответствующем нарушении.

Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что применение части 4 статьи 198 АПК РФ предполагает для суда необходимость принять во внимание все значимые для правильного решения дела фактические обстоятельства, позволяющие доподлинно установить момент, когда заинтересованному лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов, оценивая имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Как указал Шинкаренко Д.Е. в поданном в арбитражный суд заявлении, об исключении ООО "УК "Весенняя" ему стало известно из принятого Инспекцией 10.01.2020 решения N 27192А. Достоверных доказательства того, что до указанной даты заявителю было известно о принятом инспекцией решении от 09.04.2019 об исключении общества из ЕГРЮЛ, материалы дела не содержат.

Следовательно, установленный Законом N 129-ФЗ срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения инспекции от 09.04.2019 истекал 11.01.2021 (с учетом установленных статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации праздничных дней в 2021 году).

При этом из материалов дела усматривается, что с рассматриваемым заявлением Шинкаренко Д.Е. обратился в арбитражный суд 27.07.2020, то есть, в пределах предусмотренного Законом N 129-ФЗ годичного срока. По изложенному, выводы арбитражного суда о пропуске заявителем срока на обжалование являются ошибочными.

Между тем, названные ошибочные выводы суда первой инстанции не привели к принятию неправомерного судебного акта и судебный акт не подлежит изменению применительно к абзацу 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного акта (решения), действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц недействительными (незаконными) необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия их закону и иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также при внесении изменений в учредительные документы и при ведении Единого государственного реестра регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (Закон N 129-ФЗ, Закон о регистрации).

В силу положений пункта 1 статьи 11 Закона N 129-ФЗ основанием для внесения записи об исключении юридического лица из реестра юридических лиц является решение регистрирующего органа об исключении юридического лица из реестра юридических лиц.

Статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ определен порядок исключения из реестра юридического лица, прекратившего свою деятельность.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 названного Закона юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Указанной норме корреспондируют положения статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Как предусмотрено в пункте 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается (пункт 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 данного Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

При этом положения пункта 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ должны применяться с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (пункты 3, 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Анализ представленных в дело доказательств показывает, что оспариваемое решение от 09.04.2019 принято налоговым органом после составления в отношении ООО "УК "Весенняя" следующих документов: справки N 10236740-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, из которой следует, что Обществом налоговая и бухгалтерская отчетность не представлялась, а также справки N 10236740-С об отсутствии в течение 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов

Данные обстоятельства заявителем не оспорены.

Согласно пункту 1 Приказа ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации" (далее - Приказ N 355) сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ и предназначенные для публикации, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".

Коллегией суда установлено, что во исполнение требований пункта 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ Инспекцией после принятия решения от 10.12.2018 N 9240 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ было опубликовано сообщение о предстоящем исключении в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 2 N 49 (714) от 12.12.2018/3016, который является общедоступным источником информации о государственной регистрации.

Вместе с тем, от кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы могли быть затронуты в связи с исключением ООО "УК "Весенняя" из ЕГРЮЛ, в том числе от Шинкаренко Д.Е., в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявлений в регистрирующий орган не поступило.

При таких условиях, апелляционный суд приходит к выводу о том, что у налогового органа имелись законные основания для принятия на основании части 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ решения от 09.04.2019 об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица - ООО "УК "Весенняя".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что общество исключено из ЕГРЮЛ исключительно по формальным основаниям, подлежит отклонению на основании следующего.

При создании юридического лица его учредители определяют конкретные цели и задачи, для реализации которых оно создается. Общество с ограниченной ответственностью является коммерческой организацией, которое преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (подпункты 1, 2 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4, 5.1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года.

Наличие и использование расчетного счета организации свидетельствует о ведении ею хозяйственной деятельности; данный признак используется в отношении тех участников гражданского оборота, деятельность которых большей частью локализована в области имущественных взаимоотношений и для которых проведение (или не проведение) операций по банковским счетам, по общему правилу, может служить определяющим признаком при решении вопроса, является ли организация действующей.

Именно указанные обстоятельства позволяют уполномоченному государственному органу определить, что юридическое лицо ведет (или не ведет) деятельность, для осуществления которой оно было создано, а также достигло определенных результатов: получает прибыль, платит налоги и т.п.

Такое правовое регулирование, как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 06.12.2011 N 26-П, Определения от 17.01.2012 N 143-О-О, от 17.06.2013 N 994-О, от 26.04.2016 N 807-О), направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Исходя из вышеизложенного, регистрирующий орган правомерно посчитал, что критерии для признания юридического лица ООО "УК "Весенняя" недействующим, указанные в статье 21.1 Закона N 129-ФЗ, являются достаточными для определения ведения/неведения коммерческой организацией хозяйственной деятельности. Таким образом, у общества имелись все признаки недействующего юридического лица.

Ссылки заявителя на ведение обществом деятельности с указанием на договоры оказания услуг были предметом оценки суда первой инстанции и правомерно им отклонены, поскольку оказание услуг по уборке территорий подразумевает под собой наличие в штате организации сотрудников, которые бы осуществляли такую деятельность, однако, как следует из представленных в материалы дела ответов на запросы суда, сведения об уплате обществом обязательных платежей (отчислений) за период с 2018 г. в уполномоченных органах отсутствуют.

Вопреки позиции апеллянта об уважительности причин невозможности движения денежных средств по счету корпоративный контроль, смена директора, документооборот общества являются внутренними организационными вопросами общества, ответственность за соблюдение которых возлагается на директора общества и не может быть переложена на уполномоченный орган.

Таким образом, заявитель не доказал нарушения регистрирующим органом порядка исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ, что, как следствие, свидетельствует о законности принятого инспекцией 09.04.2019 решения.

Соответственно, принятое в порядке пункта 3 статьи 25.6 Закона N 129-ФЗ решение Управления от 28.04.2020 об оставлении жалобы Шинкаренко Д.Е. без удовлетворения также является законным и обоснованным, поскольку УФНС России по Приморскому краю не установило нарушения установленный Законом N 129-ФЗ порядка исключения юридического лица ООО "УК"Весенняя" из ЕГРЮЛ.

При таких условиях, требования заявителя на основании части 3 статьи 201 АПК РФ удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2020 по делу N А51-12063/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

Н.Н. Анисимова С.В. Понуровская