Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2021 г. N 08АП-1695/21 по делу N А75-1486/2020

город Омск

09 марта 2021 г.

Дело N А75-1486/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дубок О.В.

судей Зориной О.В., Зюкова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1695/2021) общества с ограниченной ответственностью "Темп и КО" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 января 2021 года по делу N А75-1486/2020 (судья Кузнецова Е.А.), вынесенное по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Темп и КО" (ИНН 8601031520) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 318 842 рублей 50 копеек в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Строительная компания ВНСС" (ОГРН 1028601465903, ИНН 8609002658),лица участвующие в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.09.2020 в отношении Акционерного общества "Строительная компания ВНСС" (далее - АО "СК ВНСС", должник) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим АО "СК ВНСС" утвержден член саморегулируемой организации "Ассоциации АУ СРО ЦААУ" Анисимов Алексей Анатольевич.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 181(6902) от 03.10.2020.

24 ноября 2020 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Темп и КО" (далее - ООО "Темп и КО") заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов АО "СК ВНСС" задолженности перед заявителем в размере 318 842 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.01.2021 заявление ООО "Темп и КО" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Темп и КО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить, разрешив вопрос по существу.

Доводы апелляционной жалобы кредитор основывает на том, что его требование не относится к текущим платежам; ссылается на то, что, оставляя заявление без рассмотрения по существу, суд первой инстанции лишил заявителя возможности обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с должника задолженности.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 указанная апелляционная жалоба принята к производству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 января 2021 года по настоящему делу.

Как следует из материалов дела между ООО "ТЕМП И КО" и должником 09 ноября 2017 года заключен договор поставки нефтепродуктов N 12/17 (далее по тексту - договор), согласно которому поставщик обязуется передать покупателю (грузополучателю) нефтепродукты, а покупатель обязан принять товар (нефтепродукты) и оплатить его. Согласно п. 3.2 договора, цена товара определяется на основании счета, счета-фактуры и товарно-транспортной накладной. Оплата товара производится покупателем согласно, выставленных счетов в течение 5 банковских дней с момента получения счета путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно счетам фактурам N 237 от 30.04.2020, N 276 от 30.04.2020, а также выставленным счетам покупатель принял товар на сумму 537 356 руб., однако оплату произвел на сумму 235 549 руб. 50 коп.

В результате неисполнения договора у должника образовалась задолженность перед кредитором в размере 301 806 руб. 50 коп. Задолженность, также подтверждается актом сверки, подписанным сторонами.

Определением суда от 07.02.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Поставка нефтепродуктов согласно счетам-фактурам N 237 и 276 осуществлялась 30.04.2020.

Разрешая требования ООО "Темп и КО" о включении в реестр требований кредиторов АО "СК ВНСС" задолженности перед заявителем в размере 318 842 руб. 50 коп., суд первой инстанции, установил фактические обстоятельства дела, и руководствуясь положениями пункта 1, пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2020 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), пришел к выводу, что заявленные по настоящему делу требования кредитора об оплате поставленных нефтепродуктов являются текущими.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости оставления заявления ООО "Темп и КО" о включении в реестр требований кредиторов АО "СК ВНСС" задолженности перед заявителем в размере 318 842 руб. 50 коп. без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, при этом указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и в случае направления в суд данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве, судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ТЕМП И КО" и должником 09 ноября 2017 года заключен договор поставки нефтепродуктов N 12/17 (далее по тексту - договор), согласно которому поставщик обязуется передать покупателю (грузополучателю) нефтепродукты, а покупатель обязан принять товар (нефтепродукты) и оплатить его. Согласно п. 3.2 договора, цена товара определяется на основании счета, счета-фактуры и товарно-транспортной накладной. Оплата товара производится покупателем, согласно выставленных счетов в течение 5 банковских дней с момента получения счета путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате поставленных товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждении дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 07.02.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Поставка нефтепродуктов согласно счетам-фактурам N 237 и 276 осуществлялась 30.04.2020, то есть после возбуждения настоящего дела о банкротстве.

Таким образом, денежные обязательства должника по оплате поставленных нефтепродуктов, по указанным счет-фактурам возникли после принятия судом заявления о признании должника банкротом и относятся к текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 Постановления Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Доводы апеллянта в указанной части основаны на неправильном понимании норм материального права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к текущим, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Вместе с тем, судом первой инстанции учтено, что в соответствии с часть 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, прекращение производства по требованию ООО "Темп и КО" влечет, невозможность повторного обращения с аналогичным требованием (иском), в связи с чем, суд первой инстанции оставил заявление апеллянта о включении в реестр кредиторов АО "Строительная компания ВНСС" без рассмотрения по существу на основании статьи 148 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемым судебным постановлением права и законные интересы ООО "Темп и КО" на обращение в суд в с требованиями о взыскании текущих платежей в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве не нарушены, оставление заявления без рассмотрения таких прав апеллянта не нарушает, в связи с чем, основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 января 2021 года по делу N А75-11997/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

О.В. Зорина В.А. Зюков