Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2021 г. N 08АП-513/21 по делу N А46-1388/2018

город Омск

09 марта 2021 г.

Дело N А46-1388/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дубок О.В.

судей Зориной О.В., Зюкова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-513/2021) арбитражного управляющего Хистного Степана Юрьевича на определение Арбитражного суда Омской области от 31 августа 2020 года по делу N А46-1388/2018 (судья Сорокина И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы кредитора Новичкова Виктора Константиновича на действия (бездействие) арбитражного управляющего Хистного Степана Юрьевича в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника, при участии в деле (в обособленном споре) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" (ИНН 5504240233, ОГРН 1135543031139),

при участии в судебном заседании:

от Новичкова Виктора Константиновича - представитель Чаплышкин В.В. (паспорт серии 5201 N 561050 выдан 04.09.2001, по доверенности N 55АА2128108 от 21.03.2019 сроком действия три года);

конкурсного управляющего Мурашовой Татьяны Владимировны лично (паспорт серии 5203 N 736467 выдан 15.11.2003 УВД ОАО г. Омска),

УСТАНОВИЛ:

постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 (резолютивная часть объявлена 22.11.2018) в отношении кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" (далее - КПК "СЦ "Золотой фонд", должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца по правилам банкротства финансовых организаций, установленных параграфом 4 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", временным управляющим утвержден Хистный Степан Юрьевич (далее - Хистный С.Ю.).

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о введении процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" от 01.12.2018 N 222.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2018 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) сформирован состав суда для рассмотрения дела N А46-1388/2018 о несостоятельности (банкротстве) КПК "СЦ "Золотой фонд" из судьи Сорокиной И.В.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2019 (резолютивная часть объявлена 20.06.2019) КПК "СЦ "Золотой фонд" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Хистного С.Ю., судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должником о результатах проведения конкурсного производства назначено на 19.12.2019.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве о введении процедуры конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" от 29.06.2019 N 112.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.06.2020 (резолютивная часть от 23.06.2020) Хистный С.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК "СЦ "Золотой фонд", судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должником назначено на 02.07.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2020 (резолютивная часть объявлена 02.07.2020) Мурашова Татьяна Владимировна утверждена конкурсным управляющим КПК "СЦ "Золотой фонд".

05 февраля 2020 года кредитор Новичков Виктор Константинович (далее - кредитор Новичков В.К., заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с жалобой на бездействия исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником Хистного С.Ю. и об обязании последнего:

1) направить в Межрайонный отдел судебных приставов по ОИП УФС области МОСП и Главному судебному приставу по Омской области копии решения Арбитражного суда Омской области от 27.06.2019 о признании КПК "СЦ "Золотой фонд" банкротом и об открытии конкурсного производства и истребовать все исполнительные документы, в которых взыскателем является КПК "СЦ "Золотой фонд", в том числе исполнительные документы, производство по которым окончено;

2) возбудить исполнительное производство по дубликату исполнительного листа серии ФС 023640214 от 12.03.2019 в отношении должника ООО "Сибриэлтинвест";

3) направить в Арбитражный суд Омской области заявление о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС 023640213 от 12.03.2019 в отношении должника ООО "Альфаинвест" по делу N А46-22604/2017;

4) направить в Арбитражный суд Омской области заявление о выдаче исполнительного листа в отношении должника ООО "Центр реабилитации "Рассвет" по делу N А 46-22604/2017;

5) направить в Арбитражный суд Омской области заявление с просьбой сообщить кому и на каком основании выданы судом два исполнительных листа N б/н от 28.09.2018, три исполнительных листа N б/н от 04.10.2018 по делу N А46-22604/2017;

6) направить в Первомайский суд г. Омска заявления о выдаче исполнительных листов по решениям Первомайского суда г. Омска от 28.12.2018 по делу N 2-2962/2018, от 16.04.2019 по делу N 2-753/2019, от 05.07.2019 по делу N 2-1746/2019 о взыскании в пользу КПК "СЦ "Золотой Фонд" с ООО "Центр реабилитации "Рассвет" ООО "Сибриэлтинвест", ООО "Альфаинвест" процентов за пользование за пользование займом и за несвоевременный возврат процентов;

7) возбудить исполнительное производство по названным решениям Первомайского суда г. Омска с требованием наложить арест на денежные средства и имущество ООО "Центр реабилитации "Рассвет", Полежаевой Н.О., ООО "Сибриэлтинвест", ООО "Альфаинвест";

8) направить Главному судебному приставу Новосибирской области и Главному судебного приставу Кемеровской области копии решения Арбитражного суда Омской области от 27.06.2019 о признании КПК "СЦ "Золотой Фонд" банкротом и об открытии конкурсного производства, истребовать все исполнительные документы, в которых взыскателем является КПК "СЦ "Золотой Фонд", в том числе исполнительные документы, производство по которым окончено;

9) после получения исполнительных документов на должника ООО "АН КЛАССИК" срочно подать заявление о возбуждении исполнительного производства с требованием наложить арест на денежные средства ООО "АН КЛАССИК", находящиеся в банках и на имущество, в т.ч. на имущество с кадастровым номером 42 : 01 : 0114005 : 672, расположенное по адресу: Кемеровская область, район Беловский;

10) после получения исполнительных документов на должника Баканова Романа Геннадьевича срочно подать заявление о возбуждении исполнительного производства с требованием наложить арест на денежные средства и имущество Баканова Романа Геннадьевича.

22 июня 2020 года от кредитора Новичкова В.К. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступили уточнения к жалобе, согласно которым просит:

1.1 бездействие, допущенное исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником Хистным С.Ю. в части возбуждения исполнительного производства в отношении ООО "Центр реабилитации "Рассвет", ООО "Сибриэлтинвест", ООО "Альфаинвест", ООО "АН КЛАССИК", признать незаконным.

1.2 обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником Хистного С.Ю.:

2.1 запросить в Октябрьском районном суде города Омска дубликаты исполнительных листов в отношении ООО "АН КЛАССИК" по решению от 31.08.2018 по делу N 2-2309/2018, по решению от 09.04.2019 по делу N 2-839/2019.

2.2. После получения исполнительных документов на должника ООО "АН КЛАССИК" срочно подать заявление о возбуждении исполнительного производства с требованием наложить арест на денежные средства ООО "АН КЛАССИК", находящиеся в банках и на имущество, в т.ч., на имущество с кадастровым номером 42 : 01 : 0114005 : 672, расположенное по адресу: Кемеровская область, район Беловский.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.08.2020 (резолютивная часть от 24.08.2020) жалоба кредитора Новичкова В.К. на действия (бездействия) арбитражного управляющего Хистного С.Ю. удовлетворена частично. Признано незаконным бездействие арбитражного управляющего Хистного С.Ю. по выявлению и взысканию дебиторской задолженности должника. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Хистный С.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить.

Доводы апелляционной жалобы Хистный С.Ю. основывает на том, что в процедуре наблюдения и конкурсного производства ему не были переданы документы относительно дебиторской задолженности должника (указанные документы истребовались); приводит сведения относительно предпринятых действий по взысканию дебиторской задолженности должника.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 указанная апелляционная жалоба принята к производству.

09 февраля 2021 года в материалы дела поступил отзыв конкурсного управляющего Мурашовой Т.В., согласно которому Мурашова Т.В. не согласна с доводами апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным о обоснованным.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 (резолютивная часть от 17.02.2021) судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено.

Определением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 в связи с нахождением на день рассмотрения апелляционной жалобы судьи Котлярова Н.Е., в очередном оплачиваемом отпуске, произведена замена судьи Котлярова Н.Е. на судью Зорину О.В.

01 марта 2021 года от Хистного С.Ю. в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания, истребовании документов, а также отвод составу суда.

В судебном заседании конкурсный управляющий Мурашова Т.В. поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просила оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Новичкова В.К. просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Учитывая тот факт, что Хистным С.Ю. не представлено доказательств самостоятельного обращения за истребуемой документацией, отказов в предоставлении документации, а также не обоснованы обстоятельства, в соответствии, с которыми арбитражным управляющим аналогичное ходатайство не было заявлено при рассмотрении обособленного спора судом первой инстанции, судебная коллегия пришла к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и истребовании информации.

В удовлетворении отвода составу суда также отказано.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 31 августа 2020 года по настоящему делу.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего рассматриваются в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве. При рассмотрении обоснованности жалобы кредитора суд должен исходить из факта доказанности материалами дела неправомерных действий арбитражного управляющего, нарушений прав и законных интересов кредитора и причинно-следственной связи между действиями арбитражного управляющего и наступившими неблагоприятными последствиями для кредитора.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статье 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

При этом статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Обращение в арбитражный суд заявителя обусловлено характером нарушения его прав и вытекает из подлежащих применению норм материального права, следовательно, заявитель жалобы должен указать (назвать) обжалуемые действия, дать правовое обоснование своего требования и указать, какие его права и законные интересы нарушены.

В силу подпунктов 3, 4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания и вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

В ходе конкурсного производства арбитражный управляющий, в соответствии с возложенными на него Законом о банкротстве обязанностями, должен принять в ведение имущество, осуществить его инвентаризацию и оценку; принять меры, направленные на поиск, выявление, возврат и сохранность имущества должника, то есть, сформировать конкурсную массу, а также исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

По смыслу статей 130 и 131 Закона о банкротстве инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных указанным Законом случаев. Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

При этом предусмотренные законом действия должны быть осуществлены конкурсным управляющим в пределах срока конкурсного производства, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Обжалуя, бездействие конкурсного управляющего кредитор Новичков В.К. указывает, что исполняющий обязанности конкурсного управляющего Хистный С.Ю. не принял мер по выявлению и взысканию дебиторской задолженности.

Так, решением Арбитражного суда Омской области от 25.04.2018 по делу N А46-22604/2017 взыскано солидарно с ООО "Центр реабилитации "Рассвет", ООО "Сибриэлтинвест", ООО "Альфаинвест" в пользу КПК "СЦ "Золотой Фонд" задолженность в размере 54 336 186 руб. 33 коп., с последующей уплатой процентов в размере 32% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником обязательств и обращении взыскания путем продажи с публичных торгов имущества ООО "Сибриэлтинвест", ООО "Альфаинвест". Указанное решение вступило в законную силу 10.09.2018. Однако исполняющий обязанности конкурсного управляющего Хистный С.Ю. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 023640214 об обращении взыскания на заложенное имущество ООО "Сибриэлтинвест" по делу N А46-22604/2017 19.11.2019, то есть, спустя 5 месяцев с даты открытия конкурсного производства в отношении должника, а в отношении ООО "Альфаинвест" только 27.01.2020, о чем свидетельствует приложение 1.3.6 к Дополнению, то есть спустя семь месяцев с даты открытия конкурсного производства в отношении должника.

По убеждению подателя жалобы, добросовестный конкурсный управляющий обязан принять комплекс мер, направленных на возбуждение исполнительных производств в отношении дебиторов должника, и на взыскание дебиторской задолженности, что исполняющим обязанности конкурсного управляющего Хистным С.Ю. сделано не было. Бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего Хистного С.Ю. нарушает законные интересы и права кредиторов на возмещение сумм займов, предоставленных ими КПК "СЦ "Золотой Фонд", а также привело к затягиванию конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из материалов дела, а также отзыва конкурсного управляющего Мурашова Т.В. на апелляционную жалобу исходит следующее.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.04.18 по делу N А46-22604/2017 в редакции Постановления Восьмого арбитражного апелляционного от 10.09.2018 по делу NА46-22604/2017 с ООО "Центр реабилитации "Рассвет", ООО "Сибриэлтинвест", ООО "Альфаинвест" было взыскано солидарно в общем размере 54 536 186 руб. 33 коп.: 50 000 000 руб. основной долг по договору займа N 6-0000279 от 07.04.17, 4 263 432 руб. 38 коп., проценты за пользование займом по 02.11.17 и далее с 03.11.17 ежемесячно с суммы основного долга в размере 32% годовых, 72 753 руб. 95 коп. штраф за просрочку уплаты процентов по 02.11.17, 200 000 руб. госпошлина, обращено взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ООО "Сибриэлтинвест", ООО "Альфаинвест".

Арбитражным судом Омской области выданы исполнительные листы (с учетом дубликатов):

1) ФС N 023642893 от 04.10.18 на взыскание задолженности солидарно с ООО "Центр реабилитации "Рассвет", ООО "Сибриэлтинвест", ООО "Альфаинвест", возбуждены исполнительные производства:

- N 27555/18/55007-ИП N12216/19/55007-СД от 12.10.18 в отношении "Центр реабилитации "Рассвет";

- N 30522/18/55007-ИП от 13.11.18 N28148/18/55007-СД от 13.11.18 в отношении ООО "Сибриэлтинвест";

- N 30522/18/55007-ИП от 13.11.18 N28148/18/55007-СД от 13.11.18 в отношении ООО "Альфаинвест".

Общая сумма взыскания по базе исполнительных производств составила 54 402 853 руб. 33 коп.

2) ФС N 031217414 от 12.03.19 (дубликат на основании Определения Арбитражного суда Омской области от 16.12.19 по делу N А46-22604/2017) на обращение взыскания на имущество ООО "Сибриэлтинвест", возбуждено исполнительное производство N 9769/20/55007-ИП от 02.03.2020 N28148/18/55007-СД.

3) ФС N 023640213 от 12.03.2019 (дубликат на основании Определения Арбитражного суда Омской области от 11.06.2020 по делу NА46-22604/2017) на обращение взыскания на имущество ООО "Альфаинвест". Исполнительное производство не возбуждено. Конкурсным управляющим КПК "СЦ "Золотой фонд" Мурашовой Т.В. установлено, что данный исполнительный лист был направлен Арбитражным судом Омской области в адрес Хистного С.Ю. и получен последним 25.06.2020. Однако данный исполнительный лист не передан Конкурсному управляющему КПК "СЦ "Золотой фонд" Мурашовой Т.В.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от 28.12.2018 по делу N 2-2962/2018 с учетом Апелляционного определения Омского областного суда от 10.04.2019 по делу N 33-2260/2019 с ООО "Центр реабилитации "Рассвет", ООО "Сибриэлтинвест", ООО "Альфаинвест", Полежаевой Н.О. было взыскано солидарно штраф за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 27 228 руб. по договору займа N 6-0000279 от 07.04.17 за период с 07.11.2017 по 11.10.2018; с Полежаевой Н.О. взыскана сумма процентов за пользование займом по договору займа N 6-0000279 от 07.04.17 за период с 07.11.2017 по 11.10.2018 в размере 13 541 478 руб., которое производить солидарно с ООО "Центр реабилитации "Рассвет", ООО "Сибриэлтинвест", ООО "Альфаинвест".

При этом, согласно сведениям о движении данного дела Хистный С.Ю. был привлечен к участию в деле еще 28.11.2018 как временный управляющий КПК "СЦ "Золотой фонд".

Первомайским районным суд были выданы исполнительные листы (с учетом дубликатов):

1) ИЛ ФС N 019973186 от 18.04.19 на взыскание задолженности с ООО "Центр реабилитации "Рассвет", возбуждено исполнительное производство N 20240/19/55007-ИП от 08.05.2019 N 12216/19/55007-СД, сумма взыскания по базе исполнительных производств - 13 568 706 руб.

2) ИЛ ФС N 019973188 от 18.04.19 на взыскание задолженности с ООО "Сибриэлтинвест", возбуждено исполнительное производство N 20233/19/55007-ИП от 08.05.2019 N 28148/18/55007-СД, сумма взыскания по базе исполнительных производств - 13 568 706 руб.

3) ИЛ ФС N 019973189 от 18.04.19 на взыскание задолженности с ООО "Альфаинвест", возбуждено исполнительное производство N 20235/19/55007-ИП от 08.05.2019 N 28140/18/55007-СД, сумма взыскания по базе исполнительных производств - 13 568 706 руб.

4) ИЛ ФС N 019973187 от 18.04.19 на взыскание задолженности с Полежаевой Н.О., возбуждено исполнительное производство N 21392/19/55007-ИП от 29.04.2019 N21392/18/55007-СД, сумма взыскания по базе исполнительных производств - 13 542 948,02 руб.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от 16.04.19 по делу N 2-753/2019, оставленным без изменения Апелляционным определением Омского областного суда от 03.07.2019 по делу N 33-4186/2019 с ООО "Центр реабилитации "Рассвет", ООО "Сибриэлтинвест", ООО "Альфаинвест", Полежаевой Н.О. было взыскано солидарно штраф за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 545 000 руб. по договору займа N6-0000279 от 07.04.17 за период на 07.02.2019 и далее с 08.02.19 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на остаток суммы задолженности по процентам; с Полежаевой Н.О. взыскана сумма процентов за пользование займом по договору займа N 6-0000279 от 07.04.17 за период с 04.10.18 по 07.02.19 в размере 5 574 082 руб., которое производить солидарно с ООО "Центр реабилитации "Рассвет", ООО "Сибриэлтинвест", ООО "Альфаинвест".

При этом, согласно сведениям о движении данного дела Хистный С.Ю. был привлечен к участию в деле еще 04.03.2019 как временный управляющий КПК "СЦ "Золотой фонд".

Первомайским районным суд были выданы исполнительные листы (с учетом дубликатов):

1) ФС N 019975124 от 12.07.19 на взыскание задолженности с ООО "Центр реабилитации "Рассвет", возбуждено исполнительное производство N 38491/19/55007-ИП от 13.08.2019 сумма взыскания по базе исполнительных производств - 5 574 082 руб. 56 коп.

2) ФС N 019975132 от 12.07.19 на взыскание задолженности с ООО "Сибриэлтинвест", возбуждено исполнительное производство N 38483/19/55007-ИП от 13.08.2019 N28148/18/55007-СД, сумма взыскания по базе исполнительных производств - 5 574 082 руб. 56 коп.

3) ФС N 019975133 от 12.07.19 на взыскание задолженности с ООО "Альфаинвест" возбуждено исполнительное производство N 38489/19/55007-ИП от 13.08.2019 N 28140/18/55007-СД, сумма взыскания по базе исполнительных производств - 5 574 082 руб. 56 коп.

4) ФС N 019975123 от 12.07.19 на взыскание задолженности Полежаевой Н.О. Исполнительное производство не выявлено, местонахождение исполнительного листа конкурсным управляющим КПК "СЦ "Золотой фонд" Мурашовой Т.В. пока не установлено, со стороны Хистного С.Ю. данный исполнительный лист не передавался конкурсному управляющему КПК "СЦ "Золотой фонд" Мурашовой Т.В. Решением Первомайского районного суда г. Омска от 05.07.19 по делу N 2-1746/2019, оставленным без изменения Апелляционным определением Омского областного суда от 25.09.2019 по делу N 33-6083/2019 с Полежаевой Н.О. взыскана сумма процентов за пользование займом по договору займа N6-0000279 от 07.04.17 за период (пока не установлен) в размере 4 602 729 руб. 73 коп., которое производить солидарно с ООО "Центр реабилитации "Рассвет", ООО "Сибриэлтинвест", ООО "Альфаинвест".

При этом согласно сведениям о движении данного дела, Хистный С.Ю. был привлечен к участию в деле еще 25.06.2019 как временный управляющий КПК "СЦ "Золотой фонд".

Первомайским районным суд были выданы исполнительные листы (с учетом дубликатов):

1) ФС N 022153126 от 02.10.2019 на взыскание задолженности с ООО "Центр реабилитации "Рассвет", было возбуждено исполнительное производство N 56796/19/55007-ИП от 28.10.19 и окончено 18.05.2020 на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" (отсутствует имущество), сумма взыскания по базе исполнительных производств неизвестна. Местонахождение исполнительного листа конкурсным управляющим КПК "СЦ "Золотой фонд" Мурашовой Т.В. не установлено, со стороны Хистного С.Ю. данный исполнительный лист не передавался конкурсному управляющему КПК "СЦ "Золотой фонд" Мурашовой Т.В.

2) ФС N 022153127 от 02.10.19 на взыскание задолженности с ООО "Сибриэлтинвест", возбуждено исполнительное производство N 56793/19/55007-ИП от 28.10.2019 N 28148/18/55007-СД, сумма взыскания по базе исполнительных производств - 4 602 729 руб. 73 коп.

3) ФС N 022153128 от 02.10.19 на взыскание задолженности с ООО "Альфаинвест" возбуждено исполнительное производство N 56795/19/55007-ИП от 28.10.2019 N 28140/18/55007-СД, сумма взыскания по базе исполнительных производств - 4 602 729 руб. 73 коп.

4) ФС N 022153125 от 02.10.19 на взыскание задолженности с Полежаевой Н.О., возбуждено исполнительное производство N 56776/19/55007-ИП от 30.10.2019 N 21392/18/55007-СД, сумма взыскания по базе исполнительных производств - 4 601 738 руб. 96 коп.

Относительно дел с ООО "АН КЛАССИК", Баканова Р.Г., Селянина А.И., конкурсным управляющим указано следующее:

3.1. Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 31.08.2018 по делу N 2-2309/2018 (в апелляционном порядке не обжаловалось), с ООО "АН КЛАССИК", Баканова Р.Г. было взыскано солидарно: 7 474 401 руб. 60 коп., в т.ч. 5 000 000 руб. - основная сумма займа по договору займа N 10-0000022 от 13.06.17, 1 869 041 руб. 10 коп. - проценты за пользование займом на 20.07.2018, 162 737 руб. 26 коп. - штраф за несвоевременную оплату процентов на 20.07.2018, 442 623 руб. 39 коп. - пени за несвоевременное гашение суммы основного долга; обращено взыскание на предмет залога: Здание нежилое, 1570,3 кв.м, адрес: Кемеровская обл., р-н Беловский, 500 м на северо-запад от автобусной остановки д. Осиновка, кад. N 42:01:0114005:671, принадлежащий Селянину А.И.

Октябрьским районным судом г. Омска были выданы исполнительные листы (с учетом дубликатов):

1) ФС N 019991600 от 30.08.18 - отсутствует в базе исполнительных производств;

2) ФС N 019991601 от 30.08.18 - отсутствует в базе исполнительных производств;

3) ФС N 019991602 от 30.08.18 - отсутствует в базе исполнительных производств;

4) ФС N 019974644 от 05.12.18 (дубликат), в отношении Баканова Р.Г. было возбуждено исполнительное производство N 134721/18/42011-ИП от 26.12.2018 и окончено 24.07.2019 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" (невозможно найти должника и имущество), исполнительный лист был потерян из-за бездействия Хистного С.Ю. в течение 7 месяцев;

5) ФС N 019974645 от 05.12.18 - отсутствует в базе исполнительных производств;

6) ФС N 019974646 от 05.12.18 - отсутствует в базе исполнительных производств;

7) ФС N 019974647 от 05.12.18 - отсутствует в базе исполнительных производств;

8) ФС N 019974648 от 05.12.18 - отсутствует в базе исполнительных производств;

9) ФС N 030481562 от 27.03.20 в отношении Баканова Р.Г., возбуждено исполнительное производство N 190676/20/42011-ИП от 15.07.2020, сумма взыскания по базе исполнительных производств - 7 474 401 руб. 60 коп.

При этом в базе исполнительных производств, при проверке не только по номеру исполнительного документа, но и по ФИО залогодателя Селянина Артема Игоревича, не было выявлено исполнительного производства об обращении взыскания на заложенное имущество, что может свидетельствовать о том, что данный исполнительный лист не предъявлялся.

Также следует отметить, что в базе исполнительных производств отсутствуют и сведения о предъявлении к ООО "АН КЛАССИК" исполнительного листа о взыскании данной задолженности, которое в случае окончания исполнительного производства должно оставаться в базе с отметкой об основании окончания исполнительных производств.

3.2. Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 09.04.2019 по делу N 2-839/2019 (в апелляционном порядке не обжаловалось) с ООО "АН КЛАССИК", Баканова Р.Г. было взыскано солидарно: 1 785 390,11 руб., 1 025 753 руб. 40 коп. - проценты за пользование займом по договору займа N10-0000022 от 13.06.17 за период с 20.07.2018 по 13.02.2019, 239 636 руб. 71 коп. - штраф за несвоевременную оплату процентов за период с 20.07.2018 по 13.02.2019, 520 000 руб. - пени за несвоевременное гашение суммы основного долга за период с 20.07.2018 по 13.02.2019;

При этом согласно сведениям о движении данного дела Хистный С.Ю. был привлечен к участию в деле в момент подачи искового заявления 18.02.2019 как временный управляющий КПК "СЦ "Золотой фонд".

Октябрьским районным судом г. Омска были выданы исполнительные листы (с учетом дубликатов):

1) ФС N 023271169 от 08.07.19 (дубликат) - отсутствует в базе исполнительных производств.

2) ФС N 023271170 от 08.07.19 в отношении Баканова Р.Г., возбуждено исполнительное производство N145391/19/42011-ИП от 24.07.2019, сумма взыскания по базе исполнительных производств - 1 785 390 руб. 11 коп.

3) ФС N 030481525 от 20.03.20 в отношении ООО "АН КЛАССИК", возбуждено исполнительное производство N40370/20/54010-ИП от 28.04.2020 (со стороны Хистного С.Ю. было передано заявление о направлении данного исполнительного листа в УФССП Новосибирской области от 07.04.20), сумма взыскания по базе исполнительных производств - 1 785 390 руб. 11 коп.

Действия Хистного С.Ю. в части получения дубликата исполнительного листа по делу N 2-839/2019 в отношении ООО "АН КЛАССИК" (ИНН 5406729410) по своей сути являлись бессмысленными, т.к. ООО "АН КЛАССИК" было ликвидировано еще 20.12.2018, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Судом первой инстанции установлено, что исполняющий обязанности конкурсного управляющего Хистный С.Ю. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 023640214 об обращении взыскания на заложенное имущество ООО "Сибриэлтинвест" по делу N А46-22604/2017 19.11.2019, спустя 5 месяцев с даты открытия конкурсного производства в отношении должника, а, в отношении ООО "Альфаинвест" 27.01.2020, спустя семь месяцев с даты открытия конкурсного производства в отношении должника.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 09.04.2019 по делу N 2-839/2019 ООО "АН КЛАССИК" Баканова Р.Г. было взыскано солидарно:

1 785 390 руб. 11 коп., 1 025 753 руб. 40 коп. - проценты за пользование займом по договору займа N 10-0000022 от 13.06.17 за период с 20.07.2018 по 13.02.2019, 239 636 руб. 71 коп. - штраф за несвоевременную оплату процентов за период с 20.07.2018 по 13.02.2019, 520 000 руб. - пени за несвоевременное гашение суммы основного долга за период с 20.07.2018 по 13.02.2019. Так, исходя из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, ООО "АН КЛАССИК" ликвидировано 20.12.2018. Вместе с тем, арбитражный управляющий Хистный Степан Юрьевич обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу N 2-839/2019 07.02.2020.

Согласно сведениям Акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами N 3 от 14.07.2019, опубликованного на сайте ЕФРСБ (сообщение N 3958169 от 14.07.2019), дебиторская задолженность КПК "СЦ "Золотой фонд" Хистным С.Ю. не выявлена.

Дополнительным свидетельством ликвидности дебиторской задолженности является поступление в ходе конкурсного производства от денежных средств дебитора ОАО "Мобильные ТелеСистемы" в размере 600 000 руб.

В нарушение возложенных обязанностей конкурсным управляющим не принято эффективных мер по взысканию дебиторской задолженности КПК "СЦ "Золотой фонд" с группы должников ООО "Центр реабилитации "Рассвет", ООО "Сибриэлтинвест", ООО "Альфаинвест", ООО "АН КЛАССИК". Указанные бездействия привели к затягиванию процедуры банкротства КПК "СЦ "Золотой фонд", а также создали угрозу лишения взыскания задолженности в пользу КПК "СЦ "Золотой фонд".

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии возможности у конкурсного управляющего осуществить все необходимые мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы за счет взыскания дебиторской задолженности. Отсутствие оригиналов документов не освобождает конкурсного управляющего от исполнения указанной обязанности. Вместе с тем, конкурсным управляющим необходимых действий, направленных на истребование всей необходимой ему для осуществления своих полномочий информации, осуществлено не было.

Соответственно, установив факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей по взысканию дебиторской задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности жалобы уполномоченного органа.

В данном случае неисполнение конкурсным управляющим своих обязанностей нарушило права и законные интересы кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований за счет сформированной конкурсной массы.

По своей сути, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, по сути, выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 декабря 2020 года по делу N А75-11997/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

О.В. Зорина